Reprise du message précédent :

C'est de là que j'ai pondu mon concept d'étoile, car c'est un peu plus subtil.
http://reho.st/frog.kingsbridgecol [...] iagram.jpg  
Où chaque trait de caractère "indépendance, lead, dominance, romantisme etc" se superposeront ou non avec une autre figure. Sachant que certains opposés peuvent se compléter, d'autres pas du tout.
D'où l'importance de savoir décrypter les discours d'une femme pour se faire une idée de son profil.
 

Je parlerais plus de charisme que de masculinité. Le charisme est lui acquerable par un travail sur soit je pense. Il y a les leaders né et ceux qui ont appris.
Les apprentis chefs d'entreprise doivent developper ce charisme par exemple, regardez ce geek de mark zuckerberg. Je pense qu'il a payer des coachs pour s'exprimer en public. Il ne s'exprime aujourd'hui plus de la meme façon qu'a ses débuts.
 
Pour le message de donut , c'est donc vrai, mais ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas chercher a s'ameliorer. Pas personellement pour pecho plus facilement. Mais aussi pour d'autres aspects de sa vie sociale comme le travail entre autre.
 
En tant que patron, je peux vous assurer que mon coté insecure me joue pas mal de tour avec mes employés.

S'élever, sérieusement ? Je me trouve pas inférieur à un male alpha je te rassure. Je suis simplement différent. Ne pas être un male alpha ne veut pas dire être un paillasson non plus. Mais par contre je ne suis pas un leader, je n'attire pas l'attention, pas une grande ambition, bref je ne serai jamais une rock star. Est-ce si grave que ça, je ne pense pas.

Edit : et je suis me suis amélioré sur plein de points dans ma vie récemment, mais je ne suis (et ne serai jamais) une male alpha ou quelque chose approchant.

Voilà  

 
Une collégienne de 4eme  

Ba vu que tu ne montres rien en attendant de savoir, non ^^.

Non mais ça s'appelle de l'intelligence. Si t'es pas trop con, avec quelques questions bateau tu vois en général à quel genre de femmes tu as à faire  

 
Pas mieux.
 
Sérieux, les mecs qui veulent s'acheter du charisme et de la virilité avec des bracelets en cuir... Je sais pas si je dois rire ou pleurer.

Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Je donne un outil pour ne pas chasser un sanglier avec une canne à pêche. Travestir sa personnalité ne marche jamais sur le long terme.

 
D'autant que l'aphalance est très relative d'un individu à l'autre dans sa manière de l'exprimer (pour le mâle) et de la ressentir (pour la femelle).
Mais de manière générale, une nana voudra un couple avec un mec qui lui a montré un certain degrés de protection (/virilité/alphalance).
Allez voir "la la land" avec une nana en lui servant de kleenex émotionnel c'est absolument pas évocateur de ces qualités.

 
Je décrypte a posteriori après le rendez-vous (d'où l'intérêt d'écrire des CR).  
 
Pendant le rendez-vous, le mieux reste d'être soi-même comme avec n'importe qui d'autre. Si ça matche pas en étant toi-même, ça pourra jamais matcher à long terme, cf. ce qu'a écrit budy.
Mais ça c'est uniquement si tu cherches du long terme
 
Si tu cherches à trop analyser tu vas aussi et surtout te prendre la tête et ça va se voir. Le but ça reste de passer un bon moment avec la personne avec qui tu sors, non ?

Oui voilà, la bonne poire

 
il ne faut pas trop vouloir décrypter une fois une nana je voulais la décrypté et j'ai fait un paralèle avec quelly capouelle dans santa brabara car j'ai toujours eu une sorte de crouze kastillance au plus profond fond de moi.
 
donc avec elle j'ai toujours choisi se qui était le plus juste, quelque soit la décision à prendre et ça a finit par boulverser mon quotidien et le sien.
 
Car du coup je lui fait croire que j'étais confronté au poids de l'héritage de mes ancêtres sakhites et que j'ai recu un talisman de la part d'un shaman.  
 
En c'était un truc que j'avais trouvé dans un magasin de la goutte d'or.. j'aurai bien pu inventer une histoire d'extensions capilaires ceci dit.      
 
bref finalement, elle n'était pas aussi bête que je l'avais imaginer, et a deviné la supercherie. depuis je suis ami avec elle.

J'aime pas ton discours bulldozer  
On dirait presque du alpachinois

C'est plus compliqué de dire ça que de la faire
Il faut effectivement ne pas se laisser marcher dessus/mener par le bout du nez mais si tu es trop cinglant, elle peut prendre la poudre d'escampette, l'équilibre est hyper fragile

L'hypothèse de sexe peut aussi se lever sans qu'il y ait forcément déjà eu sexe. L'envie peut être là, puis s'étioler complètement au bout d'un temps +/- long.
Et éventuellement se réveiller (notamment lorsque les deux sont en déprime, célibat, envie de niquer, etc.) puis re-disparaître, à jamais ou pas.  
   
 
Le problème avec les débats amitié H/F, c'est que pour beaucoup, à partir du moment où l'envie a traversé l'esprit de l'un ou l'autre, la relation est forcément dégradée à jamais et sera forcément fausse. Alors qu'elle est simplement évolutive.  
Et l'autre problème aussi, c'est que beaucoup n'imaginent pas qu'il est possible d'avoir (ou d'avoir eu) de l'attirance pour quelqu'un, de ne pas avoir niqué mais d'être sincèrement ami(e) avec.  
 
Mais j'ai aussi l'impression que ceux qui pensent ainsi sont ceux qui manquent de confiance en leur capacité de séduction, et vont voir dans chaque rapprochement avec l'autre sexe, une opportunité pour eux. Et qui vont donc être particulièrement frustrés si ça ne se concrétise pas.
Et qu'ils ont en plus de ça beaucoup plus de mal à gérer les frustrations, et que quand on n'a pas son jouet, surtout si on a été gentil , alors on va chouiner encore plus fort.

l'équilibre, il vient de ta propre sérénité, ça fait pompeux dit comme ça mais si t'es calme et en phase avec toi-même, tu fais jamais de faux pas
si ça claque, c'est que ça devait claquer, pas de regret

je pense que tu te refuses à l'exercice, jte jette pas la pierre, je suis pas mieux mais faut en être conscient et pas te donner des excuses qui ne servent qu'à t'endormir toi-même

mais dis donc, ce serait-y pas la kapichouette que vlà ?  
 
débat insolvable : bcp trop conditionné par la psyché de chacun, moi jsuis en difficulté dans une relation amicale avec les femmes, j'ai réussi très peu de fois, je vois d'autres qui y arrivent très bien et sans arrière pensée, c'est chacun qui cause pour son propre ressenti
bon, on m'enlèvera pas de l'idée qu'il y a une tendance globale à ce que ces amitiés soient moins fréquentes que celles de mm sexe, faut bien assumer une beauferie généralisante sur certains thèmes

Si on est sur gsnalf, c'est qu'on est pas super serein

Non mais c'est une image bête que je vais dire mais
Moi et cette " collègue"
C'est un peu comme Nice Naples d'hier, tu crois avoir le niveau mais celui ci est trop haut
C'est pas la même catégorie, je vais repartir dans ma petite ligue
Et on verra si j'en trouve une qui m'intéresse suffisamment pour me bouger

 
Le but c'est de séduire, non ? Alors tu fais exactement comme en marketing pour séduire une clientèle: tu mens. Et quand le mensonge est découvert tu mens à nouveau en promettant que cette fois ci ça sera mieux. Ca marche comme ca depuis la nuit des temps  
 
 
 
 
 

Oui et c'est même l'essentiel.
Les gens qui passent leur temps à analyser le nombre de seconde entre deux SMS et la présence de virgules dans ceux-ci on tendance à faire ressentir leur insécurité et leur follance lors des Rdv.
Faut pas rêver, être à moitié taré (insecure, en analyse permanente du moindre détail, ...) c'est pas très attirant pour la personne en face.
 
Je suis détaché de tout et ca se passe généralement bien lors des rdv.  
C'est après que ca se complique.

 
La question n'est pas d'être un gros con, mais d'être seul.
 
Préfères tu être un menteur entouré de meufs, ou un gros con seul ? Tu postes sur GSNALF, pas sur le topic des gros cons, c'est que le coté seul te pèse un peu plus

 
Tu trolles ?

S'il est vraiment un gros con c'est mieux pour les autres qu'il soit seul.
 
Vous faites pas dans la demi-mesure, soit on est con soit on est un menteur...

Non, mais il est célibataire depuis un certains temps    

ouais mais y'a qq lignes dures à suivre qui rassurent  
au lieu de bencher les réactions de l'autre et s'insécuriser (langue française, fuck yeah) en ne comprenant, en ressassant, il faut aussi être attentif à soi-même

gros déficit de confiance en toi je sens
oublie pas que ce qu'ils appellent la ligue, c'est du bullshit de marketeux
y'a pas de ligue, y'a toi et la meuf, stou
si elle met un concept de out of my league avec toi, c'est une fausse meuf
si elle te considère et interagit avec toi parce que c'est qqun de bien et avec une éducation normale, tu auras ta chance
après jsuis d'acc sur un principe, la neurochir 90 60 90, elle se fait accoster par du lourd donc fatalement, ça demande des acrobaties
mais dans le principe, elle peut aimer chez toi des choses que les autres lui apportent pas
faut t'exposer

Complètement d'accord. C'est triste mais c'est comme ça.
Séduire, c'est mentir.

Évidemment, si on vise du sérieux et du long terme, le raisonnement ne tient plus.

 
 
 
En rouge pour ceux qui l'ont raté donc.
 

Monsieur Train  
 
 

 
Clairement, on a chacun son niveau d'aisance vis-à-vis de ça. Mais j'aime penser que plus tu conçois ce genre de relation, plus t'es serein et en confiance dans l'absolu.  
Pour ton point sur la fréquence de ces amitiés, je pense en revanche qu'on est trop en avance, il faut quelques décennies (siècles ?) de recul pour ça : n'oublions pas qu'il y a encore 50 ans, une femme avait besoin de l'autorisation de son mari pour travailler et ne pouvait pas avoir de contraception. On ne peut pas faire de bonds aussi énormes en si peu de temps Faut que ça se tasse un peu et qu'on laisse le système s'équilibrer un peu.  (d'autres dirons qu'il faut du temps pour que les féminazies castrent un peu plus tous ces métrosexuels ).

ah faut regarder les endroits improbables maintenant ?

moi, je mens, surtout la nuit  

Peut-être qu'en mentant vous faite fuir donc ca ne marche pas votre séduction...

dame kapwet.
Sachez que ce dont on parlait est enfin reglé

 
la chtouille ?  

Et tu retournes quand sur un SDR ?

on sait tous que tu es un fieffé schnapseur