Reprise du message précédent :

 
Eh ben rapproche toi, on t'entendra mieux
 
Désolé

Si on revient sur le thème "dégrader les affiches, c'est pas bien", juste une petite question : qu'est-ce qui est le plus grave en termes de dégradations :
 
- déchirer une affiche publicitaire, la barbouiller ou la déchirer ?
- Faire de l'affichage sauvage (surtout en ce moment) n'importe où, espaces publics comme privés (devantures de boutiques ayant cessé leur activité) au mépris des lois (loi du 29 juillet 1881 et loi n° 79-1150 du 29 décembre 1979) ?

 
Je vois pas ce que je sors du contexte mais bon ... Toi pour le moment, a part l'argument massue "paskeu ", cote argumentaire, queue de chie ... Alors t'es mignon mais tu me feras des lecons une autre fois hein ... Quand on est pas capable de comprendre que les lois s'appliquent a tout le monde, et que personne n'a le monopole de la comprehension du beau et de l'utile, on fait de l'origami et on emmerde pa le peuple. Merci.

 
C'est quoi le rapport ? on parle de deterioration de bien publics la. Y'a des entreprises qui achetent des espaces publicitaires dans le metro. Et y'a des bozos qui deteriorent ces memes espaces. Donc -> punition. Si je tagge la voiture de mon voisin paskeu je trouve sa couleur agressive, je pense qu'il va mal le prendre ...

 
Relis mes interventions. J'ai argumenté, mais peut être que t'as sauté les messages parce que ça allait pas dans ton sens...
 
Quand à ton discours sur la loi, etc...
 
Puis niveau argument "paske":
 

tres legerement hors-sujet:
 
le Dr Steve Mann (père du wearable computer, premier reel 'cyborg') a trouvé une tres bonne application pour son invention (il vit depuis 20ans avec un ordinateur sur lui, il filme en continu ce qu'il voit pour contrer les cameras de surveillance et fait une mediation de ce qu'il voit (attenuement de certaines couleurs, rajout d'informations)) : blocage des affiches publicitaires et les remplacer par d'autres images de son choix
un moyen qui est a priori légal   (je dis a priori car les magnetoscopes numeriques qui virent les pubs ont été attaqués pour vol.....)
 
 
sinon je suis d'accord avec le mouvement anti-pub mais il est vrai que 'legalement' leur action est condamnable, meme si c'est a se degouter encore plus du systeme..  
et contrairement a ce que certains disent, il n'y a pas de condescendance venant des anti-pubs pour ceux qui ne sont pas avec eux, ils essaient de provoquer une reaction, c'est normal qu'ils s'emportent un peu... (relire le mythe de la caverne dans vos cours de philo)

 
Ouais c'est chiant les lois hein   N'empeche que tu y es soumis comme n'importe qui d'autre. Que ca te plaise ou pas.
 

 
C'est cui ki dit ki y'est
 
 

 
euuuh, personnellement, une affiche collée "sauvagement", tu peux en faire des papillottes, au contraire
Encore qu'il semblerait plus utile de faire constater le caractère illégale de l'affichage afin d'entraîner d'éventuelles poursuites, qui auront plus de chances d'exister s'il y a un peu de pression.

 
j'ai été voir ton site (dans ta signature), il est cool..  
par contre, pour le conseil 'utiliser netscape', il y a qqes mois a été decouvert un fichage des utilisateurs dessus, chose que netscape a dit avoir fait pour mieux cerner ses utilisateurs  

 
Je comprends pas bien, qu'est-ce que tu veux dire par là ?  

 
 
C'est pas mon site mais je suis assez d'accord avec les idées...
 

Mais c'est dingue de revoir cet argument à la con de la voiture taguée...
 
Il ne s'agit vraiment pas de la même chose :
 
- dans un cas cela concerne le goût d'une personne, l'appréciation esthétique d'un objet
- dans l'autre on est face à un ras le bol face à un mode de communication actif (voire considéré comme agressif) et se répandant de plus en plus. Si aucune action citoyenne n'y met un coup d'arrêt, cette invasion publicitaire n'a aucune raison de s'arrêter. La vocation de la publicité, c'est d'être partout, de façon légale comme illégale.
 
En dehors de l'apect purement matériel de la publicité, les conséquences les plus graves sont immatérielles comme tomlameche le rappelait :

 
Ben j'ai évidemment compris que les lois s'appliquent à tlm (condition pour l'égalité)...

 
 
En pensant à ce topic je marchais dans la station Montparnasse, dans un couloir exigu il devait avoir au bas mot 10 affiches par mur séparées d'1m, j'ai halluciné...

 
Tain j'hallucine, le site dans la signature vient d'être suspendu par Wanadoo. Trop subversif

 
Ok, c'est bien ce que je disait : on s'octroie donc le droit de peter une truc qui ne nous plait pas.
 
Et faut arreter 2 secondes avec les "effets secondaires" ( ) de la pub hein ... j'ai pris le metro pendant 6 ans, c'est pas pour ca que j'ai achete plus de lingerie fine, de voyages ou Tele 7 jours . Si z'etes pas capables de faire la part des choses ...
 
Si moi demain je decide que j'en ai marre du matraquage sonore des voitures a Paris et que je me mets a crever les pneus de tout le monde je pense que les proprios vont le vivre assez mal ... Et ils auront raison.

Et encore à Montparnasse une grande partie des couloirs a récemment été consacrée à un historique du métro, ce qui est plus plaisant à voir et un minimum instructif, ça change de la crétinerie pubarde.

 
Et alors ?  

 
Et alors cai mal, stoo  

 
Cette "révolte" m'a tout l'air d'un gros caprice, d'un combat de substitution pour éviter de se poser de vraies questions

 
Ben si c'est pas du bourrage de crane...
Ct même pas sur le quai, juste un couloir tout mince, et entouré par 20 panneaux publicitaires.
 
Faut pas abuser quand même...  
 

 
Auxquelles tu penses ?

 
Une crise d'ado

 
Mais qu'est-ce qui t'oblige à y accorder de l'attention, encore une fois ?    
Les panneaux vont pas te prendre par la main, si ?  

 
Ouais mais quand tu marches, ils sont tous dans le champs de vision, donc t obligé de les voir. Même si j'y porte pas attention...

 
Eh bien "comment puis-je aider mon prochain", par exemple, me semble plus important que "pourquoi dois-je accepter que ce monde ne réponde pas een tout point à mon idéal"

Oui, on s'octroie ce droit de la même façon que la publicité s'octroie le droit de nous faire chier (ce que je n'ai personnellement pas demandé ni autorisé).
 
Pour l'apect nuisible de la publicité, il réside moins dans l'incitation à l'acte d'achat que dans sa représentation idéologique d'un système avec lequel on n'est pas forécement d'accord, en cela c'est de la propagande politique permanente.
L'avantage avec l'affiche publicitaire, c'est qu'elle est immédiatement identifiable. Ce qui est de moins en moins vrai pour les nouveaux domaines auxquels elle s'attaque, à commencer par l'intrusion de la publicité dans les écoles, les hôpitaux, etc.

Excellent  

 
Mais peut être que si ce monde était plus idéal, mon prochain pourrait s'en sortir plus facilement...

 
Ce ne sont que des taches de couleur vite oubliées, pour moi.
A la limite, si y'a un truc dont je me souviens, c'est que la nana sur l'affiche était jolie  
Mais te dire pour quelle marque c'était...

 
Des entreprises ont paye pour ca, et jusqu'a preuve du contraire, c'est parfaitement legal. Et ce que font les mecs qui deteriorent ces affiches est parfaitement illegal. Et completement con, par la meme occasion ...

 
Mais elle ne se l'octroie pas de façon régalienne, elle le paye au propriétaire du panneau.
Et pourquoi aurais-tu à autoriser ce que le gérant de l'abri-bus affiche, du moment que cet affichage respecte la loi ?

 
Une crise d'ado
C'te condescendance à deux balles    
 
 

L'un exclut-il l'autre ?
 
Le type qui s'intéresse à la formule 1, je lui demande ce qu'il fait pour la planète et pour l'écologie ?
 
Faut arrêter là, et s'en tenir au sujet.

La pub c'est une tva privee. Vous la payez tous quand vous achetez votre baril de lesive ou votre yahourt. Et en plus on est oblige de la subir meme dans les espaces ou elle n'a rien a faire (espace public).

 
Encore une fois, il ne détruit pas le bien d'autrui en aimant la F1, si ?

 
Je ne suis pas condescendant, je suis navré, comme si mon tout petit frère piquait une crise parce que le voisin a des bleuets dans son jardin, et qu'il préfère le rouge

 
Sincèrement, je ne vois pas en quoi ne pas accepter le matraquage publicitaire releverait de la crise d'ado...
 
Il a été prouvé de toute façon que c'est la pub (et la communication en général) qui avait un caractère infantilisant et dénué d'esprit critique, suivant le leimotiv "Quand on s'adresse à quelqu'un comme un enfant en bas age, il a de forte chance que ce dernier réagisse comme un enfant en bas age..."

Je disais illégal car des milliers de panneaux d'affichage publicitaires sont installés de façon illégale en France.
 
Ceux du métro sont installés de façon légale. Est-ce une raison pour les accepter ? Si la loi est mauvaise concernant la publicité dans le métro, je me réjouis à l'idée que des actions telles que celles qui ont récemment eut lieu puissent contribuer à changer la législation. C'est un acte citoyen.
 
Avec ton jugement qui trouve que c'est "con" de dégrader des publicités, je peux te dire que ta perception est du même acabit que la mienne envers l'agression publicitaire.

 
Entre ne pas y adherer (ce que je comprends parfaitement) et s'octroyer le droit de deteriorer des espaces publics, y'a une grosse nuance.