Reprise du message précédent :

Justement ta logique elle craint. ca serait valable si les profs étaient des robots absolument dépourvus d'affect.
Ce qui n'est pas le cas.

Méwouais, c'est à cause des profs que certains élèves savent pas écrire.
 
/HS

On peut dire la même chose à l'envers, hein... C'est pas seulement grace aux profs que les gamins savent lire.  
Combien d'élèves se sont révélés après être sortis du système où leur profs leur disaient qu'ils étaient des bons à rien ?
 
Et ayant déjà été le chouchou d'un prof, je peux te dire qu'il y avait pas tant de différence entre moi et le dernier de la classe...
 
Sinon t'es prof hein ?

Non. épigédi /HS d'abord

Et sinon, marre des chiens en ville ?

 
Moi oui  

 
Cela dit ça ne veut pas dire que le prof est mauvais, juste que sa méthode ne conviens pas à tous

Votre métaphore filée est incomplète. Je corrige:
Le prof c'est l'Etat. Il crée les lois et décide de les faire appliquer plus ou moins durement.
Les élèves sont les chiens.
Les maîtres des chiens sont les parents d'élèves.

Lorsqu'un élève fait de la merde ( et là ce n'est pas une métaphore ), les parents sont censés corriger l'élève.
Or en réalité la plupart des parents sont dans le déni: ils vont minimiser la merde de leur enfant, prétendre que ça n'en est pas, qu'elle ne gêne pas tant que ça, voire même user de la mauvaise foi la plus intolérable avec le sempiternel "oui mais les autres aussi".
A ce moment là on s'attend à ce que prof compense la démission des parents et corrige l'élève. Inacceptable dans la société de l'enfant-Roi, même s'il fait de la merde dans l'espace public.
Le prof n'as donc plus qu'une seule alternative: corriger les parents d'élèves. Sauf que les parents d'élèves votent pour le prof régulièrement, et s'il les engueule trop il ne sera pas réélu.

La situation ravi les parents d'élèves.
Les élèves s'en foutent.
Le prof se préoccupe surtout d'être réélu l'an prochain.

Résultat ya de la merde partout dans l'école, et quand je m'en plain on me fustige. Tout va bien. Ne changeons rien.

Dans quelle dimension parallèle à la notre les parents d'élèves élisent des profs ?

Et ça évoluerait comment à ton avis ? Ils auraient une sorte de membrane au cul ?  

OH SHI-
 
Ah bah non, justement...

dans celle de la représentation par métaphore du fonctionnement de l'état par un celui d'une cours d'école.
 
Faut suivre, l'emplumé.  

Normalement une métaphore, y'a les deux parties qui concordent.

On a qu'à dire que c'est une métaphore non concordante au lieu de se bouffer le bec sur ce genre de détail.

Nerdz laisse le il a la supra-intelligence il va nous arrêter sur toutes les futilités de la vie  

enfin bref tout ça pour dire que lorsqu'il neige en ville, les proprios de iench se baissent encore moins pour ramasser leurs caca... en témoigne cette neige souvent maculée de taches marron clair n'ayant rien à voir avec le gris classique de la pollution.
C'est petit.

 
http://www.youtube.com/watch?v=GNaZc6GImK8
     

 http://www.youtube.com/watch?v=yH5 [...] eature=fvw si c'est pas con un chien mdr  

J'crois qu'on trouve immensément plus de vidéos de gens cons que de chiens cons.

le pire ce sont les piafs cons  

On sent une grande complicité entre le nerd et l'oiseau  
 
Tu lui à même consacré un smiley  

Je serais un nerdz comblé le jour ou je lui aurais pété le bec à la barre de fer.

 
Mais un nerd ne peut pas être violent, même contre un oiseau.

Quand tu auras subit les jacasseries sans fin et sans cohérence de l'autre à plume, tout devient possible.  
Ses discours absurdes sont comme ceux d'une fille, mais en 10 fois pire. A rendre fou le plus zen des bouddhistes.

C'est pas parce que tu les comprends pas qu'il sont sans cohérence.

En attendant l'interdiction totale de posséder un chien, voici de précieux conseil: Si un chien mord, vous ou l'un de vos proche, et que vous avez malheureusement eu le mauvais (mais légitime) réflexe de le tuer sur place, surtout conservez sa tête. Celle-ci pourra être analysée pour soigner le mordu.

http://www-sante.ujf-grenoble.fr/S [...] n213b.htm#

La rage a disparue chez les chiens, mais pas chez certains hommes apparemment.

La rage n'a pas disparu, le risque est "très rare mais gravissime"

 
Parle pour la France, dans beaucoup de pays le risque est réel

Je parle toujours pour la France.

Supérieur, c'est vite dit. On n'aurait pas eu de pouce préhensile opposable, on n'aurait pas pu faire grand-chose...  
Certes, il y a aussi les autres primates qui ont un tel attribut, mais on peut se demander parfois si on l'utilise à bon escient (société de consommation, travail qui atteint parfois le stade d'"esclavagisme" (même envers soi-même!), création d'outils technologiques guerriers, etc).
 

Alors interdisons aussi l'utilisation des voitures et les bus quand ils sont utilisés dans un but uniquement de loisir ou de confort, les sports dangereux, les cheminées, etc, enfin bref, tout ce qui peut être dangereux envers soi-même ou d'autres personnes et qui n'est pas vraiment "utile"...
 
Je suis contre une taxe généralisée à tous les propriétaires de chien (vu que l'on fait attention à ce que notre chien ne salisse pas les espaces urbains). Par contre, ça pourrait effectivement être une bonne idée de faire passer un "permis" aux propriétaires de chiens pour être sûr qu'ils appliquent les bonnes bases pour que le chien leur obéisse bien. Et si l'examen n'est pas réussi, alors obliger les propriétaires avec leur chien à suivre un cours d'éducation canine.

voté non, les chiens en villes sont une hérésie sans nom

Si on va par là, pourquoi pas appliquer la même solution à un problème autrement plus colossal, à savoir le manque de capacité des gens à éduquer leurs enfants ?

Mais tout à fait, le permis gosse
Mais pour montrer l'exemple le permis chien pour commencer

Hello,
 
ça y est le permis pour chien ça commence :
 
http://www.gendarmerie.interieur.g [...] -dangereux

Ce qui n'a rien à voir avec le sujet.

 
Ah si, c'est en rapport avec les posts au dessus. Tu dois avoir de gros problèmes de vue.
 

Le sujet du topic est : les nuisances provoquées par les chiens en ville.
Là on parle d'un permis de détention pour les chiens dangereux.
 
Alors non, ça n'a rien à voir.

 
OK d'accord.  
Le sujet du topic a été quelque peu élargi depuis plusieurs pages, et il me semble que ce point a été abordé à maintes reprises, et notamment pas toi. Aussi, je trouve que cette info à sa place ici, même si ça ne te plait pas.

Il me semble pas que j'aie volontairement dévié le topic sur l'affaire des chiens dangereux, d'autant plus qu'il y a déjà un topic qui y est consacré.
Mais c'est pas parce que le sujet dévie qu'il faut s'abstenir de le recadrer. Sinon on a qu'à renommer le topic en "le topic de ceux qui n'aiment pas les chiens", et ça fera un topic "ceux qui n'aiment pas ceci ou celà" en plus sur hfr.