Reprise du message précédent :

Le gosse mord moins fort, il n'y a que le tien qui t'empêche de dormir et ça démoule pas sur les trottoirs. C'est les 3 points qui m'emmerdent (et parfois au sens premier du terme) avec les clébards.

 
les gosses dans les magasins, les gosses sur les trottoirs, les gosses dans n'importe quel lieu public en fait    
C'est comme les chiens
Tout dépend de l'éducation du maitre.

 
   
 
Si on arrête de faire des gosses c'est la mort de l'espèce humaine en quelques décennies.
Si on arrête de s'entourer de clébards ça améliorera la qualité de vie générale.

je te parle pas d'arrêter de faire des gosses, je reprends les arguments anti chien débile pour les appliquer aux gosses que je trouve (en majorité) plus casse couille qu'un chien

Ce qui est débile c'est de croire qu'on peut appliquer le même raisonnement sur les chiens et sur les gosses.

question de point de vue  

Par ailleurs ton argument survie de l'espèce n'est pas recevable. On est au dessus des ressources qu'on peut produire pour nourrir tout le monde depuis longtemps. Moins de gosses améliorerait la qualité de vie générale aussi

Il est toujours ouvert ce topic d intolérant ?

 
Bof: regarde le Japon, avec très peu d'enfants leur pyramide des âges fait peur aux économistes. Leur situation n'est pas très enviable.
 
Moins de chien en revanche améliorerait la qualité de vie générale.

c'est vrai que la surpopulation n'est absolument pas une réalité... nooon pas du tout
Prendre pour un exemple un pays unique alors que je te parle d'un problème global...  

Oui enfin la surpopulation ça concerne d'autres pays que la France, on est passés en un siècle de 40 millions à 65, y a des pays dans le même temps ils sont passés de 3/4 à plus de 80, ils ne peuvent pas produire assez de nourriture, ils subventionnent la farine importée...
 
Nous on a même de quoi nourrir des millions de toutous qui vont chier à ciel ouvert...  

J'ai pas de justification à te donner, mon chien n'emmerde personne, est gentil avec tout le monde et je ramasse ses déchets. Le problème n'est pas le chien, mais le maître. Pour reprendre l'exemple des gosses, un gosse mal éduqué, qui va parasiter la société en devenant de père en fils des assistés à la charge des autres, ça va être beaucoup plus pénalisant qu'un chien qui fait ses crottes partout.

Bien sur, personne ne va proposer la castration des cassos.

Un exemple plus pertinent, les gens qui jettent leur déchets par terre. C'est dégueulasse, mais tu ne peux quasiment rien faire pour l'éviter. Il y a des amendes, mais faut prendre les gens sur le fait, et c'est quasiment impossible. Là encore, c'est une historie d'éducation. Tu ne vas pas supprimer les briquettes, les canettes, les petites bouteilles à cause de gens mal éduqué qui n'ont aucun respect pour les autres.

Va pas sur le topic problème de voisin toi

 
A la page d'avant tu m'accusais de "prendre les arguments les plus stupides du côté adverse et de les mettre en gros sur des pancartes pour montrer à quel points les propriétaires de chiens sont idiots".
Donc j'attend tout naturellement les arguments intelligents que tu prétends avoir.
 

 
Bravo, si tous les maîtres étaient comme toi et tous les chiens comme ton chien on aurait pas cette discussion. Malheureusement les chiffres (cf 1er post) montrent bien que votre cas est très minoritaire.
 

 
D'où l’intérêt de la création d'un permis à chien qui empêchera des individus incompétents de se procurer un chien. Tu es donc pour le permis à chien si j'ai bien compris ?
 

 
Heu, on pourrait discuter de l'Etat-Providence, de la pertinence des aides sociales et des bienfaits du libéralismes mais c'est pas le bon topic.    
 

 
Tu me ressort exactement le même argument que sur la page précédente avec ton histoire de scooters, alors je te propose d'aller relire ma réponse de la page précédente.

faisons pareil pour les gosses donc

 
Arguments intelligent pour avoir quelquechose qui me fait plaisir ? Ba j'aime les animaux, j'aime mon chien. Il y a pas non plus d'arguments au kéké qui s'achète des 4x4 pour rouler en ville.
 

 
J'ai toujours, et je serais toujours pour ça. ça rendrait service à tout le monde. D'abord aux chiens, ça limiterait grandement le nombre de chiens abandonnés, battues, maltraités, et ça éviterait (si le permis est bien fait) de se retrouver avec des chiens agressif, peureux, qui font leur besoin partout.
 
Mais je suis contre d'avoir une taxe pour payer pour les autres. Si une telle taxe devait un jour existait, je ne ramasserai plus.
 

 
C'était pas mon argument, et là où le scooter à une réelle utilité, je doute que tout les papiers, emballage et autre sachet que je trouve dans la rue soit nécessaire aux personnes qui les ont jeté.

Une taxe en quelque sorte ? Malheureusement le permis/la taxe/quel que soit le nom du truc que tu lui donnes n'empêchera pas les futurs propriétaires et propriétaires taxés de faire n'importe quoi avec leur(s) clébard(s) et de se contre foutre de ce que les autres pensent de leur façon de faire. Un con de propriétaire restera un con de propriétaire tout comme un propriétaire respecteux restera respectueux. Le savoir vivre, le respect de l'autre et de son entourage n'est simplement pas à la portée de tout le monde. C'est assez proche de la description d'un grand nombre de parents.  
 

Voire même la taxe déresponsabilise "j'ai payé, RAF, y a un connard de fonctionnaire de la ville qui va ramasser mes excréments".
 
Pour le grand nombre de parents, pas d'accord, on remarque la petite minorité de cas soc' avec gosses élevés dans une écurie, mais je suis au contraire plutôt étonné de voir qu'une grande majorité de parents élèvent bien leurs enfants et les éduquent à bien se comporter en société (on voit ça notamment au parc, toboggans, balançoires, etc, toutes classes confondues).

moi j'ai repéré les proprios , je ramasse la merde et je la balance dans leur allée... un jour ce sera dans la boite aux lettres.

Gros drapeau ; je commence à en avoir marre de ces putains de clébards qui chient et pissent sur les trottoirs.
 
La mairie s'en fout, elle se contente de faire passer des motocrottes et quelques jets d'eau de temps en temps.

Les animaux de compagnie représentent un ENORME marché . Y'a qu'a voir les rayons aliments chiens/chats des supermarchés, les pubs à la télé , les toiletteurs , les vêtements, les vétos , et les "fonctionnaires " qui ramassent (quelques milliers de plus ou de moins en France ^^) , ça en représente des emplois et des milliards ! Peut être qu'un jour on leur greffera une puce signalétique munie d'un gps et , tant qu'on y est une vignette pour payer les dégâts occasionnés ! ?

Y a pas de GPS, mais ça fait longtemps qu'on leur cloque une puce.
 
Ça me faisait rire de penser que mon berger allemand était officiellement française selon sa puce

 
Rien à battre de ta logorrhée économique. Cela n'a rien à voir avec le sujet, c'est-à-dire l'insalubrité induite par les canidés.

Pas con ca !

Avec le GPS, on sait quand le chien n'est pas chez son maitre !
Donc, des qu'il est dehors, un capteur dans la pastille informe le centre des amendes dès que qque chose en sort.
Charge ensuite au propriétaire de prouver qu'il a ramassé (après mise sous séquestre du montant de l'amende, évidemment)...

Une idée a travailler, assurément !

Toi t'es du genre à râler contre les proprios de chiens , et tu as peut être des connards de chats qui sont une insalubrité pire que les chiens. Les chiens font sur les trottoirs car leurs abrutis de maîtres les laissent faire , comme les abrutis de propriétaires de chats qui les laissent divaguer et aller chier dans les fleurs des voisins !  
 
et ma logorrhée économique ne fait que justifier le pourquoi du non agissement des autorités . Ca rapporte !!!  (animaux=argent=TVA ) Ils ne vont quand même pas tuer les chiens aux crottes d'or  

Certaines villes à Mayotte ont commencé à prendre des dispositions efficace contre ce fléau:

http://ipreunion.com/photo-du-jour [...] 25271.html

Voilà ce qui nous attend si nous n'y prenons pas garde.

 
Nan mais attends. On est pas à Mayotte ici.  

Voilà.
Donc, la pêche au requin avec un chien comme appât, c'est pas possible.
 
Tuer les chiens errants est une très bonne chose, pendre les cadavres par contre c'est très moyen

C'est pour donner un côté festif    

Piñata ! Piñata !

C'est souvent des gens assez solitaires qui ont des chiens en ville non? C'est aussi un point à prendre en compte.

je croirai entendre mon voisin    
eh coco, un chat, ça ne s'attache pas, c'est un animal libre qui ne tient pas compte des limites de propriété ou autres vétilles    

 
Ou des gens qui n'aiment pas les humains    

En quoi c'est mal la mort de l'espèce humaine ?

 
Sujet déjà évoqué: souffrir (par exemple de solitude) ne confère pas des droits supplémentaires par rapport aux citoyens qui ne souffrent pas.
Si je suis seul chez moi toute une nuit, ai-je le droit de foutre la musique à fond et d'empêcher tout le voisinage de dormir ? Non.
 

 
   
Pourquoi fais-tu encore l'effort de te nourrir ? Tu pourrais t'asseoir là où tu es et te laisser mourir, pourquoi ne le fais-tu pas ?
 

 
L'absence de réponse appropriée des autorités se retrouve malheureusement souvent

et des intolérents envers ceux qui se plaignent de souffrir, d'en avoir ras le bol, qui sont désespérer, qui en on marre des chiens et des maitres trop égoïstes pour se préoccuper des autres, malheureusement je crois il y en aura toujours dans la société... apres les gens développent des préjugés et des intolérences envers les chiens et leurs maitres, c'est humain

Parce que je vais mourir en faisant ça, et que ça fait mal. Par contre je vois pas pourquoi vouloir à tout pris perpétuer notre espèce. C'est pas grave si il n'y a plus d'humain, surtout si ceux qui ont vécu ont vécu heureux.
 

Au même titre qu'en tant qu'individu tu refuses de mourir, l'humanité en tant qu'espèce refuse elle-aussi de mourir.
La réponse te paraît évidente quand il s'agit de ta petite personne, pourquoi serait-elle différente quand il s'agit de toutes les autres personnes ?

De mon point de vue il n'y a pas de pire tragédie que l'extinction de l'espèce humaine, mais ça dévie trop du sujet de base, Go topic nullipares.

Et il est où le rapport avec le fait d'avoir un animal de compagnie avec cette histoire de souffrir et d'éventuel droits que tu vois ? Tu es vraiment sûr que souffrir ne confère pas des droits et privilèges ? Et la comparaison avec la musique est trollesque.
 
 

Rien que ça. Ça fait surtout vision très nombriliste avec la nauséabonde prétention de se prendre pour une espèce supérieure.
 

Parce qu'elles ne sont pas encore nées.

 
Demande à damien87, c'est lui qui amène cette idée.
 

 
Sur et certain: la Loi doit être la même pour tous les citoyens, qu'ils soient gros, maigres, riches, pauvres, noirs, blancs, malades ou bien portants.
 

 
Pas plus que celle avec les vieux qui souffrent de solitude.
 

 
La question n'est pas déterminer quelle espèce est supérieure aux autres (sur quels critères ? si j'étais une girafe je choisirai la longueur du coup pour déterminer que je suis l'espèce supérieure.) mais de savoir qui on est: si j'étais un ours brun je ne concevrai pas de pire tragédie que l'extinction de l'espèce "ours brun".
 

 
J'ai bien l'intention de faire des gamins. Et j'ai l'impression qu'on est nombreux dans ce cas.
Je me fait traiter de nombriliste mais toi t'est le pire des égoïstes avec ton "C'est pas grave si il n'y a plus d'humain, surtout si ceux qui ont vécu ont vécu heureux.". En gros tu bouffes tout et après toi le déluge.

Pleins de gens veulent des enfants, c'est pas un problème, ça n'a même aucun rapport avec la question. Si un jour, pour une raison quelconque, il n'y a plus d'humain, en quoi est-ce tragique ? À mon sens ce n'est ni bien, ni mal.