Reprise du message précédent :

 
L'article aussi en fait. Rien que le sous-titre est très révélateur des idées saines du Figaro.

Première adoption des enfants du conjoint dans une famille homoparentale
 

 
C'est allé vite.  

C'est clair! C'était le tgi de Lille sans doute moins engorgé que ceux de paris et rp?

On essaie d'anticiper au max me dossier pour que ca prenne le moins de temps possible, après certains tribunaux demande une enquête de gendarmerie et ça ça doit allonger les délais.

 
On voit pas trop son coté féminin  

Je pense que tout ceci est un combat d’arrière garde  
La loi est faite, amen  

Oui et certains juges sont sans doute moins procéduriers selon les cas.

Tiens, le maire UMP d'Arcangue, après avoir chié sur l'europe pendant des années en redécouvre soudainement les vertus :  
http://www.sudouest.fr/2013/10/18/ [...] 1-4018.php

Mais c'est surtout ce passage qui est croustillant, quand on voit l'UMP, si prompt à dégainer la laïcité dans l'affaire Baby-Loup ou des prieres de rue qui dit :

 
Une loi qui tient compte des convictions religieuses d'une minorité de français, et puis quoi encore ?

De toutes façons, l'avis du CdC fait loi, donc si ils n'obtempèrent pas, ils seront condamnés, même en attendant la décision de la CEDH.

 
Bingo décision injuste du CC + fin de la civilisation + couplet homophobe + calimérotage religieux.
Il en tient une couche, lui aussi.

Tain mais ils osent encore sortir ce genre d'arguments ?

Si ça peut les aider, le conseil constitutionnel a déjà donné la jurisprudence de la CEDH dans son dossier documentaire pour le cas qui nous occupe :
http://www.conseil-constitutionnel [...] QPCdoc.pdf
 
En allant à la page 26, ils pourront ainsi comprendre pourquoi ils perdront à Strasbourg.

A partir du moment que la loi nationale reconnait le mariage homo, l'Etat doit obliger les communes à célébrer ces unions dans les mêmes conditions que les autres, Europe ou pas Europe, point barre.

Si ça le fait tellement chier, la seule clause de conscience qu'il a est de remettre son écharpe tricolore. Bcp d'autres maires l'ont fait avant lui pour des raisons bien diverses.

 
Ils n'iront de toute façon pas à Strasbourg.  
 

Ah mais peut-être que si, hein. J'en doute, vu les prises de position précédentes du zozio sur la CEDH, mais on ne sait jamais

 
Non, ils n'iront pas, à l'exemple de la mère Bompard qui voulait empêcher un mariage, a finalement laissé passer quand elle a été menacée de sanctions.
Ils n'iront pas parce qu'ils ont déjà eu la réponse, et savent parfaitement que c'est un combat déjà perdu.
 
Et surtout le recours à la CEDH n'est pas suspensif, ils seront condamnés rapidement avec mise en demeure et à 1000 euros d'astreinte par jour, le temps de d'attendre la décision européenne, ils seront déjà mal du point de vue financier.

 
Ils feront un appel aux dons, c'est à la mode en ce moment.  

Ben oui, c'est juste histoire de faire encore un peu de populisme pour l'électorat de droite.

 
La CEDH vient de juger un cas datant de 2004.
A 1000€ d'astreinte par jour, ça va être dur même après un appel aux dons, si ils leur fait attendre la décision de la CEDH.

Il y a aussi de fortes chances pour qu'ils n'aient pas lu les § en anglais dans le CR du CC.
 
Faut pas rêver, le CC a rendu un avis qui va dans le sens de la jurisprudence européenne et des décisions prises à la CEDH depuis des années. Surtout quand on sait que le mariage européen évolue vers une forme commune de contrat d'union.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'espère que ce rigolo ne tient pas compte de ses convictions religieuses pour délivrer des permis de construire.

Le problème ne se pose pas, Arcangues au pays Basque c'est 99% blanc et 100% catholique.

 
http://www.la-croix.com/Actualite/ [...] 22-1048873

Des traités pondus il y a 30 ou 40 ans sur les ruines fumantes de la décolonisation (ou l'intérêt économique et diplomatique primait) qui viennent interférer avec une loi nationale sur le mariage en 2013, c'est un peu ridicule.
Bref, jurisprudence logique à mon sens.

La théorie du genre (djendeure).
 
 

Sympa la BD mais c'est vrai que le concept est assez compliqué à appréhender, d'abord la différence entre sexe biologique et genre, puis celle entre rôle de genre et identité de genre.  
 
Bien pour ça, que bcp de détracteurs du genre (ou gender pour faire style que c'est encore une invasion américaine) n'ont rien pigé au truc.

Puuis vues les conneries qu'il y a sur ce blog je suis pas sûr que d'avoir une BD sensée au milieu joue en sa faveur

HFR rehost déconne, j'étais obligé de mettre la source  

Je la trouve nulle, beaucoup trop caricatural pour un sujet qui est quand même un poil complexe.
 
Et le reste du blog, comment dire...

Un enfant sur dix vit dans une famille recomposée
 
Un coup de ciseau de plus dans le modèle idyllique de la famille tradi tant vantée par certains.  

Cross-topic PS :
 
Une permanence PS vandalisée à Lorient
 
 

 
 

Le niveau.

Le PS=Pute à Sperme m'a fait sourire, c'est grave ?

Tu vas le poster sur tous les sujets politique ?

Je trouve l'internaute mouzone peu ouvert aux informations récentes.

 
FN, PS et celui-ci. Je ne fréquente pas le topic PMA/GPA donc je ne peux rien confirmer.  

   
 
Rien à voir avec PMA/GPA, rien à foutre la bas  

Cette vérité.    
 
Tu ne prends pas de gants, mais il est difficile de te donner tort.  

La façon d'écrire et le désordre apparent de l'écriture semble témoigner d'un faible niveau intellectuel, mais je ne saurais être catégorique.
Peut-être les personnes qui ont commis cet acte (qui n'a rien d'illégal) avaient-elles seulement envie d'attirer l'attention sur l'injustice qu'elles ont subi ?
Il faudrait une analyse sociologique pour approfondir objectivement la question.  
 

P'tain à la première lecture j'ai pensé que tu parlais de l'internaute mouzone