Reprise du message précédent :

 
Et en plus tu nous prend pour des cons.

Du coup c'est même pas contre le mariage pour les couples de personnes de même sexe, c'est pour la libération d'un petit gars pas très malin.
Je trouve ça ridicule.

Mais oui, enfin au moins ils reconnaissent qu'il n'a pas eu un comportement exemplaire...  

 
Qui sait, il y a peut-être des gens qui arrivent à aborder plusieurs sujets au cours d'une même soirée   .

 
Tiens, je croyais qu'il n'y avait aucun rapport entre les Veilleurs et les fauteurs de trouble?
Or si Buss est présenté comme l'un des piliers des Veilleurs, et qu'il a été clairement identifié comme non seulement fauteur de troubles, mais en plus meneur de ces fauteurs de trouble, que doit-on conclure?

 
La nouvelle coqueluche facebook des anti, c'est Augustin

 
Augustin ? Celui du petit journal?

"Veilleurs Debout" place Vendôme, devant le Ministère de la Justice.
 

Heureusement, le ridicule ne tue pas  

C'est parfait, ils sont prêts pour le peloton d'exécution    

Pendant que d'autres manifestent contre la peine de mort aux US, contre les lois et exactions homophobes en Russie, contre la violence du pouvoir contre les manifestants en Turquie, etc, certains en France manifestent contre le fait que le droit au mariage qu'ils possèdent soit élargi aux homosexuels.
 
Et ça se considère ensuite comme des citoyens modèles.

Pourtant c'est bien plus important ! C'est le pilier de la civilisation actuelle !
Maintenant que les homosexuels peuvent se marier on va peu à peu sombrer dans un état de non droit et de perversité absolue.

Tu te rends pas compte, on donne des droits aux sodomites. AUX SODOMITES!    

Sodome et Gomorrhe aux porte de notre civilisation élue  

Montons tous sur la noble cité de Columbia, loin de la Sodome inférieure !

 
Et le rapport c'est quoi ?
 
Si certains n'ont pas envie de se voir imposer un modèle de société qui n'est pas en accord avec leur éthique/pensée/morale/religion, je ne vois pas en quoi ils doivent être pointée du doigt et accusé de tout les maux.
 
Je pense que chacun à le droit d'avoir ses opinions... mais de toute façon, le gouvernement a déjà tranché pour tout le monde, donc pourquoi continuer à argumenter sur cette loi et laisser le topic ouvert sur une question qui n'a de toute façon plus lieu de se poser ?
 

C'est ce qu'on se demande à chaque page  

 
Les homosexuels n'ont pas attendu cette loi, ni pour avoir des enfants, ni pour fonder une famille.
Et les autres pays n'ont pas attendu la France pour faire passer cette loi chez eux.
Donc le coup du modèle de société imposé, ça me fait sourire, dans cette histoire, c'est surtout les cathos tradis qui essaient IRL et sur ce topic d'imposer leur vision arriérée de la société ,  
à les lire, le divorce, les séparations, les familles monoparentales, les familles recomposées n'existeraient tout simplement pas,  
seuls existeraient deux modèles qui s'entrechoquent, la famille hétérosexuelle forcément heureuse et pérenne et le couple homosexuel, masculin le plus souvent et surtout suspect.

Le problème c'est qu'il n'y a plus assez de place en prison pour y mettre tout ceux du pmu de l'ump qui y auraient leur place !  

Les lesbiennes ?

Je kiffe.
 
1/ Amenons un sujet sans rapport dans les éléments de langage de l'opposition au projet.
2/ Ne pas entendre quand on nous répète que ça n'a pas de rapport avec la loi Taubira et continuer à beugler "PMA/GPA NON NON NON" dans les manifs
3/ Dire que parce que cet argument à été utilisé dans les manifs, il n'est pas HS.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est d'un vulgaire

Je lurke plus trop le topic mais il est encore ouvert pour permettre au :
-  Homophobe
-    qui croit qu’il existe un dieu  
- Au FAF  
 
de donner encore des arguments ? (que je cherche encore)  
 
Désolé d’être aussi brute et je pense être TT pour ça mais bon il faut parfois aller droit au but
 

Un copé d'or, un !

 
 
 
 
 
PS : si kinkin peut le descendre à 10k pour en faire un smilies, je n'arrive pas à le compresser assez !

C'est surtout que si on veut s'opposer à la (présumée) future GPA, c'est sûrement pas en s'opposant au mariage pour tous que ce sera le plus efficace.
Le mieux est de militer auprès de son député, de faire savoir au CCNE ses convictions et d'en discuter autour de soi.
S'opposer pour cette raison au mariage des couples de même sexe, c'est soit être très hypocrite sur sa véritable motivation, soit ne pas avoir compris comment se font les lois en France.

 
Généralement la majorité des nerdz ne croient PAS en Dieu hein
 
Il y a de ces boulets sérieux...  ²

 
 
Mais bon, c'est un des devoirs du maire de marier ses concitoyens, s'il n'en est pas capable, si c'est au dessus de ses forces, qu'il démissionne !
 
Enfin, ici nous ne sommes pas étonné, le colo (le maire) est plutôt copaing avec aillet (évêque intégriste) !
Le racisme et l'homophobie ne doivent pas l'empêcher de dormir !
 
Et si dIEU le dit, ce n'est pas la Loi des hommes qui va prendre le dessus !!!!!!!!!!  

Surtout que la GPA, ça fait plus de 30 ans que ça existe dans les pays anglo-saxons, bien avant que les droits des homos soient reconnus par la société civile comme ça l'est actuellement. Mais c'est si facile pour les opposants de jouer sur l'argument de la cause à effet.

Il n'y a personne pour leur jeter des œufs ou des tomates ???
 
Les parisiens n'ont décidément pas d'humour !

Effectivement.

Mais au nom de la sacro-sainte EGALITE et au nom de l' AMOUR,
il faut permettre aux couples homme/homme d'avoir la même égalité de traitement qu'un couple femme/femme.

Deux femmes auront l'utilité d'un petit flacon rempli du liquide visqueux donné par un pilote de ligne ou un avocat...

Mais deux hommes, à part s'en servir comme Biafine ou stick lèvre, je vois pas à quoi ça peut leur servir.    

La solution pour eux serait de trouver un couple femme/femme dont ils seront dépendants, étant donné qu'ils seront quémandeurs d'une génitrice.

Les femmes vont dominer le monde, nous sommes perdus.

CQFD  

C'est ce qu'on se tue à leur dire depuis des semaines  

Qu'est-ce que t'es lourdingue.  

 
Je préfère le mot perspicace

Pas vraiment, l'argument poussé à l'extrême de l'égalitarisme pour critiquer le mariage homo, c'est éculé depuis belle lurette.

Perspicace ?    
 
Bon, tu vas arrêter tout seul ou on vas devoir faire comme hier soir ?

 
Tu perces puis tu casses ?

Les mecs qui croient qu'ils viennent de trouver l'argument massue original qui remet tout à plat.

Et pourtant...

Légaliser la PMA pour les homosexuels,

de fait,

faciliterai, biologiquement, la procréation pour les couples femme/femme uniquement.

Les couples homme/homme, ne tombant pas enceinte, seraient lésés.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre.

Ceci dit, je suis pour le mariage homo sur la forme hein, question d'égalité fiscale (même si le PACS faisait aussi). Pour les enfants, ça demande une réelle reflexion.