Reprise du message précédent :

 
ah ok c un autre forumeur qui bossait chez st

 
et blablabla...

 
 
 
j'aime bien comme reponse    
 
 
Franchement si ils esperaient quelque chose il fallait le faire en douceuret pas agresser des CRS qui n'y sont pour rien et qui ne font que leur boulot.

 
C vrai les pauvres...  

 
ca doit pas etre facile tous les jours quand meme CRS.

 
+1
 
ils doivent se prendre pas mal de coups

 
La seule chose qui m'impressionne c'est leur abnégation.
S'ils ont de la famille en face, doivent taper dessus (légende urbaine ?).
 
J'aimerai bien connaitre leur psychologie. A mon avis, tu peux pas faire ça toute ta vie en étant sain d'esprit...

 
 
Leur but est pas de taper mais d'eviter les debordements donc ils n'ont pas d'ordres de frapper qqun.
 
 
Sinon qqun sait pourquoi hier rue lafitte (9eme) il y avait des CRS partout et des equipes de demineurs ?

Ce sont les entreprises qui font bosser les salariés, certes.
Et QUI leur file la thune pr acheter leurs produits ? QUI les fait vivre, en définitive ?
 
Le pvoir doit revenir aux consommateurs, ie à la société, pas aux entreprises, ie aux gros actionnaires (parce que ns savons ts que le pvoir de décision des petits actionnaires, c'est peau de balle). Le boycott de Total (ou Elf, me rappelle plus) a marché, ça veut bien dire qui détient réellt le pvoir...

 
huuuh, non ?
 
T'es dans le 9ème en ce moment ? (Histoire de te prendre en otage) .
 
 
EDIT: regarde les petites annonces de Libé contenant le mot "Suzy" .

 
arf
c est comme demander a des soldats de tirer dans la foule. Certains le font d'autres pas.

 
la difference man, c est que les produits tu les acheteras toujours !
qu'ils soient fabriqués en France .... ou dans un autre pays européén !
 
En réalité le pouvoir est bien au consommateur. (le client est roi). Apres c est éduquer les consomateurs, mais ca n'a rien a voir avec le capitalisme.

En l'occurence c'est pas tant le capitalisme que le libéralisme, qui me gêne. Si le monde de l'entreprise ne se mêlait pas de politique pr faire pression ds le sens qui l'arrange, s'il obéissait aux rêgles édictées, si celles-ci le contraignaient un peu plus à respecter la planète et l'humanité, je ne gueulerais pas.
Mais c'est - très - loin d'être le cas.

 
bien sur mais bon par exemple le loby du tabac n'a pas empecher le gvt d'augmenter le prix du paquet. Donc faut relativiser sur le lobying. (mais ca existe je suis d'accord).
Pour l'environnement, en France on est pas les plus polueurs (convention de kyoto signé)

Le lobby du tabac n'est rien comparé aux lobbies qui pourrissent réellt la planète (pétrole, voiture, chimie...). Pr moi le flingage de l'industrie du tabac n'est que de la poudre aux yeux pr mieux faire passer le reste.
Sinon, je ne raisonne pas vraimt en terme national (et je sais bien que la Frce c'est des rigolos par rapport aux us ), qui ne veut rien dire, à gde échelle. Et y'a pas que la pollution qui rentre en ligne de compte, mais aussi la surproduction/surconsommation. Qd on entend le gvt (dte ou gche) ns seriner qu'il faut que la consommation reparte alors qu'elle est déjà bcp trop importante en Occident...

apres faut faire le juste partie entre emploi et polution.
 
moins d'usine, moins de boulot
c pour ca que les us ne veulent pas réduire leurs emmisions de poluants.

D'une part c'est pas une question de choix, mais de raison. La pollution, on en parle pas parce que c'est fashion, mais parce que c'est réellt nuisible à la planète, et à l'humanité en particulier. Par ex, si les ressrces de celle-ci st épuisées avt qu'on ait réussi à en trver d'autres sur la Lune ou Mars (et ça avce pas vite), on aura l'air fin... Et si le nbre des cancers ne cesse d'augmenter, c'est pas la faute qu'au tabac, loin de là...
 
D'autre part moins de pollution n'implique pas forct moins d'usines, mais surtt plus d'usines "propres", ce qui coûte du pognon. Et son pognon, l'industrie a tjrs répugné à le claquer pr des trucs qui ne rapportent pas à crt terme.

 
d'ou l'interet de protocole du genre kyoto

Vive ST à Rennes et ailleurs, je ne désespère pas !!!
 
Continuez à nous faire des beaux petits composants comme vous les savez faire les gars  

A lire:  
http://www.ouest-france.fr/ofeconomie.asp?idDOC=126561

 
+1, ca fait plaisir de voir que certaine personne non pas perdu de vu que la violence ne resoud rien

Malheureusement, je suis d'avis contraire: regardez Metaleurop, Moulinex: on ne leur donnait presque rien, ils se sont battu, ils ont été limite violent, du coup ils ont eu plus! (même si ça n'était pas toujours grand chose...)

 
C'est clair : la violence du terrorisme social qui vise à laisser sur le carreau des gars qui ont donné sa rentabilité à l'entreprise, c'est intolérable  
 
 

 
 
tu a l'air de changer d'avis comme de chemise

 
le pouvoir a toujours ete au consomateur
c'est pas l'entreprise qui decide si le consomateur va acheter ses produits ou ses services sinon aucune entreprise ne fermerait

 
ils ont pas eu ce qu'ils voulaient

 
?!?

Bah ouais, mais c'est qu'un début de début, et le principal pollueur s'en torche royalt

 
Tu crois vraiment que ce sont les employés qui donne sa rentabilité a l'entreprise ? ca ne serait pas plutot les décisions prise par la direction qui assure la rentabilite ? Il ne faut pas croire que les employes comme peut etre toi ou moi soient irremplaçable...

 
L'accepter comme une fatalité est encore pire...

 
Au debut tu sous entend que il n'y a pas eu de voiture de CRS brulé et a la fin si

 
Heuh, ou ça ?
 
EDIT: Disons que je suis parti un peu avant 19h00.
Si ça s'est passé après, je peux pas savoir ou du moins confirmer/infirmer avec certitude.
 
Néanmoins, je suis encore passé tout à l'heure devant et je n'ai pas vu de telles traces/restes sur la chaussée...

Quand je parle de violence, c'est celle des manifs de salariés en réponse à celle du terrorisme social des dirigeants.

 
Ce n'est pas une fatalité.... c'est une triste realité, on pourra parler du fait que les employés donne une rentablité a une boite le jour ou ceux ci sauront ce que veux dire s'impliquer dans une société. Cela ne consiste pas uniquement a venir a son travail tout les jours et faire du 9h00 - 17h00....

C'est quoi pour toi l'implication ?

c'est au minimum de s'interreser a l'activiter de sa boite, a essayer de faire evoluer au moins sa propre facon de bosser, de ne pas vouloir a tout pris rester sur des methodes de travail d'il ya 20 ans sous pretexte que "ca marche bien jusqu'a present alors pourquoi changer ?"...

 
Et alors qu'est-ce qui te dis que c'est pas comme ça ?
C'est quoi cette généralisation débile...

 
quel grand mot le terrorisme social

Et bien , parceque c'est ce que je vois tous les jours au siege de ma boite, ainsi que dans notre usine....ainsi que chez les employe de l'usine peugeot par ex (mon beauf y bosse) a la zurich assurance, chez FT.....les exemples ne manquent pas. Je ne dis pas que tout le monde reagit de la meme maniere, mais j'ai bien peur que ce soit la majorite qd meme.

 
Tu préfères "nouvel esclavage" ?
Que proposes-tu comme synonyme te seyant mieux ?