Reprise du message précédent :

 
si c'etait moins cher c'est ce qu'ils feraient.
franchement ils en ont rien a battre de faire des trucs bien ou pas ce qui importe c'est de faire les trucs les moins chers possible pour ensuite les revendre moins cher que le concurent et donc avoir de plus part de marché.

 
   
Ca c'etait la logique des annees 80
 
 
Maintenant la logique est le profit (donc pas forcement les parts de marche cf apple...)

Franchement je suis sidéré quand je lis des news pareilles.
Ca ne peut et ça ne doit pas continuer comme ça...
 
 
 

 
T'as bien raison, une méga grippe du poulet humaine + une couche de SRAS et hop bon débarras les concurrents asiatiques  

 
d'ailleurs, à propos de croissance. pensez-vous que cette fameuse croissance, qui fait tant fanstasmer Raffarin, pourra être "infinie"  (ou du moins, soutenue dans les 50 prochaines années) ?
 
because, je ne me peux m'empecher de penser que cette production de richesse se fait au détriment de l'ecosysteme (exploitation des ressources fossiles, pollution en tout genre). et lui, il est tout sauf sans limite.
 
il arrivera bien un moment où les coûts engendrés (coût d'exploitation pour les ressources, coût de santé pour la pollution) seront alors supérieurs aux bénéfices attendus non ?
 
il adviendra quoi du libéralisme tel que nous le connaissons actuellement ?

A la base, je trouve le concept de croissance bidon car rien ne peut croitre indéfiniment, à part à recommencer de zéro à châque fois...

 
je pense qu'elle ne peut pas etre infini mais que pour l'instant on a vachement de la marge (je parle globalement dans le monde entier)

 
oui, mais à quel prix ? surtout au niveau de l'ecosysteme

 
Et de la stabilité géopolitique et sociale également à ne pas négliger...

Bosch voulait faire la même chose à venissieux
donc ou bien les salariés acceptaient une baisse de 15 à 20% de leur salaires ou Bosh ne leur donnait pas de nouvelles technologies Diesel à fabriquer
 
au bout de 3 ans il y'aurais sans doute eu plus de 300 personnes à la porte puis enfin les 800 personnes que compte l'usine
 
La CFDT à signé  

à voté !  

 
 
La croissance pourra etre soutenue mais pas en France ni en Europe
 
La pollution se reduit peu à peu grace à l'amelioration technologique
 
Le jour les couts de production seront superieurs au prix de vente, il y a deux solutions :  
 
- on augmente le prix de vente
- on sait produire un ersatz du produit pour moins cher

 
developpe ... là, je suis impatient de comprendre comment la pollution se réduit peu à peu

 
dans les pays industrialisés (hors USA) il y a des regles pour diminuer la polution
même si elles ne sont pas toujours respecté on fait plus attention qu'il y a 20 ou 30 ans

 
énergie non poluante
élécticité (pour remplacer les loco a charbon)
pot cathalityque, ect ...

 
des regles pour diminuer la pollution ? plutot pour faire croire qu'on diminue la pollution. pollution atmosphérique, pollution des nappes d'eau ...
putain, mais vous n'avez pas les yeux en face des trous ou quoi ??    

 
Ouais bof.
 
On passe d'une pollution fumée noire/ industrie lourde, à un déversement de produits toxiques, pesticides, engrais chimiques, allergènes et autres saloperies..
 
Qaund on voit l'état des nappes phréatiques en bretagne, et pourtant ya pas d'industris lourde là bas    
 
Je sais pas ce qui est le mieux.

 
Et la Cogéma ?

 
Bah encore heureux qu'il déversent pas de l'uranium direct dans la nature, mais bon le problème du stockage "sûr" va se poser tot ou tard.

 
ca me fait penser a la polution par le monoxyde de dihydrogène
c'est assez alarmant
http://www.dhmo.org/translations/french/facts.html

 
il y a des rejets    
dans les centrales aussi

 
et le protocole de kyoto c est quoi a ton avis

 
C'est un protocole qui va dans le bon sens.
Mais est-ce que le citoyen/les populations peuvent facilement s'informer des actions entreprises ?
 

 
c'est ça:
http://www.lemonde.fr/web/recherch [...] &nb_art=11
 
Pour les sidérurgistes, papetiers et autres producteurs d'énergie - qui appartiennent aux six secteurs d'activités concernés dans un premier temps par l'accord - la compétitivité économique de l'Union ne devrait pas, dans ces conditions, être sacrifiée sur l'autel de la lutte contre le réchauffement climatique.    No comment
 
 
du pipeau, du vent. un protocole dont le plus gros pollueur de la planete se tamponne, et dont les petits pollueurs ont envie de faire la mm chose.

heing ?
c est bien normal que les sidérugistes qui sont quand meme bien polueur soient contre ce projet. On leurs demandent pas leurs avis. Ils l'appliquent et c est tout, c est pas eux qui font les lois.

 
tjs cette mentalité de l'interet particulier qui passe bien avant l'interet collectif  

 
et tu va nous faire croire que quand tu fais un truc tu pense toujours a l'interet paticulier et jamais a ton interet personnel ?

 
relis bien ta phrase    
 
qd ça veut pas, ça veut pas ...

Article du Monde d'aujourd'hui:
 
"Avec l'élargissement, les délocalisations vers l'Est se multiplient"
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 626,0.html
 
Vive l'Europe

 
 
Willem Buiter, économiste en chef de la BERD (Banque européenne de reconstruction et de développement), se dit surpris de l'émoi suscité par les délocalisations. "Pour moi, c'est un mystère, car cela n'a rien de nouveau, les entreprises produisent là où c'est le moins cher et le plus efficace."  
 
Décidement, on n'est vraiment pas comme ces gens-là.
 
"C'est bon pour l'économie mondiale, parce que cela crée de la richesse. Et les gouvernements ont le devoir de ne pas subventionner ni protéger le travail qui n'a aucun sens", conclut M. Buiter.
 
Bizarre comme notion ud devoir ...
 
Putain, qd je lis des anneries pareils et un tel cynisme ... j'ai pas mots polis. désolé

 
l'interet collectif

 
faudrait le delocaliser  

Ce qui craint c'est que les gens ayant les rennes du pouvoir économique mondial ont été tous formés sur le même moule de l'économie de marché.  
 
Y'a aucun esprit critique, ni remise en question. Ca fait franchement peur.
 

 
Qd y aura 20 ou 30% de chomage en Europe avec des pointes à 60% par endroit, ils finiront par prendre conscience. Mais ça serait qd mm bien que ce moment arrive un peu plus tot.
 
Personnellement, l'esprit critique manque surtout aux "journalistes" (ceux qui passent à la TV, et sont donc écoutés par la masse). Désormais, dans la continuité des politiques, ils utilisent le mot croissance comme une sorte de remede magique à tous les mots
Sauf que j'ai bien l'impression que si la croissance est positive, c'est surtout les investisseurs des entreprises qui vont en profiter, et surtout pas le trouffion-moyen comme toi et moi  

 
Speakerines...
 
Sinon pour le reste, je suis assez d'accord.
 
Pour moi le problème essentiel est qu'il n'y a pas assez de contres pouvoirs dans le public et surtout dans le privé.
 
J'espère également que les nouvelles générations mieux formés pourront plus facilement prendre leurs destins en main. Pour commencer il faut arrêter cette séparation débile entre "sciences dures/molles" qui empêche d'avoir une vision d'ensemble.

 
ils s'en foutent completement des chiffres du chomage

 
Tant qu'il y a de la croissance et du profit...

Reportage sur délocalisation sur France 5.

 
du profit
la croissance ils s'en foutent aussi tant qu'ils font du profit

 
je pense pas qu'ils pourront continuer à profiter du systeme avec 20% de chomage. pour commencer, je pense pas que l'ordre social pourrait être garanti ...

 
   
 
 
Comment tu fais si tu as 20% de RMIstes a nourrir, l'etat ne pourra jamais survivre donc essaiera de favoriser l'emploi a tout prix.
 
On y arrivera jamais car la desindustrialisation se mute pour aller vers la tertiarisation et la plupart des services tertiaires sont indelocalisables.