Reprise du message précédent :

 
Bah objectivement, je pense que je mérite parfois des sanctions
Par contre, je comprends rarement leur timing... J'ai rarement contesté des sanctions pour troll / HS etc, elles sont souvent légitimes.
Par contre les sanctions sur les topiks politiques (notamment le fameux topik FdG) me laissent souvent perplexe.

 
Tu as droit à un quota de 3 messages privés par tranche de 10 ans à envoyer à Marc. Perso mon quota est épuisé jusqu'en 2021

Si tu trouves que l'endroit n'est pas à la hauteur de ton génie (méconnu) tu vas voir ailleurs, c'est aussi simple que ça.
Si tu trouves les intervenants/ les administrateurs / les modérateurs décidément trop cons, il faut aller voguer sur de plus belles eaux...

 
En dehors du droit de te barrer (et donc de priver l'endroit de tes lumières et de tes saillies drôlatiques), du droit de rectification et du droit à l'oubli, estimer avoir le moindre droit que ce soit sur le fonctionnement du forum c'est parfaitement hilarant.

toi tu veux déclencher la WW3  

En clair, la critique de la modération d'un forum est complètement inconcevable, c'est ça ?

c la meme chose en syrie ou autre: VG ou missille DTC

Désolé j'ai du mal à choisir entre la peste et le choléra

Ben si, c'est facile : le choléra c'est trop mainstream, alors que la peste ça sonne un peu comme de la réhabilitation de trucs qui étaient à la mode dans le temps, c'est hype.

hey ho calmos ou je vous injecte des adjuvants  

 

 
Sur le droit au respect du participant au débat. Dans une démocratie, chacun a le droit de s'exprimer librement. Que HFR ne soit pas une démocratie, c'est évident, au même titre qu'une administration publique ou qu'une entreprise privée, ou même que le simple cercle privé familial de tout un chacun. Qu'on en défende, pour autant, le droit de la modération à trancher à la hache et sans discernement aucun, les litiges entre participants, et que l'on dénie aux dits participants le moindre droit à contester les sanctions consécutives à cette modération sauvage et injuste (   ), c'est autre chose.
 
Je te rejoins sur le premier point, pas sur le second, les camarades forumeurs ont le droit d'exprimer leur mécontentement, tu ne les feras pas taire avec tes vaines tentatives d'intimidation, HFR est un et indivisible, HFR vaincra, ah, ça ira, ça ira, ça ira, les modérateurs à la Lanterne !

La modération des forums est quand même faite pour le bien général des forumeurs, ça serait le comble qu'on leur demande justement de fermer leur gueule sur cette modération.
A moins qu'elle ne doive satisfaire que quelques égos...

Tel que je comprends son propos, il n'interdit à presonne d'exprimer son mécontentement, il fait simplement remarquer que c'est hilarant et (ou parce que) sans le moindre impact. En gros c'est pas que c'est interdit, c'est que c'est parfaitement inutile.

 
Où il y a les posts de Totoz    
 

ça serait plutot le topic concours de pool ça
le HoF c'est juste le classement par points des modos

 
Avec chaque année, toujours le même éternel grand vainqueur

chiesse ?

Ahh...
Je trouvais 'HoF' subtilement équivoque entre 'Hall of Fame' et 'Hall of Flame' ( ) , mais en fait c'est juste un classement de modos, c'est pas la présence ou non du 'L' le problème c'est juste l'acronyme qui est grossièrement faux .

Non non, tu as le droit de critiquer.
Mais pas d'exiger quoi que ce soit.
 
Par exemple tu n'as pas le droit d'exiger que quiconque ait quoi que ce soit à foutre de tes critiques

En gros et en large, voui

You're BAD...

T'inquiètes, ils choisiront pour toi...  

 
Power pour tous ceux nés dans les années 60 !!!!!    

 
Une critique est un jugement, par conséquent le plus souvent une exigence de changement
On a donc le droit d'exiger.

Tu peux toujours dire ce que tu veux, penser ce que tu veux, je n'en ai rien à carrer de ta vie et de ton avis.
Et je t'assure que tu as surtout le droit de te barrer si les choses ne te plaisent pas, mais rien d'autre

 
Si on suit ta logique, si ca te plait pas qu'on ose critiquer la modération sur le topik de la modération, tu pourrais te barrer du topik c'est ca ?

Oui tu as le droit d'exiger, et j'ai le droit d'en rire et de répondre non
 

Du calme vieil homme  

Bon, j'ai pas envie de me taper 92 pages pour savoir si il y a une réponse à cette question:

est ce que la modération (le fait de modérer) est au dessus de la liberté d'expression (légalement parlant) ?

En gros, si des propos sont modérés par HFR, peut on exiger par la loi de faire rétablir ces propos en invocant la liberté d'expression ? (via la justice, avocats,...)

Nan, tu fermes ta gueule. Connard. Signé Leg9

Je ne sais pas, mais j'ai envie de penser (rêver) que c'est possible.

 
 
Bof, ca va etre dur de prouver qu'on t'a empêché de t'exprimer.

Le plus important c'est qu'on soit pas pourchassé pour ce qu'on dit, aussi bête que ce soit selon le contexte - des fois je pique pour montrer les limites d'une idéologie - la liberté est un absolu non négociable... Ouais, des fois ça fait mal de se retrouver bafoué au nom de la Liberté quand on se sent innocent... On est toujours le nazi de quelqu'un de toutes manières...

C'est la disproportion des moyens (procédure) et de l'enjeu (quelques lignes sur un forum) qui a sans doute empêché le cas de se présenter déjà, mais j'imagine qu'un avocat "monstrueux" pourrait nous sortir un argumentaire propre à laisser exprimer quasi ce qu'on veut.
La liberté d'expression, c'est pas rien.

Peu de jurisprudence à ce sujet, si ce n'est
 
http://www.foruminternet.org/speci [...] ssion.html
 
Appelé à régler le différend, le Tribunal de grande instance de Paris valida le 12 décembre 2001 l’exclusion au motif que l’espace de discussion « constitue un lieu privé ouvert au public sous la responsabilité de l’association qui en détermine librement les modalités de fonctionnement et d’utilisation et qui peut donc prendre les initiatives nécessaires au bon fonctionnement du forum de discussion ».

C'était sans doute un petit avocat.
Faut Robert Badinter.  

Si c'était le cas, ce topic n'existerait pas.

Comment c'est pas rien ???!!!!!  
 
Quand je relis une bio de Talleyrand, c'est ce qui me saute aux yeux, cette exigence de liberté d'expression qui existait marginalement sous Louis XV et Louis XVI, et qui finalement ne fleurira que sous Louis XVIII, la LIBERTE D'EXPRESSION, pouvoir dire ce que l'on veut sur le pouvoir en place sans finir à la Bastille ou en Guyane !!!! Le début du monde moderne que mon Talleyrand avait perçu comme commencement d'une nouvelle ère... Y mettre une limite qu'elle quelle soit c'est revenir en arrière, y compris avoir des Soljénitsyne sur son territoire qui publient ailleurs, genre Salman Rushdie ou l'aveugle récemment expulsé de Chine....
 
C'est une liberté au rabais que vous voulez ? Bannissez moi (encore   )

Vas-y, fait le généreux...    

95% de mes litiges avec des forumeurs sanctionnés se règlent courtoisement en MP entre gentlemen.  
 
Les 5% restants, soit ils commencent le MP en m'insultant, soit ils sont multi/multi/multi récidivistes, soit ma sanction est irrévocable et je les renvoie vers Marc qui jugera si ma sanction est juste ou non.