Reprise du message précédent :

j'ai eu a faire a lui aussi  

HFR a pas été attaqué par morandini d'ailleurs?
c'est devenu quoi cette affaire?
 
PS : totoz, débloque moi en MP

ah wai ? gt pas au courant
 
PS : DTC

 
vachement...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Un topic unique "PS" et un autre sur les présidentielles 2012. Et donc ?

Samourai  

T'es pas objectif avec ton avatar de pédé  

Bon, sérieusement maintenant.
Déjà les atteintes sexistes punis d'un ban@life euh... à ma connaissance c'est jamais arrivé dans l'histoire du forum.  
Ensuite ben je sais pas, j'ai pas l'impression qu'il y ait plus d'homophobie que ça, en tout cas pas au premier degré. Là mon post plus haut il t'a choqué ? Je suis homophobe ? Moi honnêtement ça m'embeterait d'avoir à TT les gens qui font ce genre de post/smiley
 
Enfin c'est un peu le même débat qu'avec les smileys Gary

Racisme ordinaire, homophobie ordinaire...  
Chacun sa petite allusion, chacun sa petite blagounette consensuelle, chacun son rire léger, en groupe, mais personne par contre pour assumer seul, froidement, en vis-à-vis, la signifiance profonde de rejet de l'autre.
Une pierre ne tue pas ; quelques dizaines...

On fait tous l'expérience de la facilité avec laquelle on est susceptible de stigmatiser "un autre", "des autres", sans même que ce soit une intention délibérée, réfléchie, à dessein.
Un jour on tilte, on se rend compte de l'impact chez cet autre.
Alors, quand on en est averti, on essaye de s'abstenir autant que possible de ces légèretés qui n'en sont pas.
Du moins, de ne pas participer à ces liesses collectives et débridées dans lesquelles la responsabilité et la retenue nous échappe, au profit d'une monstruosité de groupe.
Et quand le groupe est lâché, on sait de quelles monstruosités il est capable...
 
Mais pour dire que oui, pourtant, on peut réellement rire de tout.
Mais plus quand d'autres se joignent sans visiblement avoir appris, en préalable, en pré-requis, à accepter pleinement la différence.
Leur rire contient un rire blessant, et pas uniquement innocent.
 

Pourquoi l'être intelligent n'aurait-il pas le droit de se laisser aller à un humour volontairement con ?

 
Effectivement ça ne se transmet pas génétiquement    ([/redface]).  
 
Il faut donc laisser libre cours aux mèmes.

 
 
Nous on est Gentils .
 
(juste comme ça, les «Justes» sont ceux qui ont « mis leur vie en danger » dans la cause des pas-Gentils. A la limite les trolls sont plus courageux et prennent plus de risque dans leur vie HFRienne )

Plus c'est con, plus c'est outrancier, plus c'est des horreurs de compétition, et plus je crois que ce n'est partageable qu'avec d'autant moins de monde, une seule personne même très volontiers.
Une sorte de balancier intime, comme nécessaire à la gravité apportée par certains sentiments.

 
Sauf que des modos, quelque soit leur fascisme et leur arbitraire,c'est un système quasi-légaliste (d'arbitrage quoi, je tourne autour du pot ).
 
Donc si tu commences à modérer de façon tierce au cas par cas (normalement pour le au cas par cas c'est l'automodération qui s'applique; on appelle ça aussi tact, finesse, empathie, compréhension, bref ça existe peut-être dans la vraie vie mais pas ici) t'es obligé de modérer tous les petits écarts. Ce qui tue toute vie.
 
Comme HFR c'est quand même un truc raisonnable, un entre-soi d'où les gens peuvent se casser s'ils aiment pas l'ambiance, et que c'est cool quand ça troll un peu, bah y a pas de censure forte. Faut faire comme dans la vraie vie, soit déconner (sans arrière-conception hein) soit s'automodérer pour une expression châtiée. Car vous remarquerez que lémédias ça pue aujourd'hui, que l'humour 'clash' en fait il est hyper-consensuel et que c'est encore pire, y compris dans la stigmatisation et le risque de 'lynchage' (Guillon... car Dieudonné est mis au ban!); pas de ça ici, pitié!

 
je plussoie vigoureusement.    
 
Si chacun y va de sa petite sensibilité pour réclamer que telle ou telle chose ne puisse plus être dite, pour proscrire certaines blagues et autres, ça va très vite être infernal, et malheureusement notre société est déjà fortement gangrenée par les caprices de petites natures....
 
ne surtout pas offenser quiconque, ne plus choquer.... jusqu'ou va t'on aller comme ça ? déjà que le politiquement correct devient très lourd dans les médias mainstream.... mais ça ne suffit pas, faudrait maintenant saborder l'un des rares espaces relatifs de liberté avec cette merde....  

C'est triste les personnes qui ne voient que l'horreur dans les blagues énoncées par quelqu'un qui s’efforce de passer pour un gros con

Evidemment, quand je fustige/déplore/condamne les pullulations de petits mots discriminatoires, ce n'est pas pour vulgairement demander une modération tout aussi bête de ces mots.
C'est pour exhorter tout un chacun, simple forumeur, ou modérateur, ou charpentier-boulanger.
 
Ensuite, je crois à la puissance d'une parole raisonnable même dans un cercle à l'ambiance assez glauque.
Et duquel on pourrait pourtant simplement "se casser" pour aller voir ailleurs.
J'ai de temps en temps vécu des arrivées de participants "de qualité" sur des forums aux réparties agressives, médiocres, malheureuses au fond, et où l'exemple d'une certaine exigence morale avait la magie d'inciter soudainement tout le monde à mesurer ses paroles, tenter de donner le meilleur de soi-même, une saine émulation.
 
Interdire quoi que ce soit, ce n'est pas la bonne voie.
Même si certains trouvent une (éternellement étrange à mes yeux) motivation à régenter, ordonner...
Je crois bien plus à la vertu de l'exemple.

Après, quand on potasse Desproges on voit que les exemples austères sont une stigmatisation des penseurs mal-bêtifiants et de ma soeur qui fait pute dans un bordel à Kuala Lumpur.
 
« J'envois copie à D.ieu, et ça va chier ». (Réponse à Mgr. Di Falco qui voulait ni qu'on se moque de sa maman ni de Jésus )

 
ça, ça ne tient pas du forum mais de la société.
 
Si tu regardes la version du grand blond avec une chaussure noire, un gentil (Perrache) parle de "nègre".
 
A l'époque, ça ne devait pas choquer plus que ça, de même qu'aujourd'hui on peut dire un "pd" sans trop de conséquences.
 
J'ai pas mal voyagé, et j'ai jamais vu (dans les démocraties) un pays comme la France où y avait autant de sujets tabous.
 
Quand Zemmour dit "y a plus de noirs et d'arabes en prison" il est condamné par la justice pour incitation à la haine raciale.
Mais tout le monde peut dire "pd" partout.
 
C'est pareil sur ce forum!
 
Au-delà même de la justice et du forum, pour l'affaire dieudonné par exemple.
Regardez juste sur youtube son sketch qui lui a valut tant de problème (je ne parle pas de ce qu'il est devenu maintenant).
Et dîtes vous que fogiel a fait rédiger par un de ses collaborateurs un sms qui disait "que dirais tu si un humoriste faisait un sketch sur l'odeur des noirs?"...Et au final, dieudo a été mis au ban de la société mais pas fogiel...
 
Voilà, en France tu as une hiérarchie du racisme, et j'imagine que le forum suit la tendance!
 
C'est pas trop mal vu de stigmatiser les homos et les asiats.  
 
Espérons que ça change...

 
 
 
Il est difficile d'exiger des citoyens "ordinaires" un comportement exemplaire quand des "vedettes" font de la haine de l' "Autre" leurs fonds de commerce : Zemmour, Soral, Vanneste, Dieudonné, certains rappeurs.... que ce soit contre les homos, les juifs, les franc-maçons, les musulmans, ceux qui n'ont pas la "bonne" couleur de peau, etc etc  
Au fur et à mesure que les outrances de l'entre-deux-guerres et la 2ème GM disparaissent dans les brumes du passé, le mépris et la haine redeviennent fréquentables. Cela se traduit par des mots chez certains et par des coups chez ceux à l'intellect limité.
 
La violence (quelque soit la forme qu'elle prend) devient en qq sorte la seule réponse possible, y compris pour des litiges insignifiants. Le concept de liberté d'expression est détournée au seul profit des brutes et des aboyeurs !

 
Zemmour n'a pas une haine contre une religion ou une couleur de peau mais contre des comportements!
 
 

 
si si a l'epoque ca choquait , ca s'appelle dénoncer des propos en les tournant en ridicule  
 
 
un peu comme l'ensemble de tes posts

Oh bordel cdtf t'as l'air marrant dans la vie

Et quand on traite quelqu'un de gamin c'est offensant envers les gamins, de gonzesse c'est offensant pour les filles, de triso d'offensant pour les triso (tu comprends mon frère est triso alors c'est pas marrant ils ont pas choisi)

Les mec hétéros cultivent leur masculinité, et c'est fun de les traiter de gros PÉDÉ parcequ'on attaque cette masculinité (en plus d'être très rigolo à orthographier), gros pédé va.

Comme quand on te traite de meuf/gamin/triso, on te traite de ce que tu n'es pas et vers quoi tu ne désires pas tendre, non pas parceque tu méprises toutes ces catégories mais parceque ce qui les définit ne correspond pas aux standards de la tienne (masculinité, maturité, intelligence vs fille-ou-pédé / gamins / triso)

Quand t'y penses, à chaque fois qu'on traite de pédé on pourrait traiter de gonzesse, c'est juste une variante plus fun

Il a encouragé le contrôle au faciès et dit de la discrimination à l'embauche qu'elle était licite.

 
 
+1!
 
 
 
L'embauche au faciès est un sujet délicat, je trouve personnellement que pour pas mal de taf il faut bien présenter. Pas grand-chose a voir avec une couleur de peau mais plus par rapport à un style.
 
Venez comme vous êtes y'a que chez macdo hein  

Sauf à ne pas sortir, à vivre dans une bulle, on ne peut pas ne pas savoir avec quelle conviction les termes enculé, mongol, bâtard sont souvent utilisés, prononcés... pensés !
Couramment, bien trop couramment !
Observez la bêtise ordinaire dès en bas de votre porte, ou dans les stades...
Ce n'est déjà plus un jeu (et ce football-là non plus).
Pour cette seule raison, perso, je suis complètement refroidi à l'idée de ce genre de "participation" collective.
 
Comment se propagent l'homophobie, l'intolérance à la différence, le machisme ?
Les exclusions, les brimades, les empêchements de toutes sortes ?
Comment des crimes en viennent même à être possibles ?
 
C'est censé "être fun" ces petites insultes ?
Quand je pense à une fille, un gamin, un homosexuel, ce n'est pas le rire qui me vient à l'esprit en pensant leur différence...
Comment pourrais-je alors "traiter" un autre par un aspect purement lié à une simple différence, si au fond de moi cette différence ne connote pas une moindre valeur ?
 
On n'est pas tous des lumières pour élaborer un humour raffiné (moi le premier d'ailleurs   )
Mais on peut se rendre compte, un jour, que ce genre d'allusions ne nous fait plus rire, plus vraiment.
Quand je gueule, c'est "connard" qui sort, et plus "enculé".
De même, "caca-boudin", ça m'a sans doute faire rire de le crier jouissivement quand j'avais 3-4 ans, maintenant je n'en éprouve plus aucune envie.
 
On évolue, simplement.
Et de fait, on ne peut pourtant pas "fermer le clapet" de force à toute parole qui ne nous plait pas, pour la bonne raison qu'on ne peut pas forcer l'évolution de quiconque !...
Comme déjà exprimé, je ne suis pas, donc, pour la censure mordicus par la Modération des quelques libertés oratoires que je déplore.

On a droit à un débarquement de la police de la bien-pensance en fait ? Vous voulez pas vous ouvrir un topik histoire d'avoir toutes vos discussions politiquement correctes bien regroupées ?

Et les animaux handicapés pédés ?

Attention, tu franchis les bornes.

Oups, j'avais pas vu l'avertissement de la modération. Ca va encore me tomber sur la gueule tu vas voir

Ouais, et en plus c'était gros comme une maison

• La brève de Didier Porte "Dominique de Villepin, je sais que dans votre voiture avant d'arriver à la station vous nous entendez : répétez avec moi "Sarkozy enculé" " n'était pas drôle mais c'est là son seul péché, on a le droit à l'erreur. C'aurait pu être drôle.
• Desproges, qu'on peut en plus soupçonner car avant il était à l'Aurore, qui fait " on me dis qu'il y a des juifs dans la salle" etc., désolé : c'est drôle.
• Didier Porte qui au moment où Sarko (chanoine de Latran) se plaint d'être victime d'antisémitisme en rajoute une couche (qui dépasse Sarko : je me suis moqué des talonettes de Sarko, je dois être antisémite; crucifiez-moi) c'est du flirt avec le bordeline 1) légitime 2) drôle (justement car dans ce jeu de 'flirt', pas dans le consensus de dénoncer les fausses victimes d'antisémitisme pour que l'humour soit mis dans une cause juste blabla.... l'humour se moque de la morale).

Voilà quelques cas d'école.