Reprise du message précédent :
Pour prendre ton exemple disons que tes contributions sur le topik FN se sont pour l'instant résumé à des incoherences/erreurs (on débattait ensemble quand tu as débarqué), des attaques personnelles et maintenant  des sortes d'insultes/vulgarité.

Bon, soit, tu n'es pas le seul. Le problème c'est que quand certains te le font remarquer, tu sous-entend que tu pourrais utiliser ton "pouvoir" de modération sur le topik.
 
Je trouve ca étonnant, et pas besoin d'avoir MLP comme "chouchoute" pour ca. Pour info je ne voterai pas pour elle, mais ce genre de raccourci ne m'étonne pas vraiment vu que tu as a priori du mal à concilier objectivité et opinions politiques.

Mais bon, rien de personnel contre toi. Zyx finissait certains de ses échanges en ban de son interlocuteur sur le même topik, et le topik FdG (j'aime bien Mélanchon aussi mais ce n'est pas mon "chouchou", attention) est largement plus libre sur diverses insultes.

Je trouve ca assez étonnant, ca donne l'impression que vous ne savez pas faire la part des choses entre opinion personnelle et tâche assignée.
C'est humain hein, mais du coup je pense que vu les dérives il faudrait faire quelque chose en haut lieu (empêcher les modos de modérer un topik sur lequel ils sont un peu trop engagés sans consulter un copain, par exemple).
Les élections approchent, et ca risque de devenir de pire en pire vu la passion que certains comme toi mettent devant un simple débat à la TV... Je m'attends au pire.

Je relancerai pas le débat sur les modos qui participent aux topics politiques parce que selon moi c'est bullshit.
 
En gros, il n'y a pas de règle, mis à part que tout le monde a accès au tableau de chasse générale qui recense les sanctions données par tous les modos (de toutes les cats). Et qu'on peut aussi mater l'historique des alertes traitées pour voir comment ils sont traités.
Et quand un truc nous parait bizarre, dans le sens trop bourrin ou dans le sens trop gentil, généralement on en discute en cat 0 pour ensuite adapter la sanction. Marc le fait aussi assez souvent, mais il ne modifie jamais de sanctions sans en parler.  

 
Ça n'a peut-être rien à voir, mais je trouve ça relativement malsain de modérer les topics. La logique des modérateurs est la suivante : il y a des règles à respecter et, comme dans la cité, on doit dire bonjour avant de... etc etc. En l'occurrence c'est inexact, internet ce n'est pas la cité. On sait tous que ça va probablement finir par le devenir, que les générations suivantes ne pourront surfer qu'après avoir présenté leurs papiers d'identité, il n'empêche que je trouve que modérer les propos d'un forum de discussion généraliste aujourd'hui, ça ressemble à du flicage avant la lettre.  
 
Bien sûr qu'il faut surveiller internet. Et c'est relativement difficile avec les hébergeurs offshore. Mais il faut hiérarchiser : un site pédophile hébergé en asie ce n'est pas la même chose qu'une insulte sur HFR à propos d'un sujet quelconque.  
 
Bien sûr il y a des questions tendancieuses : les chambres à gaz, l'homosexualité, bref les sujets punis par la loi française. Ça, ça ne passe pas ici. Mais paradoxalement, ça ne vous empêche pas d'héberger sur le sujet FN des propos poujadistes tenus par des fachos et des frustrés et ce, sans que ça ne choque personne.

 
Ben c'est le cas non? dans un cas tu risques la taule, dans l'autre juste quelques jours ou tu n'a plus la possibilité d'écrire sur un forum privé...  
 
Et quand t'as pas un minimum de règles, c'est le bordel, c'est la nature humaine  

Mais c'est une manie

 
Non mais sans parler des sanctions qu'ils donnent, concrètement : si tu vois un post d'un modo répréhensible, tu fais quoi ?  
Tu le sanctionnes comme n'importe quel quidam sans faire attention au pseudo, ou tu dois en débattre en cat0 ?  
Ca arrive de temps en temps, des modos TT ? Si oui, ca a des implications sur leurs responsabilités ?

Quand le modo fout vraiment du bordel, on en discute voire on l'engueule en cat 0. Parfois Marc intervient alors (c'est le seul à pouvoir mettre une sanction à un modo), mais ça se règle toujours à l'amiable et on en reste là.
 
Maintenant, personne ne s'est plaint de mon troll de hier soir
 
Je tiens quand même à préciser, que si j'avais pas balancé ce troll, j'aurai collé 3 bans longue durée vu certains propos infâmes qui ont été tenus hier soir. Mais étant donné que j'avais trollé, je me suis abstenu de sanctionner, histoire quand même d'être cohérent.

 
Donc en gros tu confirmes que les modos ont une sorte d'impunité en fait.

Non, je confirme que si on engage un modo, c'est parce qu'on sait qu'il ne trolle pas ou pas suffisamment pour que ça lui engendre des sanctions (sauf quelques petites éventuellement) si c'était un forumeur normal.

Les modos engagés, sauf rares execption, ont un casier vierge quand ils deviennent modo. C'est pas pour rien. Un forumeur peut devenir modo parce que c'est pas un trolleur à la base, principe nécessaire.

 
T'as cassé mes espoirs la    

 
De ce que j'en sais, l'impunité des modos tient à des considérations techniques : si un modo modère un modo (   ), le modo modéré ne peut plus modérer sa propre section.
 
Donc un modo s'abstient de modérer un modo pour ne pas foutre encore davantage le bordel dans une autre section, voili.

Des modos TT de leur propre cat', non.  
On en débat chaque fois en cat' 0.  
Mais si ta question sous-entendue c'est "est-ce que vous pouvez faire ce que vous voulez sans rien risquer?" c'est non, Marc suit chaque cat' et hésite pas à nous demander des comptes ou repasser derrière nous, et par le passé il a déjà destitué des modos

Non c'était un vieux bug, c'est corrigé maintenant

 
Ah d'accord, donc c'est une impunité de complaisance alors. C'est bon à savoir

 
Ben si, j'ai alerté par exemple.  
 
Maintenant, si je comprends bien :  
1/ Tu admets troller sur un topik qui part déjà en live constamment (on pourrait naïvement penser que les modos devraient donner un minimum l'exemple)
2/ Mais bon comme tu trolles, tu compenses en ne faisant pas ton boulot en ne sanctionnant pas "des propos infâmes" qui mériteraient un bon ban.  
 
C'est... heu... une réponse oui  

 
Troller sur un topic de merde c'est d'utilité publique. Si il avait ban, on aurait crié dessus parce qu'il lance des perches pour dérouiller derrière. Retourne à ton petit topic de facho et arrete un peu de crier sur la modécratie. C'est juste un avant gout de la democratie que ta copine souhaite mettre en place.

Tiens, marrant ce topic, je ne connaissais pas.

Il est intéressant surtout, c'est sympa d'avoir un espace pour parler sereinement de la modération.

 
Honte à toi   C'est l'endroit où la fine fleur de la modération vient se montrer et se faire admirer.  
 
Moi je suis fan de la monne    
 
   
 
et il me le rend bien    

 
ça transpire l'intelligence ce post  

 
Nan mais les fachos, allez y. Pourrissez moi ca me fait marrer et j'aime ca. Vous me rappelez les cleps qui aboient comme des cons derrière le grillage. Mais bon, eux ont une excuse, c'est des chiens.    
 
Néanmoins je suis 100 % sur la même longueur d'onde que vous, je suis raciste aussi. J'aime pas les cons.  

Un bon niveau cet andré  
 
edit: j'avais pas vu le facebook    
 
Il est là depuis longtemps cet individu ? J'al l'impression d'avoir loupé un épisode  

Bon, on va peut-être se calmer. C'est pas tellement l'endroit pour ce genre de post

Les modos sont des centristes mous

 
Ben oui : tout le monde sait que si tu veux pas être modéré en racontant ce genre d'insultes, il suffit d'aller sur le topic FN  

hihihi
Ben non désolé, tu racontes n'importe quoi.

   
 
bouleversifiant  

 
Je plussoie, il n'y a que sur ce topic ou un forumeur peut parler de "parti de dégénérés" et s'en tirer tranquille  

Vous pouvez chouiner autant que vous voulez, ça n'est pas vrai pour autant.

 
Bah, chouiner c'est assez récurent en fait chez eux. Ca permet de faire parler d'eux alors que y a aucune raison de se plaindre. Exemple: "Bouuuh j'ai pas mes 500 signatures" et on y a droit à chaque élection    

 
C'est une fitioure

...

Ouais, j'avais raté ça