Reprise du message précédent :

Mais à part aller voir le profil de la personne, s'il est TT ou ban, tu ne verras de toute façon pas son avatar.
Et si tu vas jusqu'à aller voir son profil pour savoir s'il est sanctionné, autant lui envoyer un mp pour lui demander.

On a déjà eu la discussion très récemment encore, on est plus ou moins d'accord (ou en tout cas, personne ne changera d'avis ).

 
dans ce cas la, pourquoi le bouton alerte montre que ca a déjà été alerté ?    

Surtout, faut pas espérer que ça soit modifié rapidement, le temps d'implémentation d'une fitchoure ou de sa modification est ... très aléatoire

Ca fait ça ?
 
Du coup ceux qui cliquent pour savoir si ca été alerté ou pas sont des crétins

le clic sur le bouton  

Non il veut juste dire que quand on clique, ça dit "une alerte a déjà été envoyée pour ce post".

et si le modo t"as ban mp ?  

 
Tu tentes avec un autre modo

non mais de toute façon no offense les meks mais alerter des posts c'est vraiment pour les pédés serieux

Ah. En pratique, ça incrémente le compteur du nombre d'alertes sur ce post. Mais pourquoi ça demande pas une confirmation ? Parce qu'en fait, la seule interaction avec l'utilisateur est quand il écrit la raison de l'alerte. Sauf qu'il y a déjà une raison qui a été donnée, à la première alerte faite, et que ça serait un bordel au niveau de l'affichage des alertes de donner plusieurs raisons, donc il n'y a pas besoin de cette interaction comme pour la première alerte.
 
Il faut en fait comprendre l'utilisation de ce bouton comme étant pour faire une alerte et uniquement faire une alerte. Le cas particulier est le premier qui fait une alerte sur un post : il doit donner une raison et donc valider ensuite, mais c'est pas une validation au sens confirmation de la volonté de faire une alerte mais simplement le clic sur le bouton d'envoi de la raison de l'alerte. Après, vu que la raison est déjà donnée, le nombre de clic est incrémenté directement, par principe.

Petit rappel, ce topic est là pour discuter avec la modération, tranquillement. Tes seuls posts consistent à insulter la modération ou les forumeurs. Je sais que tu vas me sortir le coup du "c'est pour déconner t'enflamme pas", excuse classique, mais non, et on va en rester là : les modos n'ont pas d'humour. Donc tu arrêtes ton petit jeu ou tu assumeras.

c'était juste pour la confirmation

   
 
 
Alors que c'est mieux le cas par cas actuel : il y en a qui se font TT discrètement, et d'autres publiquement.
 
A titre de comparaison, les condamnations, en France, sont publiques.

tiens , POUQUiE : Fume , c'est du belge
 

J'aime ce mec

et si les autres sont en plein badtrip après avoir sniffé de la coke perimé  ?

 
T'avais qu'à leur filer de la bonne came

Je voyais pas (et on est nombreux dans ce cas) dans l'idée de donner une nouvelle raison, mais de bien confirmer qu'on veut incrémenter l'alerte.
 
Une fois que c'est alerté, si tu cliques sur l'icône d'alerte, ça te demande si tu veux alerter en plus : "Ok" et "Annuler".

Ouais, comme les "J'aime" sur fB

En l'état, la fitchoure est cohérente vu qu'elle part du principe "je clique pour forcément faire une alerte". Après, on peut effectivement vouloir une autre fitchoure avec validation explicite.

Façon Google +1 ?

ah non je tiens a ma marge  

Complètement.
Mais on aime bien les confirmations avant que quelque chose ne se déclenche.

Euh, je sais pas.    
Tu parles de quel bouton/quel moment ?

Surtout que le bon lurker, il voit un truc rouge, il clique quoi  

Ce qu'il faut comprendre surtout, c'est que lorsque Marc demande une feature, il la paye à MD.net.  
C'est plus comme y a 10ans où suffisait de kikooler joce sur icq pour qu'il fasse ça en directlive sur le forum (avec les bugs qui allaient avec)

Mais clair

 
Evidemment, c'est pour ça aussi que j'aime pas les flics, sauf quand c'est moi qu'on cambriole !

 
A titre de comparaison, en France, t'as droit à un jugement et à un avocat avant de te faire envoyer au trou. Ici, un modo clique sur un bouton, tu dégages et tu fermes ta gueule sinon ça double la peine.
 
Donc, ta comparaison...

Et ça coûte cher?  

 
Le forum est un lieu privé, tu peux te faire mettre dehors d'un bar ou autre sans ménagement et sans avocat.

 
Je suis d'accord, je répondais à Loosha qui me disait qu'en France les condamnations étaient publiques

Ah ouais, quand tu te manges une contredanse tu vas au tribunal et prends un baveux toi ?  
 
Tu vas pas me dire qu'un TT sur HFR est pire qu'une contravention quand même

 
Tu as la possibilité de le faire, oui. Donc ta comparaison avec les condamnations publiques en France est sans objet, ton argument est invalide

Vu les courriers que reçoit parfois Marc, malheureusement certains pensent aussi qu'on peut aller au tribunal pour contester un TT

 
   
 
Je savais pas ca, j'alerte souvent mes propres posts pour vérifier si j'ai été alerté ou pas  

Tu peux contester, et il n'en reste pas moins que nombre de TT le sont au vu de tous

 
Tu me donnes plein de bonnes idées, là, du coup  

 
C'est un fait. Ca ne valide pas pour autant l'idée d'afficher publiquement la sanction d'un forumeur comme s'il avait une pancarte autour du cou

Et pourquoi?  On peut assumer,non? Ses opinions, ses propos...Et même ses conneries.  
 
 Et pis c'est pas comme si c'était grave,non plus.
 Enfin on aime venir sur le forum, c'est clair. Une sanction, c'est jamais agréable, mais bon...C'est pas comme si c'était marqué sur notre casier judiciaire.