Reprise du message précédent :
Il a osé parler du caca de Dieudo

Les modérateurs sont là pour modérer, ils ne sont pas payés pour faire ce job, c'est du bénévolat. En plus ils se prennent des MP en veux-tu en voilà, "ouiiinnnn machin il m'a tapé", "Maîtresse y a truc qu'a mangé le morceau que j'voulais", etc.., avec 2500 connexions simultanées sur HFR, tu m'étonnes qu'ils ont pas le temps de détailler
 
Après, certains modérateurs sont plus ouverts que d'autres. Pour avoir discuté plusieurs fois avec _Mario (ou Mario_, je sais plus), il est ouvert à la discussion.
 
De toutes façons, c'est Marc Prieur qui fixe les règles, eux sont là pour obéir, gratuitement en plus. Alors faudrait p'tèt voir à pas non plus trop leur chier dans les bottes, certes ils nous emmerdent parfois, mais c'est comme les flics : quand t'as besoin d'eux t'es bien content de les trouver

Même si j'ai déjà eu mais réponses, j'ai toujours un peu de mal à comprendre ce qui les poussent à faire ce boulot qui parait donc si ingrat.
 
Mais chapal quand même

Un an pour ca
 
Remarque, j'ai bien pris 1 mois pour avoir appele Ernestor de censeur a la petite semaine, alors que c'est litteralement la bonne description du "job" de moderateur quoi. (rappel, a la petite semaine veut dire au jour le jour, il ne s'agit pas de marque de mepris, mais juste d'appuyer le fait que ces sont les censeurs de terrain).
 
C'est fou l'epiderme.

Mais NBoc, tu dois être Québecois non ? Pour utiliser des expression d'un autre temps...

Non

Je sais pas si tu es au premier degré là mais dans le doute : "à la petite semaine" c'est péjoratif. Ça veut dire "minable".

Ca peut etre pejoratif.
 
Dire de quelqu'un qui a des responsabilites qu'il gere cela a la petite semaine oui ca peut etre pejoratif, dans le sens ou c'est en flux tendu, ou rien n'est prepare a l'avance quoi. La en loccurence, ca n'est pas pejoratif, c'est juste realiste, on ne prevoit par essence pas a l'avance ce qu'il va falloir moderer/censurer. Non ce n'est pas pejoratif.

On pourrait aussi penser que tu es un spécialiste de l'accrobranche *
 
 
 
*/!\ Attention ! A ne pas prendre au sens 1er du terme

 
Oh mon dieu, le raccrochage aux branches en catastrophe.    
 

Faut que je sois honnete, ce n'etait effectivement pas pour dire du bien de son action, mais ce n'etait pas non plus comme si je l'avais traite de minable, je vois pas ou est le probleme

 
Le problème c'est que tu joues sur les mots en prenant les autres pour des jambons... C'est comme si tu faisais l'étonné de te faire reprendre en prétendant que "noir" et "nègre" c'est exactement la même chose. L'expression "à la petite semaine", pour 99% des gens c'est exclusivement péjoratif de nos jours, c'est comme ça. Les jeux sur les "sens stricts" de telle ou telle expression généralement c'est jamais pour la beauté de la langue française, c'est juste pour essayer de passer une insulte en gardant l'option "je me drape dans ma dignité offensée" quand ça ne passe pas et qu'on se prend une mandale derrière.

Je dis dans ce que tu quotes que c'est pas pour dire du bien, cad que oui j'admets dire ca de maniere pejorative.
 
Mais c'est pas parce que c'est pejoratif que ca equivaut a dire qu'Ernestor est un minable ou que je le meprise, et c'est ca la votre, de meprise.
Apres si faire une distinction entre une critique negative et du mepris c'est jouer sur les mots, c'est malhonnete, et c'est sur le banc des accuses de la bienseance dialectique, on en revient au sujet initial, la nature de la liberte d'expression sur ce forum. Ou plutot, la nature de ce qui est admis comme etant de la bonne discussion. Bref.

 
Bah... après tout tu t'es bien permis de définir ce qui est intellectuellement laid ou pas..  
 
Dans le genre intégriste, tu te poses là aussi, hein...  
 
Edit: pour moi la laideur, elle était aussi bien présente dans ton propos qui soulignait qu'un modérateur ne peut être QUE mauvais (plus ou moins, certes, mais mauvais quand même).

Mais c'est pas moi qui pretend avoir une vision des choses qui peut et doit tendre vers l'uniformisation et la conformite, je te rapelle.

 
Oui, après t'être fait accoucher aux forceps tu admets, j'ai bien vu.
 
La nature de la liberté d'expression sur ce forum, on peut en pisser des centaines de pages, elle est indiquée dans la charte, et de toute façon quand on sait ce qu'est un forum privé on n'a même pas besoin de la lire : on a la liberté que le proprio, directement ou via la modération, veut bien nous laisser. Après tu peux appeler la modération censure, police de la pensée, annexe du KGB chinois du FBI, ça ne changera rien, sauf si tu te fais bannir, mais ça sert à rien de venir pleurer.
 
Pour la beauté du geste, essaie de traiter un flic de milicien de l'Etat à la petite semaine, tu auras toute latitude ensuite pour lui expliquer que ce n'est pas du mépris, même si tu es de "bonne foi".

Tu veux quoi alors, pour ce forum, finalement, au juste?
 
La requalification du terme "modérateur" en terme "censeur" parce qu'il te sied mieux?

C'etait hier.
 
J'essayais d'ailleur d'ettayer pourquoi la nature de la moderation etait fondamentalement laide.
 
Tu as repondu (tu devrais te relire) avec des attaques personnelles a mon encontre, en l'occurence des supputations sur ma psychologie et mes motivations, que j'ai prefere ne pas relever plus que ca pour ne pas rentrer dans une polemique sterile. C'est pas important.
Ce qui l'est plus, c'est que je ne vois toujours pas ou sont tes arguments visant a expliquer en quoi un moderateur peut ne pas etre mauvais? Commence a y'avoir prescription

 
Tu devrais faire une alerte

 
C'était hier. Et non, toujours pas. Bref.
 
A mon sens: le job de modérateur peut être bien fait comme n'importe quel job. Je ne sais pas d'où te vient l'idée qu'il est mauvais par définition.
Je trouve un modérateur bon quand il sanctionne uniquement les débordements sans prendre en compte son propre avis sur la question nature du différend mais en se référant uniquement à la charte.
Je peux te donner un exemple de modération que j'ai trouvée vraiment très bonne récemment mais par MP uniquement, si tu veux.  
Si tu veux des exemples que je trouve mauvais, j'en ai aussi en tête.. mais ça tu peux trouver tout seul.  

Mais je comprends pas, on est sur un topic ou on parle d'une maniere generale de la moderation, et c'est ce que je fais (bon sauf au dessus, effectivement, ou je donnais une anecdote personnelle, une, quelle erreur...). Il se trouve que des que ce qu'on a a dire est negatif, il y'a comme une sorte de pression sociale de gens qui fondamentalement trouvent la critique negative malsaine et inutile. Un conformisme enorme. Mais il vous a fallu quelle marque de lessive de cerveau pour arriver a ce genre de conclusion, mes critiques comme des pleurnichements, franchement?
 

Mais ET ALORS? Quel est le rapport? Je n'ai jamais ete dans un espace explicite de discussion entre la police et les citoyens lambda.

Mais bordel, je suis ici pour DISCUTER. Je ne pretends pas changer le monde. Je ne veux imposer mes vues a personne. Les moderateurs font bien ce qu'ils veulent de ce que je dis. Je trouve juste que c'est etrange de la part du corps de moderation, un epiderme aussi sensible a la lecture du terme censure, c'est tout. Donc j'appuie la ou ca touche, normal.

Non, j'en ai jamais fait, je vais pas commencer sur les atternoiments de Serina...

 
Allons bon..

Parce que ce que tu dis en dessous represente le nerf de la guerre :

Ce qui est en gras n'existe pas, c'est ce que je me tue a te dire depuis hier, et ce sur quoi tu n'as toujours pas repondu.
 
Je comprends que ca gonfle les autres, le debat n'avance vraiment pas.

 
Si.
Topic Cuba et topic 11 septembre notamment. Les interventions sans parti pris foisonnent.
Par exemple.

drap

Certainement pas. Il n'existe pas de position ideologiquement neutre, et la pratique montre justement l'inverse de ce que tu dis.
 
Et quand bien meme ces exemples de moderation etaient admis par tous comme etant sans ambiguites objectivement neutres (ce n'est pas le cas), les preuves par l'exemple, tout ca, c'est encore une fois un manque de rigueur intellectuelle de ta part...

C'est pas pour me vanter, mais vous faites un peu chier, là.

Ouais, c'est arrivé avec Fred Il avait interprété de manière "un peu" erronée un de mes posts et après explication en MP, il a enlevé la sanction.

Ca doit faire 6 bons mois que la plus grosse communauté du topic foot, c'est le troupeau de fanboys de base qui se contentent de poster des "ALLEZ / / / / / / " et autres "Paris c d pd ".

ce topic de footix

 
moi c'est encore pire, il ne voit meme pas mes posts répréhensibles
 
 
 

Et    ? Pfff  

 
Bon, je vais te répondre par MP.

Restez sur votre topic foot, vous

En tout cas, moi je trouve que la modération de HFR est géniale et elle fait du bon boulot sauf un/une que je ne citerais pas et qui du coup se reconnaitra pas forcément
 
Continuez comme ça les gars/filles (sauf un).

Clair! Au même titre que parler de prostipute sur le topic foot équivaut au ban, il devrait en être de même lorsqu'on parle de foot sur les autres topics!