Reprise du message précédent :

 
C'est pas compliqué de faire un Select * from HISTOSANC Where pseudo like "Maldo%", faut pas nous prendre pour des billes

 
Il existe déjà ce topic :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5829_1.htm

 
OK je suis assez d'accord sur le fond mais pas dans les faits. Déjà, avec Marc, je suis grillé. Inutile que j'aille lui demander clémence, il va plutôt me rouer.    
 
Ensuite, j'ai pris une sanction lourde (ban 2 mois) du modo (zyx) pour du frotti frotta qui a lieu 20 fois par jours sur HFR. Je l'ai contacté -courtoisement- en lui expliquant le problème -cordialement et poliment- et la seule réponse que j'ai eu de sa part c'est: "Contact marc, moi je peux rien faire".  
Alors là, pas d'accord. Vous acceptez la charge de modo, il faut aussi accepter le SAV derrière. De plus, professionnellement, je suis assez spécialiste de la sanction IRL. Il est, pour moi, inconcevable qu'un n+1 modifie une sanction que j'aurais donnée a un n-1. C'est d'abord un affront pour celui qui a donné la sanction, le modo désavoué par le chef --> pas glop    et ensuite, totalement anti pedagogique. Quel serait l'autorité futur de celui qui a donné la sanction si les sanctionnés savent que derrière, Dieu en personne, dans sa grande miséricorde, absout tout.
 
Il faut donc:
- Arrêter de se retrancher derrière Marc (surtout qu'il doit avoir d'autre chose à faire que d'arbitrer des conneries)
- Être ouvert au dialogue et être capable de revenir sur sa sanction (comme la deja fait la monne sur mon cas)

Déjà on ne colle pas 2 mois de sanctions pour du "frotti-frotta" comme tu dis. T'as du sacrément dérapé pour ça.

Ensuite, je suppose que Zyx assumait sa sanction et ne voyait pas de raisons de la supprimer ou même de la diminuer. Quand on est dans une telle situation, qu'on considère qu'on ne doit pas toucher à la sanction malgré les arguments que l'on reçoit, dans ce cas, on dit au sanctionné de voir ça avec Marc. Puisque nous on ne fera rien, donc lui peut-être voudra bien changer ou aura un autre point de vue. Ceci dit, en pratique, ça arrive rarement que le C.hef change une sanction d'un modo.

Je vais nuancer perso : Marc a été récemment clement avec moi (divisé une sanction de moitié - bon ok, elle avait été injustement quadruplée à la base, mais c'est toujours ca ). Je trouve que le dialogue est bon et que les modos savent être compréhensifs parfois, j'ai jamais trouvé la discussion fermée.

Bémol avec zyx également par contre : 2 sanctions où tout le topik immo (qui est loin d'être dans mon camp pourtant à la base) témoignait avec l'injustice du TT, je n'ai pourtant pas été gracié.
Ca me gène pas d'être sanctionné quand je suis borderline, mais c'est toujours rageant quand ca tombe pour des trucs anodins  

Combo pose victimaire + martyr

 
Pour résumer sans refaire le débat, J'ai dit sur le topic de la volaille que si je tombais nez à nez avec un cambrioleur chez moi, je n'hésiterais pas à lui faire manger du manche de pioche dans les dents jusqu'a ce qu'il bouge plus. ---> 2 mois. Conséquence, je suis toujours d'accord avec moi même, je pense toujours la même chose je baisserais pas mon slip donc sanction inutile.    
 
M'enfin, j'ai purgé ma peine hein, on va pas me la rembourser    
 
Et l'incitation à la violence, il y en a 20 fois par jour, notamment sur le topic problème de voisinage  

Là, c'est de l'incitation au meurtre quand même hein

  récidive, tu vas prendre cher  

 
C'est les risques du métier de cambrioleur    
 
et puis c'est pas parce que tu bouges plus que t'es mort.
 
 
Enfin bref, c'est pas l'objet du forum

 
 
topic catho -> rejette donc ce qui est musulman ou juif -> incitation au racisme -> risque qu'une plainte de SOS racisme aboutisse    
 

Cela dit je suis allé lire le topic en question, je vois pas trop la cause du lock. A part effectivement un éventuel doublon avec l'autre topic. Mais les discussions dudit topic avaient l'air constructives, malgré le lot habituel de trolls dès qu'on parle de religion. Les topics racisme, Le Pen et Sarkozy sont bien plus virulents.

 
Et apres, il pete un cable...

Je milite pour une totale liberté d'utilisation du bouton "Citation".

 
   
Ce forum c'est le fond du fond. C'est simple, tu as les sections où les modo sont au taquet, càd les sections Grossesse et de manière générale toutes celles qui concernent les enfants ou des sujet sensibles.
Et puis après, tu as toutes les autres, dont la modération n'a rien à faire puisqu'ils ne risquent pas de poursuites, comme la section Célibat.
Alors celle-là c'est la plus gratinée, tout est permis, insultes, coups bas, vol et divulgations de données personnelles, harcèlement....j'ai même lu des internautes qui se moquaient d'une internaute qui s'était faite violer par le passé, et insinuait qu'elle l'avait cherché.
 
 

vous entendez quoi par ça ?

pour avoir participé à ce sujet, je suis assez d'accord... c'était intéressant et plutot bien maitrisé... Je pense que le fait de l'avoir ouvert un vendredi n'a pas du aider...

La liberté d'expression passe par l'abolition des conventions et protocoles (ex: pour répondre dans les règles, tu dois faire ceci et non cela, sinon…) et je me dois de constater qu'ici, comme ailleurs, on n'échappe pas à cette calamité.

 
Liberté d'expression ne veut pas dire anarchisme

 
L'anarchie n'étant pas elle même synonyme de n'importe quoi mais d'absence de pouvoir ce qui n'exclut pas l'"ordre".

En d'autres temps, l'ordre a déjà été synonyme de liberté (d'expression ou non) tout comme il a déjà été un rempart contre l'anarchie.
Que de bons souvenirs, en somme...

 
J'ai suivi l'évènement : pas beaucoup de réponses à tes posts sur le fond, mais une levée de boucliers pour que tu utilises le bouton "répondre" et non "citation". Limite à te prendre un TT si tu n'obtempérais pas. J'ai trouvé ça franchement ridicule, de la réaction bien puérile.

Et tu je me souviens bien, je n'ai toujours pas obtempéré.
Cette toute petite liberté d'expression que je me suis permis de soutenir n'est pas de celles que l'on accorde ici, il est vrai.  
Mais jusqu'à présent et dans le respect des conventions, elle reste mienne.
Je te laisse l'austérité des grandes causes.

Pour toi la liberté d'expression passe par le refus d'avoir le moindre respect pour les gens avec qui tu discutes. Et quand on te le fait remarquer, ta liberté d'expression consiste à envoyer chier tout le monde. T'as une notion de la liberté d'expression qui n'appartient qu'à toi, merci donc de ne pas en faire une généralité.

 
  entre modo
 
 

Merci , tu es bien urbain  
on ne peut en dire autant d'ernestor qui n'eut même pas l'humanité de me répondre tellement occupé à se frotti frotter sans retenue ni modération  
la peste soit de ces sodomites    

Qu'est-ce qu'il se passe ? Tu veux tâter de mon gros bâton

Si ici, le respect d'autrui doit passer par le bouton expressément prévu à cet effet, je laisse volontiers cette contingence à ceux qui en font un cérémonial (un rite communicatif communautariste) propre à froisser les sensibilités si celle-ci n'est pas expressément respectée.  
Quant à la manière (particulièrement triviale, qui ne sera jamais de mon fait) qu'ont certains de qualifier mes réparties, elle m'apparait inéluctable à partir du moment ou je n'entre déjà pas dans les prescriptions de leur catéchisme.  
J'en prends mon parti.

Par contre: je pratique, à l'excès, le mode "Edit".  En matière de convention, l'une vaut certainement l'autre.

 
C'est si dur que ça d'utiliser le bouton citation pour que les gens qui te lisent sachent à qui tu t'adresses?

Non.  
Pas plus qu'un autre bouton, je suppose...  
Si je ne le fais pas c'est que ma réflexion porte  sur le contenu d'une ou plusieurs opinions (en tout ou en partie) et non sur les mérites de celui qui l'émet.