Reprise du message précédent :
topic thailande

t'as parlé de bouffer du chat sur le topic chat... et ça t'étonne

je connais pas tous les topics, désolé d'être ignorant.

C'est vrai, on devrait plutôt parler de liberté totale d'expression. Bonne remarque

 
Copernic aussi était seul contre tous...
Il faut se méfier avec cette façon de faire, les plus nombreux n'ont pas forcément raison. J'ai déjà assisté à quelques lynchages sur ce forum qui n'étaient pas très beaux à voir.
Après le cas que tu décris est également possible, d'où la difficulté à être modérateur. Dans le doute abstiens toi je dirais.

Le point Copernic  

 
Ce grand intellectuel marxiste?

C'était Galilée non plus plutôt ?
 
Ca c'est l'excuse bidon, pour dire les choses clairement. Objectivement, il y a pas mal de gens sur ces topics qui racontent vraiment n'importe quoi. Mais vraiment n'importe quoi. Qui t'explique des trucs faux tel qu'un gamin de 12 ans est capable de comprendre que c'est faux. Alors sortir que le type seul peut avoir raison, oui, dans l'absolu, mais dans ces cas là, quasiment jamais.
 
Exemple avec Roland Dumas récemment, qui nous a sorti, pour le 11 Septembre que le trou du Pentagone était "trop petit". Un grand classique celui là. En gros, on voit pas où les ailes de l'avion ont impacté le bâtiment. Grand classique qui vient du fait que les bonnes photos qui montrent la trace des ailes, sans aucune ambiguïté possible, ne sont pas montrées sur un tas de sites web. Au contraire, ils montrent volontairement des photos où on ne voit pas tout. Il y a désinformation. Et ça marche, il y a un tas de types qui croient à ce qu'ils voient sur ces sites, à commencer par un ancien ministre qui part en couille.
 
Alors quand un type débarque sur le topic "11 Septembre" avec son "le trou est trop petit" et que tout le monde lui prouve qu'il a tort en lui montrant les bonnes photos, mais qu'il est quand même pas convaincu, il faut en conclure quoi ? Qu'il raconte n'importe quoi et qu'il persiste dans l'erreur ou qu'il a peut-être quand même raison ?  
 
Tu vas me dire que c'est extrême comme cas, et bien non, c'est quasiment TOUJOURS comme ça. Il y a toujours des types qui viennent balancer des théories farfelues basées sur ... rien, voire pire, sur des mensonges. C'est ça la réalité d'un topic comme le 11 Septembre, ou d'autres topic sciences.  
 
Donc le coup de Copernic ou Galillée, non, c'est pas ça le problème, du tout. Il y a juste un tas de gens qui sont "intoxiqués" aux théories du complot ou alternatives, en violation de tout principe d'analyse objective ou rationnelle.
 
Et je te rassure, on les laisse parler, on ne les vire pas comme ça. Ne t'inquiètes pas pour eux.

De toute façon, la règle est simple ici, le modérateur est avant tout forumeur. Et s'il est passé modo, c'est notamment parce que c'est un forumeur actif qui connait bien la section. Donc déjà, c'est incompatible d'être modo sur une catégorie où on ne participe plus. Et à choisir entre devenir modo et ne plus participer ou rester forumeur et participer, il y aurait pas grand monde à devenir modo. Moi en tout cas si on me demandait de choisir, j'hésiterai pas une seconde.

Ensuite, le modo est choisi aussi pour sa "modération" dans les discussions et son objectivité. On va pas choisir des types qui virent au premier post des gens qui lui reviennent pas ou qui sont pas du même avis que lui.

Alors bien sur, le modo ayant un avis et l'exprimant, quand il sanctionne quelqu'un qui est pas du même avis, tout de suite, certains hurlent à la censure (solution de facilité qui évite au sanctionné de se remettre en question). Mais si j'écoutais ce qu'on me dit parmi ceux qui gueulent pour censure, je serai un communiste sarkozyste ou bien encore un pro-palestinien sioniste. Ce qui montre qu'au final, on sanctionne tout le monde, donc qu'on ne censure pas pour délit d'opinions.

La seule fois où je me suis abstenu de participer tout en modérant, c'est sur le topic Moyen Orient, quand ça chauffait, notamment en 2006. Parce que là, les opinions sont tellement binairisées que c'est impossible d'avoir un point de vue ne serai-ce que médian sans s'en prendre plein la tronche. Et donc à chaque sanction, c'était 2 pages de hurlement pour censure. Un délire complet. Mais bon, c'est un cas extrême.

Bref, pour résumer, ici, le modérateur est aussi un forumeur, et ça marche comme ça. Pas question que ça change, ou alors il faudra embaucher que des sadiques de la sanction pour faire tourner le forum. Je suis pas sur que ça convienne à grand monde

ya même des modérateurs forumeurs qui ont pris trés au sérieux le décés de redneck , comme quoi ils sont pas infaillibles  

Les débiles qui racontent de la merde de façon récurrente et insistante insultent mes sens bien plus que quelques mots grossiers.

Il ne suffit pas d'être seul contre tous pour être Copernic/Galilée/Mikhaïl/...
Il faut aussi avoir raison.
 
Désolé de croire que les forums sont bien plus peuplés d'ados attardés limite débiles congénitaux que de génies incompris.

 
Viens faire un tour dans photonum

"plus"

Ou Apple
 
Ayant offert un iPod à femme, et ayant des questions, j'ai osé dire qu'iTunes me semblait "passablement contre-intuitif".
-> banni de la section pour troll.  
J'ai un peu halluciné.

Alors qu'ici on peut dire qu'Itunes est une sombre merde bien lourde

Cette section est dans un autre espace temps je pense

Venez faire un tour sur hardware si vous voulez.

pourquoi faire ?  
Passé un certain age ...

Oui Leg9, vient faire un HS sur le topic bonnes affaires

 
ça va chier!

C'est un ordre ?
 
On y parle des WD Green 2To ?

on a dit "bonnes" affaires

That's my point !

Ah, on a des modos comme ça sur ce forum    
 
Il y a donc bien des modos fachos, c'est pas une légende  

vous connaissez pas OSA ?

Les bans d'OSA sont à 99% pour du spam

 
Tiens merci, ce genre de post hautement méprisant par exemple, genre connivence entre pseudo-habitués, est pour moi beaucoup plus grave que le fameux smiley vert qui a fait scandale dernièrement.    
Mais bon, les goûts et les couleurs...
 
Sinon Ernestor, je partage dans l'ensemble ton analyse, je disais juste qu'il faut être méfiant avec l'effet de meute.

Pour le coté hautement méprisant, d'accord, pour le reste pas vraiment http://www.google.com/search?as_q= [...] =&safe=off

mytho, y  a rien dans ton historique de sanctions

Non, j'ai demandé un mandat.

Ouais, il y a un service spécial pour les commissions rogatoires

Après enquête, ça date d'il y a trop longtemps pour que trace soit gardée : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

(ouais, j'ai que ça à foutre )

Edit: j'ai jamais utilisé iTunes et ça risque pas d'arriver vu ce que je lis (ouais, je tenais à le dire)

Monsieur est le garant de la pertinence et du bon goût , sans doute ?
note bien que je m'en fous vu que mes posts sont dispensés de toute dépréciation étant inattaquables tant sur le fond que sur la forme

Ce que je n'ai jamais compris de la part des modérateurs d'HFR, c'est l'interdiction du topic des aigris et tout ce qui y ressemble.
 
La fermeture des topics se fait sans autre justification que: "il s'agit d'un topic aigris-like donc on ferme"

 
Ok, merci pour le lien.    On invoque donc le point Copernic ici, je le note.

pareil

+1 et ca me fou la rage
 
edit: tant qu'on ferme pas le topic des gifs, des bd sous paint, ca peut aller, mais si vous touchez a ceux la alors la !!! Ca va couper

Ben ouais, parce que vu ce qu'a donné le topic aigris(racisme et intolérances à foison), désolé mais on en veut plus.