Reprise du message précédent :
 
Bien sur, le M.A.R.C: Mécanisme Automatique de Réajustement Central, très efficace!  
 
edit en mode parano:
 
Une petite question :
Avec loppsi qui approche et ses histoires de mouchards hors contrôle sur simple présomption, quelle va être l’attitude de la modération vis-à-vis des discutions qui vont tourner autour du fait de mettre sa petite vie privé à l’abri des regards indiscrets ? Je pense à tout ce qui tourne autour des vpn étranger, cryptage agressif et firewall matériel par exemple…

la modération sur hadopi c'est gilou    
et les derniers posts de gilou c'est des trucs comme
 

 
Gilou, si tu me lis  

Bah c'est plutôt de l'ordre du technique ça, non?
Du coup ça a pas tellement sa place sur Discussions

C'est un peu vrai mais sur le topic hadopi, c'est souvent pas loin (je pense au vpn là) par exemple et la question était plus général sur hardware.fr en fait

²²²
 
Elle est belle.

Merci !    
 
Pour ma question, j'imagine que si un type est sanctionné ou topic clos sur un truc comme ça,
on va vite passer du "modo facho!" au "modo colabo!" notez que ça nous changera un peu  

Ok, mais dans cette exemple c'est le forum qui devient le responsable de l'incitation, et donc s'il y avait une sanction envers un posteur pour incitation, elle ne serait pas juste.  
 
 
Imaginons maintenant un monde ou l'opinion général trouverait dans sa majorité que le téléchargement illégal n'est pas quelque chose de très grave, est-ce qu'on parlerait encore d'incitation au téléchargement illégal quand quelqu'un dit qu'il le fait ?
 
 
Enfin, je ferais remarquer que dans le règlement, il n'est fait aucunement mention de sanctions en cas d'incitation a quoi que ce soit    

Ok, je comprends : j'ai juste mal choisi un mot (incitation) donc la modération déraille et le forum court à sa perte...
 
Donc à part de la sodomie de diptères on parle de quoi ?

De liberté d'expression dans toute sa splendeur

En effet, on parle depuis deux pages d'un problème inexistant preuve qu'on est libre

Ce problème inexistant n'est par exclusif à ce forum je te rassure.
 
Pourtant il semble révéler que le fait de parler aussi librement de piratage ne constituerait finalement pas une incitation à proprement parler et que ce n'est pas sous ce motif que cela doit entrainer une sanction, contrairement à ce que je pouvais croire jusqu'ici (en fréquentant divers forum où est appliqué le même genre de règlement), à ce que d'autres ici devaient croire, et que manifestement toi même tu semblais croire.
 
C'est peut-être un détail pour toi, mais pour moi ça veut dire un peu plus :
Sanctionner une personne pour une raison qui est parfaitement justifiée mais qui est dissimulée (involontairement) derrière un autre prétexte plus accusateur, ça commence à être "menaçant" pour la liberté d'expression. Je trouve. Et toute proportion gardée j'entends  

Pourquoi certains smileys sont validés, puis retirés après coup ?
 
C'est la même personne qui valide et retire ?

OK

Les tocards sont revenus

 
On m'a retiré mon smiley fistinière 2 jours après me l'avoir accepté, va comprendre  

Les admins font des validations de masse, pour peu qu'une CHATTE ne soit pas en gros plan dessus, ça passe comme papa dans maman, c'est après coup que nous remontons les abus.
 
Enfin perso la fistinière c'était plutôt drôle

OK

Toute proportion gardée, pour éviter de justement entrer dans ces polémiques et ces accusations implicites, nous avons une règle simple : toute allusion au piratage est interdite.
 
Bien entendu, quand le sujet en lui même parle du piratage, comme du sujet Hadopi, on est plus laxiste sur l'application de la règle sinon il faudrait fermer le topic. Ceci dit, pour en revenir aux messages que j'ai effacés, c'était clairement des gens qui disaient "j'attends toujours ma lettre de l'Hadopi" à qui on répondait "t'as qu'à télécharger XYZ sur Emule". Et là, on dépasse clairement les limites de l'acceptable sur ce forum, même en version allégées.

 
Sauce en MP de ton gif ?    
 
Tineye me trouve rien  

On peut encore dire ce qu'on pense d'Hadopi non?

 
Pas besoin de MP
 

 
 
/HS

 

 
Je voulais voir sa tête    
 
/HS    

Va constater par toi même : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 

 
 
 
Toi on sait pas si tu penses par contre

Je n'ai pas contesté l'effacement des messages qui sont contraires au règlement, et j'ai d'ailleurs bien noté son assouplissement sur le topic Hadopi.

de pouvoir enfin parler de Jb dans un topic, c'est très appreciable aussi

Bonsoir à tous et Joyeux Noël.

Je me permets juste de parler d'un cas particulier, concernant un smiley vert.

Un smiley vert absolument pas choquant, ni insultant. Je le mets en spoiler, attention les yeux :

En cette veille de Noël, j'ai reçu ce message :

Un petit tri sur mon pseudo depuis le 30 Novembre 2010 sur ce topic : 16 posts, 3 smileys (dont 2 smileys verts).

Si je fais un tri sur mon pseudo depuis la page 6000 (25 septembre 2010, ça fait pile 2 mois) : 4 smileys vert (puisque c'est bien de celui-ci qu'il s'agit).

Depuis que je participe à ce topic, j'ai dû en faire une petite vingtaine grand maximum de smileys vert!

Ce qui me gêne vraiment dans l'attitude de fdaniel, c'est qu'il suffit que son petit copain lui demande de prendre telle ou telle sanction pour qu'il obtempère sans chercher plus loin.

Ce n'est pas ma conception de la modération! Je ne comprends pas comment on peut accepter de telles choses.

Après avoir tenté d'en discuter poliment avec fdaniel (qui m'a bloqué), j'en ai donc avisé Marc, et je pense qu'en parlant sur le forum ici, cela dissuadera fdaniel de sanctionner une nouvelle fois un forumeur parce que son copaing lui a demandé. Car il sait désormais que Marc est au courant.

Bien au contraire, c'est un smiley méprisant et agressif. Typiquement le genre de smiley qu'on utilise quand on veut préciser à quelqu'un qui raconte n'importe quoi et qu'on l'emmerde. Tu vois ce que je veux dire

Donc concernant ta sanction, tu noteras que l'usage de ce smiley a amené ton interlocuteur, passablement énervé de voir ce smiley, à t'insulter. Petit détail

Donc avant de hurler contre la modération, de l'accuser de copinage, au point même d'impliquer le big B.oss, commence par comprendre ce que signifie ce smiley. Merci

Si ce smiley est méprisant et agressif, pourquoi l'accepte-t-on encore sur hfr ? A moins que le mépris et l'agressivité sont autorisé dans certains cas ?

Il est difficile de contrôler tous les smileys, il y en a des milliers. De temps en temps, on en vire (comme les Heenok par exemple, vu le bordel que ça engendrait) mais ça demande du boulot. Après, les gens sont responsables de ce qu'ils disent et de comment ils utilisent des smileys. C'est pas parce qu'il y a des smileys agressifs qu'il y a obligation à les utiliser.

 
Non mais tu prends définitivement tes interlocuteurs pour des c...
Veux tu que je te ressorte le nombre (très important) de réponses dans lesquelles il t'a été signifié l'irritation causée par l'utilisation abusive de ce smiley?
Je trouve, comme cela a déjà été dit, que tu t'en sors plus que bien sur ce coup là.

Bonjour.

Tu semble au courant de l'histoire, c'est une bonne chose.

Merci de me répondre en tout cas.

DOnc, plusieurs questions :

1) Pourquoi ne pas interdire ce smiley si il est si terrible? EDIT : tu as répondu au dessus. Mais maintenant que tu le connais ce smiley, tu penses que ça vaut le coup de l'interdire? Sérieusement...Parce que 1 ou 2 frustrés ne le supportent pas?
2) Mon interlocuteur m'a copieusement insulté, j'ai alerté la modération, le message a disparu et ce même interlocuteur n'a pas été sanctionné! Les insultes et menaces qu'il a proféré étaient donc moins grave qu'un smiley vert?
3) Pourquoi ceux qui utilisent ce smiley vert plus que moi ne sont pas sanctionnés?

J'aimerais surtout que tu me "sorte" le nombre de smileys verts que j'ai utilisé sur le topic en question!

Ce smiley est plus "charte compliant" que le smiley vert?

 
Fais le compte tout seul (et ce ne doit pas être exhaustif): j'ai franchement autre chose à faire qu'à dénombrer tes estrons verts.