Reprise du message précédent :

ok , merci

Quelqu'un qui répond toujours la même chose, qui balance des trucs qui n'ont rien avoir avec le sujet, qui insulte, qui cherche a avoir raison sans aucun argument...
Ca te fais envie ?

 
Oui en gros tu suggères l'existence d'une équipe de gens qui seraient chargés de relire les topics pour relever et sanctionner des comportements inadaptés, qu'on pourrait par ailleurs regrouper dans une charte pour que personne ne se sente pris en traitre. On pourrait avoir des sanctions graduelles en fonction de la gravité du comportement et du passif du fautif aussi... Par extension, avec l'habitude, ton équipe (qu'on pourrait appeler modération tiens) fermera aussi les sujets redondants, ou voués à ne regrouper que des comportements indésirables, pour éviter de se faire submerger... Ca se tient, faudrait tester à grande échelle.
 
Wait...

 
Non je dis que simplement qu'on peut discuter de tout avec les bonnes personnes

C'est étrange... j'ai un sentiment de déjà-vu  

Sans déc' ? Vraiment, les gens ne sont pas très très doués pour débusquer les multis
(Hello Pedro )

Non, ça ne colle pas.

1) Bollareck ne traine pas sur le topic Moards
2) Bollareck ne se plaint jamais de la modération comme ça

En effet

bof franchement les deux sont juste des trolls .... avide de l'attention que les autres peuvent porter à leurs propos , que ca soit la meme personne ou pas la démarche est la meme , mais la ce n'est pas la modération qui est en cause mais les participants des topics ciblés qui prennent le temps d'argumenter contre du troll de bas étage

Bon hey on se calme les jeunes.

Tiens, en parlant de liberté d'expression et de l'affaire de moeurs dans le foot :
 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] tor=AL-447
 
 
Typiquement, j'ai peur d'en parler sur les topics existants (risque de ban).
 
Et pourtant je ne vais pas m'amuser à créer un topic sur le sujet.
 
C'est une anecdote cocasse qui mérite d'être évoquée je pense...surtout qu'elle concerne la liste des 23 de ce soir!

En gros, on te dit de parler de cela dans un topic dédié mais tu refuses un topic dédié et tu veux absolument en parler où toi tu veux. Et tu nous ressors le couplet sur la liberté d'expression. Juste parce que le cadrage et non pas l'interdiction de la discussion ne te plait pas.
 
Ca va durer combien de temps ce numéro ?

 
 
 
 je pense que ça ne vaut pas la peine d'en faire un topic!
 
Et tu sais bien que si j'en fais un, ça va déraper et ça va vous donner plein de boulot pour finir par une fermeture 2 heures plus tard.
 
 
Alors que là, le lien de l'express, ça concernait la liste des 23 plus que l'affaire Ribery.
 
Mais bon, ok, j'arrête, le sujet est clos et si je veux vraiment en parler je créerai un topic dédié!

Le topic dédié, fallait surtout le créer au moment où est sorti l'affaire. Et là, t'aurais pu faire un post sur cette lettre (à l'intérêt limité, mais bon).  
 
Mais personne n'a fait de topic dédié, visiblement ça intéresse pas tant que ça les gens ...

Qui couche avec qui, non ça ne passionne pas les français.
 
On en est pas encore arrivé au même niveau de débilité que les anglo-saxons sur ce genre de sujets, et c'est tant mieux...

 
vraiment super  

 
Wow, je te trouve carrément optimiste là, et j'insiste sur le carrément... Les discussion quotidiennes autour de moi tournent raremment autour de sujets hautement abstraits et spirituels, ne serait-ce que récemment avec les rumeurs à 2 balles autour du couple Sarkozy...

 
Que fait la modération ? Une affirmation pareille mérite un ban.

 
Tout à fait, mais l'approche reste radicalement différente.
 
Nous restons des latins...

+1. Lorsque c'est bien il faut le dire !
 
Je suis du même avis sur la modération HFR qui a trouvé semble t-il la bonne mesure entre rigueur / libre expression / bonne ambiance. C'est ce que l'on appelle la pertinence me semble t-il ? Il faut avoir visité d'autres forums pour s'en rendre compte.
 
J'en profite pour adresser très sincèrement mes félicitations aux modérateurs HFR !

 
Sauf La Monne, hein !    

Ah bon ?

 
Je ne te pardonnerai jamais la fermeture du topic SA, JAMAIS §  

Est-ce que tout ceci est exclusivement grâce à la modération ?
Je veux dire que quand un Kikoolol débarque pour lacher ses coms sur un sujet, généralement on attend pas la modération pour lui faire comprendre ses erreurs

C'est moi qui l'ai fermé mais ça a été décidé en cat'0

C'est une demande camouflée, ça ?
 
/humour.
 
Sinon : +1 pour le second post quoté (dans son ensemble pas la phrase ici)...HFR reste "lisible"...ce qui est con, c'est qu'il perd en popularité parce que les gens ont plus l'envie de faire des efforts avec l'usage de la langue française notamment, mais bon.

Ouais ben quantité/qualité, mon choix est fait depuis 9 ans

Sur le long terme ça ne peut être qu'un bon choix.

Vous voulez quoi? Des gamins de 15 ans kikou/lol/mdr qui postent ici comme ils posteraient ailleurs?

Ou des gens attachés à HFR ?

Au collège j'étais 1er en dictée, maintenant je fais au moins une faute à chaque post, j'ai honte de moi.

J'ai déjà déserté des forums car, au delà-même du fait que c'était pénible à lire, ça me faisait régresser...

Quand j'écris un mail sans me relire à des collègues il y a des fois où je me trompe entre "é" et "er"...pourtant c'est une règle de base! Je n'ai jamais fait cette erreur dans toute ma scolarité...

J'ai pas envie de me retrouver à 45 ans à envoyer un texto à mon gosse "kikou, tété où ctaprem? ta pa manKé le lissé jesper?"

Bref, je ne peux qu'encourager la modération à interdire le langage sms.

Et j'accepte les critiques de forumeurs sur ma manière d'écrire.

 
 ah moi aussi, mais je pense que c'est à cause du clavier on ne réfléchit pas pareil qu'avec un stylo.
 
 et pour répondre à Eneytihi, c'est bien grâce à la modération si il n'y a pas de kikoolol car les forumeurs préfèreraient les garder pour se moquer d'eux.

Oui ben quand on "se moque" d'eux, soit il comprennent et se corrigent, soit il s'en vont d'eux même, soit ils se rebellent et là effectivement la modération doit intervenir.

 
Difficile à dire.
 
En tout cas sur un forum concurrent, j'ai pu constater à une époque une politique voulue de " laisser aller " ayant pour but d'augmenter la popularité/diminuer l'élitisme ( en caricaturant un peu )
Et le résultat ne s'est pas fait attendre : augmentation de la fréquentation, mais diminution très nette de la qualité des intervenants.
 
 
 
 

Le fait est que l'usage du langage kikoo-SMS est expressément interdit par la charte, ce qui fait une sacrée différence, ouais.

 
 pas toujours, memed13 et sa pierre noir la mèr par exemple...   on se moque on se moque et c'est très drôle mais la modération arrive, comme ta mère qui te dit de rentrer à la maison quand les lampadaires s'allument le soir  
 
 

D'ailleurs Memed est totalement blacklisté. Je ne trouve pas ça très gentil de traiter de la sorte une telle figure d'HFR

 
blabla aussi était une zone de non droit. Bien sûr, que tous les posteurs ne sont pas égaux devant la modération, et bien sûr que tous les topics ne sont pas modérés de la même manière. La modération serait parfaite si elle était faite par des robots. Inhumaine, définitive, péremptoire. Je suis certain que ce n'est pas ce que tu souhaites. Donc tu admets qu'un modérateur est un humain, parfois c'est un sale con, parce qu'il s'est foutu l'orteil dans l'angle de la putain de table du salon, ou parce que sa femme lui a gueulé dessus, ou peut-être que son père est à l'hosto. Ou qu'il est vraiment con
 
Parfois il est tolérant, parce qu'il s'est levé de bonne humeur, parce qu'il s'est fait faire une bonne pipe, ou que sa mère est sortie de l'hôpital (c'est pas le même que l'autre), ou qu'il est lui-même intervenant sur le topic à modérer, et même, même, qu'il a son propre avis sur le sujet et qu'il est d'accord, au fond, avec les propos prononcés par le posteur, même s'ils sont "borderline". Il agit alors en humain, et non en stupide machine. Je préfère un modérateur humain, fut-il parfois sale con (y en a), à une machine encore plus conne. Je préfère les erreurs d'une modération humaine à l'inhumanité tranchante d'une modération impartiale.
 
(Je redrapalise parce qu'à priori ça cause plus (que) de foot, pourvou qué ça doure).

Il s'était refait un nouveau compte il y a de ça plusieurs mois, avait refait un sujet qui à totalement disparu

Totalement d'accord. Quand je modérais sur gamekult, c'était ça. Tous les topics ne se traitent pas de la même façon. Rentrent en ligne de compte le sujet, les intervenants, le language et au bout de la chaine le modérateur avec ses humeurs et les mecs dans le collimateur.
Et puis tu passera toujours pour un salaud aux yeux de certains. (on est tous le con de quelqu'un)

 
Je ne peux qu'approuver à 200 % ton discours.

En grande partie.
 
Si tu te faisais rabrouer en taquinant les chevilles d'un kikoolol posteur, ben c'est eux qui auraient raison et ils continueraient.
 
Sur internet, quand tu vois le niveau latent, faut pas grand chose pour que ça baisse de niveau.

Rabrouer ?