Reprise du message précédent :
Non il faudrait juste que tout le monde soit modo  

t'as le droit de t'auto-modérer

Ou alors d'être d'un naturel modéré dès le départ  

C'est pas facile pour tout le monde.

 
J'en profite pour demander si un modérateur peut lire les mp d'un utilisateur ?

Non, et encore heureux ; les admins non plus ne le peuvent pas.

Pourquoi tu me demandes ça à moi?

Non.

Mais j'ai connu un forum où les administrateurs avaient accès aux photos que les membres pouvaient s'échanger entre eux, même en MP ( les photos téléchargées sur le serveur du forum seulement bien sur )

C'était parait-il pour pouvoir éventuellement éliminer des photos illégales du serveur ( pédo-pornographie par exemple )

Mais j'imagine que c'est, techniquement, loin d'être impossible

 
Une chose est sure : un modérateur ne peut pas le faire.
 
Les admins du site, c'est autre chose  

Eneytihi, techniquement, et c'est valable n'importe où, si quelqu'un a accès à la base de données, il peut tout voir... J'suis admin d'un site de pronos de foot, effectivement si ça m'amuse je peux aller voir les pronostics de tout le monde (car ils sont cachés jusqu'au début de chaque match). Maintenant, je t'avoue avoir autre chose à faire

Non mais je suis d'accord hein
 
C'est juste que pour éviter toutes désinformations, le "non, ils ne le peuvent pas" c'est plus moralement que techniquement

 
Tout à fait, et puis la plupart des gens ont une conscience professionnelle tout de même.

 
Les modos ?  
 
J'en connais beaucoup ( sur d'autres forums basés également sur mes discussions.net ) et ils m'ont tous affirmés qu'ils ne pouvaient pas aller voir les MP des membres.
 
Un modo n'a pas les pouvoirs d'un administrateur d'un site, loin de là ( et heureusement, tu vois sincèrement un admin donner les pleins pouvoirs à un mec qui bosse bénévolement ? )

 
Je doute que les modos aient accès à la bdd du forum cela dit, donc même techniquement ils ne peuvent pas. Après évidemment les admins c'est une autre histoire, mais n'ont-ils pas mieux à faire...

Oui non pardon, pas les modos

 
 
y a souvent des failles dans phpbb hein

Questions aux modos et aux utilisateurs d'internet depuis fort longtemps : pensez-vous que la liberté d'expression a diminuée depuis les débuts du net?
 
Perso j'ai internet depuis 1997 (modem 33k, 20h par mois à partager en famille...).
 
A l'époque, j'allais sur caramail (bon, ça va hein! j'étais ado).
 
Et sur le tchat public c'était la folie, tout le monde pouvait tout dire! Propos racistes, vulgaires, homophobes...
 
J'y suis retourné y a 5 ans, quand on mettait un mot vulgaire, c'était remplacé par un autre mot (exemple: "b*te" était remplacé automatiquement par "fleur" ).
 
J'aurais tendance à penser qu'on peut dire moins de choses qu'avant!
 
Néanmoins, j'ai un ami (et c'est vraiment un ami, ce n'est pas moi!) qui, en 1996, a envoyé un MP à plusieurs membres d'un forum AOL avec une photo d'un cheval avec une demoiselle (inutile de vous faire un dessin).
La semaine qui a suivi : il a perdu sa connexion internet sans préavis et a été blacklisté de AOL.
 
Ce serait inimaginable aujourd'hui!
 
 
 

 
Ben oui au début, c'etait un peu tout et n'importe quoi

Internet avant      
Quand tu devais remplir un formulaire à Yahoo pour faire référencer ton site que t'avais fait avec frontpage hébergé par multimania    

L'interdiction est une restriction de la liberté d'expression donc si

Pis les interdits, chacun est libre de les braver  
 
 
 
Ou non

les exemples étaient peut-être mal choisis!
 
Mais l'idée c'est que avant, on pouvait tout dire! Dire tout ce qu'on ne pouvait pas dire en vrai. Je ne porte pas de jugements de valeurs, j'expose mon sentiment de l'époque.
 
Aujourd'hui, y a pour certaines choses un politiquement correct encore plus présent sur les forums que dans la réalité.
 
Alors j'en conviens, je me mets à la place des modos, pour pouvoir gérer un forum il faut parfois fermer un topic quitte à ce que soit injuste.  
 
Néanmoins, le fait est que autour d'un verre, si la discussion de foot tourne autour des prostituées et de ribery, je n'imagine pas quelqu'un dire "toi tu ferme ta gueule je t'interdis de parler de ce sujet".
 
Avant : la liberté de parole (y compris pour les propos illégaux) semblait plus libre, et était supérieure à ce qu'on pouvait avoir dans la réalité.
 
Aujourd'hui: la liberté des censeurs (ceux qui décident qui dit quoi et où) et du politiquement correct semble encore + présent sur les forums que dans la réalité.
 
C'est mon sentiment! ça n'empêchera pas les forums identitaires (mais pas d'inscription libre) et les insultes racistes sur msn entre 2 personnes, mais dans le domaine VRAIMENT public, j'ai le sentiment qu'il y a encore plus de restriction que dans un groupe humain réel!

 
Tu n'as peut-être pas internet depuis suffisamment longtemps, mais à l'époque, y avait pas :
 
- Un topic foot pour les "puristes" (=les guillemets sont importantes)
- Un topic pour chaque compétition
- Un topic pour les affaires particulières (exemple : Ribery).
 
Encore une fois, je t'invite à ne pas allumer une polémique inutile, je ne porte pas de jugements de valeurs, je comprends l'intérêt d'une telle méthologie.
 
Néanmoins, y a un moment où il faut se demander "qui décide de quoi?".
 
Qui décide qu'il y a un topic nécro et pas un topic pour chaque mort?
 
Qui décide qu'il y aura X topics pour le foot car ça dérange les uns de parler de coupe du monde, et les autres de parler de ribery?
 
 
Il y a beaucoup de règles, qui ont évoluées selon les forumeurs! Mais le fait est que ces règles (pour la plupart justifiées) tendent toutes vers une expression moins libre.
 
On peut dire de moins en moins de chose, et le peu qu'on peut dire doit être dit dans des endroits précis!
 
Je ne crois pas que la fréquentation d'HFR ait explosée depuis 5 ans, si? Pourtant, les règles, elles, se sont multipliées!
 
Le bordel, c'est lourd! Mais trop de règles venant de partout c'est lourd aussi (et là, c'est le 1er jugement de valeur du post).

 
 
Si tu ne veux pas de règles, crée ton propre espace où tu pourras appliquer ou pas ce que tu le souhaiteras.
 
Ici les règles sont telles qu'elles sont pour trouver un compromis bordel/intérêt potable, et c'est pas mal, de un.
 
De deux, qui décide? Bin celui qui administre le forum, pourquoi, parce que c'est son jouet à lui, c'est chez lui.
 
De trois, qui interprète, bin les modérateurs, qui primo sont bénévoles, secondo ne sont pas des machines et tertio ont sans doute autre chose à faire qu'aller puiser la substance intrinsèquement troisième degré de chaque post polémique.
 
Moi quand je vais chez des gens, je respecte les règles qu'ils appliquent chez eux. S'il faut enlever mes chaussures, je le fais, s'il faut éviter de parler de tel ou tel sujet, je le fais. C'est pareil ici.
 
Et non c'est pas du fascisme, si ça te plait pas tu peux toujours aller voir ailleurs.

 
c'est dingue ce besoin de créer des problèmes!
Malgré que 'jai bien pris soin de dire que je comprenais qu'il y ait des règles (inévitables!) et que je voulais simplement savoir ce qu'en pensaient ceux qui avaient internet depuis le début, pour comparer, il n'a pas fallu 10 minute pour trouver 2 excités qui se l'a jouent "si t'es pas content tu te casse"  
 
Détendez-vous, respirez un bon grand coup!
 
Je ne crache sur personne, je ne critique personne!
 
J'accepte les règles du forum, même si j'estime que c'est aux forumeurs de les faire évoluer.

 
suce ma fleur !

Tu confirmes ce point là ?
 
 
Sinon, pour aller dans le sens de ce débat, à ceux (forumeurs comme modos) qui ont connu ce qu'était l'ancêtre de Discussion, le fameux Blabla, qui semble, d'après la Légende, un eldorado de la libre expression :
 
Qu'est-ce qui a réellement changé depuis ?
Est-ce que c'était mieux/pire ? En quoi et pourquoi ?
Est-ce qu'il s'agissait d'une zone totalement anarchique et est-ce qu'on pourrait le comparer aux forums sus-cités qui semble impratiquables ?

On ne peut pas.

Je pense que, maintenant, les gens commencent à mieux comprendre qu'Internet n'est pas un espace anonyme, et donc qu'on ne peut pas y raconter n'importe quoi impunément. Quant à l'exemple que tu donnes, il est difficile de comparer chat et forum ; je peux tout de même te dire que les propos racistes (par exemple) ont été modérés de tout temps ici.

La différence entre une discussion entre amis autour d'un verre et d'un forum est que les amis auront beaucoup moins tendance à s'insulter s'ils ne sont pas d'accord.

Ce qui a changé : la fin des mille et uns sujets à la con. Typiquement :

Et je peux t'assurer qu'il n'y en avait pas qu'un.
 
C'était néanmoins incomparable.

qu'il est con  

Quand blabla a disparu et discu est apparu, quantite de gens interessants se sont barres sur d'autres forums ou ont cree le leur.
 
Faire croire que le seul effet de la disparition de blabla c'est la disparition des posts a la con, c'est du foutage de gueule.

Les règles d'HFr ne te conviennent pas. Tu dis que pleins de posteurs intéressants se sont barrés ailleurs. Mais tu restes quand même sur ce forum alors que rien ne t'y oblige. Tu serais pas un peu maso ?  

Non j'aime les discussions contradictoires
 
Spa parce que les modos font de la merde que j'aime pas pour autant ce forum

non , penses-tu

En tout cas si tu cherches la limite à ne pas dépasser pour ne pas être sanctionner, je pense que tu vas vite la trouver