Reprise du message précédent :

 
alors là désolé mais  

 
Alors que moi j'ai rien demandé  

moi non plus, tu noteras
j'attend le jour où on me demandera et alors je refuserai comme un prince.
essayez de me demander pour voir.

Ouais c'est ça! Juste pour pouvoir fermer le topic Suisse!    

Tiens d'ailleurs les modos ne devraient être que des Suisses, on est neutres nous! Comme au Vatican...    

Normal, dans le concept, on nomme ceux que personne n'aime... Sachant qu'un modo sera de toute façon détesté, nommer quelqu'un que personne aiment est une solution simple
 
PS : Joke bien sûr

 
J'y exercerai une modération amène et débonnaire, tout en finesse et en subtilité

C'était pas le cas avec l'affaire de seske, donc comme le topic servait plus à ce pourquoi il avait été créé, ben il a été suspendu.
 
Et je pense sincèrement que si un petit malin vient foutre le boxon quand les infos de la CDM seront réellement importantes, c'est lui qui prendra (très) cher et pas le topic.

famanlemodobonhomme
 

Ouais il resterait plus grand monde (de suisse) sur le topic du coup!  
 

 
En même temps humour ou pas, la modération à autorisé pendant des mois le topic du roi Heenok qui était carrément offensant pour nombres de communautés (noir, juif, homosexuel...) ou les "putes nègres", "jeunes pédé" et "merde israelite" ponctuaient chaques posts. Et dont je ne suis pas sur qu'il ne contenait que des amoureux de la culture Heenok et du Rap en général.
 
 
 

 
 
T'en croises encore quelque fois de ce genre de locutions fleuries. Mais bon souvent c'est dans le ton du post, et ça vaut bien les délires scato de certains.

 
t'en ai pas sûr, tout est dit.
Faut pas forcément non plus tout prendre au pied de la lettre. Combattons les fanascistes averés (c'est un truc à moi pour dénoncer les fascistes et les fanatiques), ceux qui sont sciemment et ouvertement cons (et y'en a, vous en connaissez tous au moins un, n'est ce pas ?) avant de chercher des noises à ceux qui font juste de l'humour même si pas très catholique/cathodique.
 
Je revendique le droit à faire de l'humour politiquement incorrect. Dans le contexte précis d'un topic dedié à un personnage aussi débile et improbable que heenok, je vois vraiment pas qui ça pouvait emmerder d'entendre ce genre de conneries.
 
Il y a des topics délirants, genre le topic sur Marcel Chombier (paix à son âme) mais il y a des gens ils ne supportent pas de "rentrer dans le délire" comme disent les djeuns, alors il faut qu'ils le cassent à coup de "je comprend rien à ce trip chombier, franchement vous trouvez ça drôle, je faisais ça quand j'avais 8 ans   " ok, mais si tu trouves pas ça drôle, ben ne reste pas sur le topic, essaye pas d'expliquer à tout le monde pourquoi c'est pas drôle et pourquoi quand ils disent "jeune pédé fruité" en fait c'est complètement insultant envers les pédés fruités, surtout les jeunes.
 
je faisais pas partie du délire heenok, mais je peux tout à fait comprendre que ça amuse des gens et je respecte. Evidemment si ça déborde trop largement sur d'autres topic il faut recadrer, mais HFR est comme ça, basé sur des runnings gag, des trucs mainstream, les boobs de stellina ont fait le tour de tous les topics de discu, la bite à uxcool et ce genre de truc...voilà, faut s'y faire, c'est un forum public, uen petite société avec ces codes, ces habitudes, ces grands et petits moments.
 
c'est pour ce genre de chose que j'aime HFR.

je dois etre le seul sur HFR a ne pas avoir vu les boobs de Stelina  

Ah bon ? Ils sont pas arrivés sur le topic Afghanistan ou Moyen Orient, c'est con
 
Sinon je plussoie vivement Le truc à comprendre c'est que certains topics sont tolérés. Jusqu'au moment où ça dérape (typiquement le topic Heenok, le topic aigris ...) et qu'on ferme définitivement. Le souci c'est que chez les habitués (qui se forment très vite) de ces topics, ça donne l'impression d'une modération qui tape dans le tas de manière incohérente en interdissant d'un coup ce qu'elle avait tout à fait accepté avant, avec le sentiment de frustration et d'injustice qui peut aller avec. Sauf que ça n'avait jamais été tout à fait accepté, mais uniquement toléré, c'est bien ça qu'il faut comprendre. Il faut partir du principe que beaucoup de topics sont borderline dès le départ et qu'il faut pas compter qu'ils s'éternissent.

Non!    

Y a la cat0 pour ça
 
David Brent

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t13637025

Et ça par exemple :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Un topic assez drôle qui montre qu'un modérateur est désavoué par les utilisateurs.
 
Et 2 personnes qui se marrent qui se prennent des bans en CDI. Je comprend pas les raisons du ban, où est la liberté d'expression ici ?

 
Mais...  

Désavoué ? S'il suffit d'une dizaine de forumeur qui décide de virer un modo pour que ça soit le cas, il y aura pas un seul modo qui resterait plus de 2 jours, mouarff
 
L'agression d'un modérateur est passible d'un ban en CDI, c'est une règle ici.    
 

Ben y a aucune agression ici, ils se marrent.
 
Une dizaine ? Y en a quand même 50 en 4h d'ouverture du topic.

Et quand la personne se réinscrit jusqu'à plus soif, vous faites comment?    
Vous bannissez tous les multis jusqu'à ce qu'il se lasse?

Outrage à un modo dans l'exercide de ses ponctions  
c'est pas toi qui m'avait rudement châtié pour avoir déconné ( comme d'hab) sur le topic de feu le faux redneck ?

Il y a une autre règle : un modérateur n'a aucun humour, surtout quand on parle de la modération.

Oui. Il y a quelques spécialistes qui passent leur temps à faire ça. C'est un vrai boulot de profiling  

 
IP banni non ?

Mais c'est pas une question d'epiderme, c'est evident...

Question de principe. Exemple : quand tu me balances un "censeur à la petite semaine", je peux comprendre ça en :

• une insulte directe
• une blague, genre c'est du 100ème degré
• un type qui utilise malhonnêtement le sens premier des mots en sachant bien que le sens global de la phrase veut dire tout autre chose, ce qui lui permet donc de se camoufler derrière ça en envoyant une insulte tout en répondant "ah mais c'est pas ça que je voulais dire, pourquoi tu le prends comme ça ?"
• un type qui naivement ne sait pas que les mots n'ont pas que leur sens premier et ne voulait pas dire de mal

Je te laisse choisir.

Donc dans le doute, on a pas forcément non plus que ça à faire de savoir si le type en face est sérieux, nous insulte directement, est en train de déconner, vit dans un monde parallèle que lui seul connait, où nous prend pour un con avec une porte de sortie au cas où. Donc on a pas d'humour et il faut surtout éviter la moindre ambiguité en papotant avec un modo. Règle de base.

Peut être que censeur à la petite semaine est bien ce qui peut qualifier un modérateur et que ce n'est pas une insulte, mais la résultante de ce qu'est réellement un modérateur.
J'veux dire, si tu bosses comme un porc et que ton bosse te dit : "tu bosses comme un porc", qu'un client te dit : "tu bosses comme un porc"... C'est pas une insulte mais un constat.
Là, c'est la même chose.... A partir du moment ou tu censures un propos hors charte, c'est à dire sur une interprétation subjective du message... T'es bien un censeur à la petite semaine.
C'est pas parce qu'on te met en face d'un constat sur ce que tu fais, qu'on insulte.
Par contre, je te dis : "t'es un gros connard de censeur"... Là, je comprends
 
Edit : je précise que ma dernière phrase est un exemple, pas un pensée profonde

C'est marrant, ce post devrait indiquer que tu comprends ce que je veux dire quand je dis que la moderation ne peut pas etre neutre, dans le sens ou des propos sont toujours sujets a interpretation, et que des lors appeler une action discrimatoire vis a vis de cela de la censure est plus approprie. (on utilise bien ici le terme sanction, comme dans le droit penal, et pourtant ca n'a pas la meme signification, et ca ne choque personne)
 
Si je me trompe pas, et si tu te souviens bien, j'avais sorti cette expression (que tu ne digeres definitivement pas, visiblement) car tu avais banni une catho tendance jesuite avec qui moi et d'autres etions en train de converser, d'une maniere contradictoire et rugueuse certes, mais ni HS et ni trollesque.
 
Donc parmis les 4 interpretations possibles que tu enonces, aucune ne me convient, desole.

Oui, j'ai bien compris. Sauf que ça peut aussi être pris comme une insulte directe.  D'où le problème. Et qu'on va pas passer 2h à savoir ce qu'il en retourne.

Donc dans le doute ca coupe. Et apres tu te plains que derriere ca rale

Moi je le trouve très patient, parce bon à sa place j'aurais déjà coupé depuis longtemps.

Mes propos?

 
 
A partir du moment où on est dans un dialogue de sourds et que chaque protagoniste est complètement sourd (ou dans le cas présent, aveugle) aux arguments avancés par l'autre et convaincu de sa bonne foi envers et contre tous les vents et marées, le "débat" n'a plus grand intérêt à mes yeux.
 
(comprend "coupé" par "arrêter de relancer cette conversation" )

Ce qui est prouvé surtout ici, c'est que TOI, tu refuses de faire le moindre effort pour te faire comprendre du modérateur. Quand tu envoies un MP pour parler d'une sanction toute fraiche que vient de mettre un modo et que tu lui sors un "censeur à la petite semaine", cash, comme ça, il y a 95% de chances que ça soit mal pris par n'importe quel modo qui le lira. Un peu comme si tu disais à un flic qui vient de t'arrêter pour avoir grillé un feu rouge : "monsieurs l'agent, vous n'êtes qu'un vulgaire rouage d'un système mécanique de contrôle et de gestion de la population". Littéralement c'est vrai, mais tu vas voir comment il va le prendre ...
 
Si tu n'es pas capable de t'en rendre compte, j'y peux rien
 
Bref, pour faire court : quand tu viens parler d'une sanction à un modo, on s'en tamponne un peu voire totalement de tes considérations philosophiques sur l'interprétation de son but, son oeuvre et de sa nécessité. C'est pas le moment, mais alors pas le moment.
 
Ensuite, vu que tu n'acceptes pas les règles de ce forum, comme je passe mon temps à te l'expliquer, tu n'as pas compris la raison de cette sanction contre cette jésuite. Le truc c'est que c'est pas une raison pour me balancer un "censeur à la petite semaine", t'as le droit de poser tes questions de manière bien plus respectueuses (le 95% encore une fois).

Ok je t'avais mal compris, je pensais que tu disais que je meritais le ban pour mes propos de ce topic