Reprise du message précédent :
Tiens, on me demande mon avis sur une notice de sécurité rédigée par alpes contrôle

On ne rédige pas les notices, on fait de l'assistance à rédaction

Alpes ContrôleS btw

Puisque on parle controleS.
 
Ça se fait un marche de contrôle technique avec des missions qui peuvent s arrêter par phase du projet?
Avec un BPU qui décompose le prix de la mission par phase?
 
Car avec un marché de MOE où on peut s arrêter par phase, ça ferait rager de cracher un forfait

Dans la mesure où le contrôle technique vise un ouvrage définitif ça me parait compliqué
Le DPGF peut par contre logiquement être par phases.

bahh, il a quoi de définitif l'ouvrage en phase conception ?
On demande son avis au CT sur l'avant-projet; mais ça arrive qu'il n y ait jamais de pro. Ou idem entre le pro et le dce.  
Et encore plus couramment,, que la phase conception ne se concrétise pas en phase travaux.
 
Et le DPGF, dans un marché à bon de commandes..
 
En fait, je vais reformuler: est-ce que qqn a vu passer un marché à bon de commandes de contrôle technique avec un BPU bien branlé ?
 
Car entre les différentes missions, les différentes tranches de coûts travaux; et les différentes phases; ça commencerait à être l'usine à gaz.

Alors ta question initiale est mal posée
 
Bien sûr qu'un DPGF "exhaustif" est possible : par phase, par mission et par montant de travaux (en gros tableau à 3 entrées). Tu peux décider de ne pas faire de PRO, d'APS ou de ce que tu veux, mais la mission de CTC ne pourra pas "s'arrêter" en cours de chantier. Auquel cas le BC ne s'engagerait sur rien et à part pour des avis consultatifs en conception tu l'aurais payé pour rien.
 
Après faut savoir que ce genre de tableau ne veut rien dire pour nous. Entre les effets de seuils, les oublis de mission, les missions non conventionnelles mal définies ou encore l'absence de prise en compte de la durée des travaux, le prix n'est qu'un chiffre ne reflétant rien de pertinent (temps passé dans le cas d'un chiffrage classique). En gros c'est une loterie suivant le chantier qui sortira !
 
J'en suis à mon 3ème de l'année, pas un bien branlé ! Le pire étant celui qu'on a rendu hier... Je pense que je pourrai donner le contenu sans trop de problème quand je serai devant mon PC

Ragexen, je pourrai te filer notre bpu qui pourrait correspondre à ce que tu cherches. Il est un peu complexe mais pas trop mal foutu.
De mémoire notre marché est noté à 30% sur le prix, le reste en technique.

Salut,
Toujours sur l'amiante, pour les prélèvements d'enrobés avant travaux, pour la réalisation de l'évaluation des risques :
- vous confirmez que l'enrobé n'est pas un immeuble bâti et il n'y a donc pas lieu d'établir un dta ?
- comment procéder pour les prélèvements ? Un sondage tous les x m2, un sondage à chaque changement d'aspect d'enrobé ? Un diagnostiqueur classique est en mesure de faire ce genre de prélèvements ?

J'en sais rien  
Mais au fait, le revêtement n'est il pas pollué par la poussière émise par les freins ?
 

Les freins amiantés ça fait un bout de temps que ça n'existe plus il me semble, non ?

Certainement.
Moi j'dis ça...

Fais des prélèvements sur les enrobés, pour chaque type d'enrobé visible (genre l'enrobé de base peut être non amiante mais celui qui a servi pour reprendre une tranchée si)

A priori un diagnostiqueur classique le fera.

Ça me parait indispensable, sinon à la première tranchée tu te tapes un arrêt de chantier (j'ose même pas te dire à quel point c'est du vécu)

 
L'enrobé n'est pas un immeuble bâti effectivement mais les opérations sur enrobés constituent des opérations de génie civil dans lesquelles s'appliquent les principes généraux de prévention...
 
Donc du coup tu vas forcément passer par la case repérage si tu dois intervenir dessus par la suite.
 
Je te laisse consulter à ce sujet les questions réponses de la DGT du 11 février 2011
 
http://www.travailler-mieux.gouv.f [...] _v1102.pdf
 
Un diag classique fera l'affaire. Méfie toi juste des diag non certifiés, car le repérage avant travaux ne fait pas parti du champ réglementaire de certification pour les diagnostiqueurs (contrairement au repérage avant démolition).

Super, merci wiwi.
Pour les diag avant travaux, j'avais déjà cerné la nuance. Mon cctp est blindé de ce point de vue .

Y'a pas de quoi ! Pour une fois que je peux vraiment répondre à une question sur ce topic

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Question de prise de risques

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On le fait également pour les planchers chauffant dont l'AT ne vise logiquement pas les douches.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Euh rien à justifier de ta part, à moins qu'il t'ait clairement dit qu'il allait faire ça. Il se démerde...

On veut aussi savoir qui c'est. Comme ça on l'appellera pas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, on est tous sachants, y compris le MOe qui a laissé faire alors que lui a du le voir pendant la réalisation  

Nan mais on veut pas de boulets pareils dans le topic pâtisserie

le mec a percé ton etanchéité comme ca tranquille pour passer ses câbles ????  

Un bon AR avec photo à la MOE/MOA Pour te dégager de toutes responsabilité et un bon devis de reprise bien salé pour tout reprendre.
Refuse d'être payé directement par l'électricien par contre si on te le propose, à la MOA de décalquer de ses situ le montant de ton TS c'est eux ton client pas lui. Surtout si c'est une petite boite ... être con a ce point ça augure pas une longue carrière. J'dis ca on m'a déjà proposé ce genre de plans pourri à base de "débrouillez vous entre vous j'veux pas en entendre parler"

C'est du même acabit que le plombier qui défonce une poutre BA pour passer son évacuation. On ira rarement dire au GO que c'est sa faute

Ben non => ta décennale. Ils sont là pour ça non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je pensais effectivement à du conseil juridique.
 
Mais je n'ai jamais lu un contrat de décennale.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur