Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ils ont fait leur visa?

Ils retiennent 200k à qui ? A l'elec rassure moi ?

Grandiose. T'as l'AT ou le CdC de ton produit ?
Te laisse pas faire, c'est juste clownesque...

Envoie leur un courrier rapidement en détaillant les faits.

Vu ce que tu nous rapportes tu n'as pas fait de connerie donc ce n'est pas à toi d'assumer.

 
Je me permet deux/trois questions pour apporter de l'eau au moulin:
A la fin de tes travaux, un constat d'achèvement n'a pas été réalisé?
La réception de tes prestations a t'elle été demandée?
Quelle est la relation entre l'électricien et toi (sous-traitance, lot différent)?
Y a t'il un OPC sur ce chantier, planning devenu contractuel par OS?
 
Ca peut aiguiller un peu dans ta démarche pour te protéger.
 
Quand tu dis qu'ils retiennent 200K de situation de travaux, tu es sur du marché public ou privé?

CQFD

De toute façon pas de réception formalisée = acceptation du support par le corps d'état qui bosse dessus, non ?

Là ils ont simplement essayé de l'entuber
"On gère rien, il se démerde et si ça passe c'est banco !"

Climat montagne ?

Si oui, aucune excuse pour le maçon.

Si non, je n'aurais pas fait les formes de pente, même si ton plan le disait (mais j'aurais évidemment soulevé le problème à l'analyse de ton plan).

+1. Bientôt 100 pages les pro'

Je me tiens près pour MaP.  

Je n'en doute pas

Ca devient quand même sacrément dingue, une connerie est faite par X et on essaye d'enfumer Y pour qu'il supporte la faute...incompréhensible de la part du MOE, surtout après avoir constaté l'étanchéité, et retenir 200k de situation pour une boite, 'tain ca fait un sacre trou dans la tresorerie, pas sur que toute les boites puissent supporter une telle quantité d'argent dehors.
Même sur des chantiers "infra", tu ne fais plus confiance à personne, ca me rappelle une citation d'un patron de boite de TP il y a longtemps "c'est le premier qui "bende" qui enfule l'autre"...tellement vrai maintenant, c'est même plus fait correctement, que personne le voit, allez hop tu y vas comme ça et roule ma poule  
Genre, j'ai une ZAC en cours d'aménagement, on a une réunion de coordination avec une entreprise GO, on lui dit tu passes par la pour tes terrassements pas par la voirie principale qui est en cours de travaux, on revient la semaine suivante pour la réunion de chantier, et qu'est ce qu'on voit, les traces de pneus depuis sa parcelle qui "empruntent" un autre chemin...et pas le bon évidemment, résultat des courses, 2000m² de fond de forme complètement pollué de boue et chargé de flotte. Si c'est pas fait exprès pour gagner cinq minutes par rotation, même pas de respect du travail des autres, ça c'est le genre de truc qui me gonfle particulièrement .
Allez hop, gueulante sur le chantier avec ce "con" de conducteur de travaux qui me souriait et se foutait ouvertement de ma gueule, retour au bureau avec un beau courrier avec photos avant/après, un devis accepté par le MOA pour la reprise de la voirie et qui sera défalqué du montant des travaux du GO et un appel au patron de la boite GO. Le lendemain matin, le conduc' m'appelait, avec sans aucun doute le patron derriere (ca s'entend quand t'es en mode haut parleur ), pour s'excuser, ca te fera les pieds

C'est une caractéristique du BTP que ça ne soit pas facile, mais il ne faut pas se laisser faire.
 
Hier embrouille avec un aMOa pas fichu d'envoyer lui-même mes rapports à la commission de sécurité, allant jusqu'à m'engueuler parce que je ne voulais pas le faire. Wait, mais à quoi tu sers du coup ?

Je me suis mal exprime alors
Ce que je voulais dire, outre le fait que ca ne soit pas facile tous les jours faut etre un peu pique quand meme pour ce type de taf , c'est le changement de mentalite depuis quelques annees, le fait du manque de respect du taf des autres, je ne suis pas un newbee dans le domaine, mais cela devient penible de devoir faire la "police" rien que pour eviter les degradations...c'est pas la meme chose que d'avoir a veiller de la bonne marche du projet, des conditions et de la qualite de realisation.
Plus comprehensible maintenant? Vous ressentez la meme chose?

Ah mais j'étais complètement d'accord
Je n'ai juste pas de recul pour parler d'évolution.

Heu, le vieux a 25 ans de carrière et ça fait 25 ans qu'il entend les entreprises gueuler parce qu'un sagouin a saboter le travail d'un autre.

Rien de nouveau sous le soleil et ça doit être comme ça depuis des millénaire de construction (=> je parie un chapeau que le MOe romains ou grecque avaient déjà ce type de problèmes   ).

Une seule chose permettrait de s'affranchir de ce type de problème : mettre une surveillance constante.

 
Franchement je pense que ça l'a toujours été.
 
C'est peut-être exacerbé par les tensions économiques, l'augmentation (et la déresponsabilisation) du nombre d'acteurs et l'accélération des communications mais le carreleur qui engueule le plombier qui engueule le plaquiste qui engueule le bétonneux c'est vieux comme le monde.
 

 
Même ça, ça coûte cher, ça marche pas.

Bouarf, c'est exacerbé quand les gens sont stressés par le chantier pris à pas cher par manque de boulot et aussi par le chantier qu'il faut finir au plus vite parce que derrière il y a encore une tonne de boulot qui attend.
 
Jamais serein le bâtiment.    
 

Oh ?
 
Pour ma maison, je passais tous les soirs voir l'avancement et tous les matins pour répondre aux questions et donner mes remarques si j'en avais.
Bah j'ai pas à me plaindre de la méthode (mais bon, le plombier/CVC/électricien, c'était moi ).  

 
Du coup c'est pas une surveillance constante, c'est une surveillance fréquente et régulière par un représentant du MOE qui maîtrise le sujet  

Pour une maison, pas besoin d'être là toute le journée.  
 
Pour un immeuble, ça peut déjà mieux le faire.
 

Vous auriez le textes justifiant de l'interdiction des planchers autoportant en poutrelles hourdis pour les planchers autres que sur VS?

 
Comme ça, de prime abord, ça me choque qu'on pense que les planchers poutrelles hourdis sont réservés aux VS.  

Bah moi aussi, il faut aussi prendre en compte que ledit plancher viens par dessus de l'existant auquel on ne touche pas, donc pas d'étais en sous face

 
Han, tu veux dire pouvant être posé sans étaiement !    
 
Bah, ce n'est pas la nature du local recouvert qui détermine l'obligation d'étaiement.    
 
C'est la portée franchie.
 
Et pour savoir quelle portée peut-être franchie sans étais de pose, seul le fabricant du plancher peut répondre, suivant le ferraillage de ses poutrelles.

Rien n'est interdit à ma connaissance. Après faut voir en détail ; il y a des reports de charges ?
Quoi qu'il en soit ça serait pareil avec une autre dispo' constructive.

Ouais c'est technique et non réglementaire comme l'annonçait le maçon  donc

http://www.rector.fr/fr/documentat [...] tent--1474

Je te laisse fouiller sur le site Rector pour connaitre la portée max franchissable.

Après, ce n'est pas parce que le fournisseur du maçon ne le fait pas qu'un autre ne saura pas le faire.

Et en ultime recours, tu peux passer en dalles alvéolaires.

En fouillant 2 secondes, chez Rector, le max sans était est à 5m20 : http://www.rector.fr/medias/fiches [...] rse139.pdf

Tu dois porter sur combien ?

J'ai vu kp1 qui passe large, portée inférieur a 5 ml je sais pas ce qu'ont fumé mes artisans...

Ben voilà, nos soucis.
 
Quant à l'artisan, si le mec n'en a jamais posé, il ne se pose pas plus de question : il faut des étais et puis c'est tout.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

2,66

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Comment on devine que tu es en zone accessible sans dalle sur plot ?