Reprise du message précédent :

 
Fond de coffrage si on veut pas d'hourdis ???  

Ca arrange qui, sachant qu'il est interdit d'y passer ne serait-ce qu'un câble électrique ?

Pas le client pour qui ça coute plus cher pour rien en tout cas.

+1.

Sur les docs foamglas, ils disent : sols par l’intérieur.
 
Pas sur qu'on puisse accrocher en sous-face donc.

Qu'est-ce qu'il en a foutre lui ?    

Entre un ragréage ou une chape pour poser du PVC, le ragréage est mieux car il est fait par le poseur du sol (et donc il maitrise sa surface).
Pour le carreleur, il rattrape à la colle les quelques flash et ça va très bien.
 
Et dans les deux cas, ça évite ces conneries de sols pas au même niveau lorsqu'on décide de découper la cloison entre la cuisine et le salon.
 
Le nombre de faux niveaux à la con dus à ces cloisons posées avant les chapes que j'ai pu voir.    
 
C'est clair, sur les maisons que je conçois, j'interdit les chapes purement et simplement. Il faut vraiment qu'il y ai un plancher chauffant pour que j'y passe.
Et s'il y en a partout, je ferais toute la chape d'un coup (avec joint de fractionnement s'il faut), puis, tout le carrelage d'un même tenant, puis les cloisons, puis les sols PVC.
 
 

Oui, c'est le seul que ça arrange.
- il peut faire un boulot de sagoin sur l'état de surface de la dalle
- avec un peu de chance il va vendre en plus une chape.

Hein ?    
Bon, ça fait longtemps que je fais plus de maison, mais quand même... 70%    

Il me faudrait un mélange de et de  

Bah, vu qu'ils sont cachés par une plinthe quoi qu'il en soit, je ne vois pas la différence.

Ben, c'est le contraire.  
Lorsqu'il n'y a pas de chape, il pose directement sur la dalle, sans avoir à caler pour tenir compte de l'épaisseur de la chape (les portes sont prévues pour une réserve de sol de 2cm, pour tenir compte de l'épaisseur des revêtements).

Ca doit pas jouer à grand chose alors.
Car le surplus pour ragréage, ça ne coute pas des milles et des 100.
Et puis, je parle de PVC, mais on peut parler de plancher flottant aussi.
La sous couche mousse, ça ne coute "rien".

Je préviens le maçon, le client, le carreleur, etc.
Et comme c'est moi qui fait les plans de coffrage, bah ils sont bien obligés de forcément pas faire comme d'habitude.  
(mais bon, je travaille avec des entreprises qui savent faire)

Interdit sur mes chantiers aussi.  

Il suffit que le plaquiste fixe ses rails dans les joints de carrelage.
Ca fonctionne très bien et l'impact visuel est quasi inexistant une fois démonté et les quelques trous rebouchés.

Il passe un coup d'hélicoptère et ça donne une surface suffisamment plane pour les sols.

Ce qu'il faut bien voir, c'est qu'hormis en individuel, que ce soit les chantiers collectifs ou dans le tertiaire, je n'ai du voir qu'une seule fois des chapes dans 1 immeuble de logement (et ça a d'ailleurs fini en sinistre phonique, "évidemment" ).
Sur les gros chantiers dont je m'occupe (sans les concevoir là), il n'y a strictement jamais de chape (sauf dans le grand hall où il y a du plancher chauffant/rafraichissant).

Mais bon, l'individuel est le domaine du bâtiment le plus conservateur.

On ne travaille pas sur les mêmes maisons.
En individuel, je ne pose quasiment jamais de plancher chauffant.

 
La rénovation, c'est vraiment à part.    
 
Un plancher avec 80mm de faux aplomb d'un coté à l'autre, il faut de toute façon rajouter de la matière.
 
A partir de là, autant continuer le raisonnement et prendre la solution que tu as préconisé.
 
Et même si l'aplomb était correct, vu qu'il faut isoler, bah tu continues et fait une chape. Autant en profiter pour faire un plancher chauffant.

Ha ben non, évidemment.  
(c'est à préciser à la commande)

Ca sert à égaliser un peu le niveau et surtout absorber les petits gratons.

Pas bétonneux, maitre d'œuvre qui fait aussi les plans de coffrage.  

Qui savent faire pour qu'il n'y ai pas besoin de chape.
Maçon sachant passer un coup d'hélicoptère, carreleur sachant rattraper le niveau à la colle, etc.

Pour un sol PVC, il faut un état de surface impeccable qu'on n'obtient pas en brut maçonnerie, même à l'hélicoptère.

Je ne vois qu'une forte différence d'habitude régionale alors.
J'ai fait des cliniques, des hôpitaux, du bureau (encore que là il y a souvent du faux-plancher), des immeubles de logements, etc.
Toujours dalle brute surfacée + ragréage. Jamais de chape (hors locaux étanchés style cuisine, j'oubliais).
Et je n'en vois toujours pas venir.

Là je fais 10 000m² de bureaux => isolation en sous-face dans le VS malgré qu'on ai un faux-plancher (dans lequel on aurait pu rajouter un isolant).

Le dernier hôpital, idem (et l'hébergement, PVC sur ragréage).

Il était prévu 0.80 en partie courante et 1m80 en circulation.
Finalement le maçon a fait 1m80 partout car ça l'arrangeait pour coffrer.

Ben non,  un VS.  
Ils font toujours 80 mini, pour que les ouvriers puissent aller monter les réseaux.

Et dans le cas cité plus haut, vu les gaines et autres réseaux que j'ai du empiler, heureusement qu'on a eu 1m80.  

Donc,  bis : ce VS devait faire 80.

Forage dirigé

Modification de l'arrêté du 26/10/2012 par arrêté du 11/12/2014 :

Modification de l'arrêté du 28 décembre 2012 par arrêté du 11/12/2014 :

Ba non, dallage =/= dallage porté (= dalle portée). L'un est libre, l'autre porte sur les murs. (je reconnais que "dallage porté" est peut-être un abus de langage, mais je le croise tellement souvent que...)

+1, c'est pas ce que j'aurais mis non plus.

En même temps, les MOE qui demande de la planéité au mm, j'aimerai bien les voir à l'hélicoptère.    (dédicace)

Et +1 pour le forage dirigé  

ps : le débat parlait d'un VS d'1m50 et de 33cm d'isolant  

Dites moi les gars, les attestations de consignations des reseaux ( Gaz/elec/Eau) avant intervention désamiantage, c'est aux entreprises de les faire ou au CT ?

Si CT = contrôleur technique, alors non.

Si entreprises = entreprises, alors non.

Réunion pour un hôpital ce matin. Tendu, les mecs (architecte + 2 BET expérimentés = 5 personnes), pas un connaissant le principe des zones U 10. Chaud.

 
Prend ça comme un défi pour tes capacités pédagogiques

Chaud. Vraiment. Je passe pour un guignol.
Heureusement que le MOa me suit ; demain je l'appelle en off.

Ah merde, je pensais pas que c'était à ce point .
T'as un service travaux qui représente le moa ou c'est un mandataire ?

Service travaux en direct, ça va bien se passer mais je ne veux pas me faire déborder. Aucune notion sur les façades accessibles, mauvaise foi terrible alors que j'avais pris la peine d'imprimer un arrêté qui je me doutais aller poser problème (seuil de rétention d'une sous-station)... La totale et ça devant 10 médecins qui n'y pipent rien mais qui veulent leurs 12 portes dans la cloison des zones U 10 qui ne communiquent pas directement entre elles par une circulation principale (zupaïr le transfert horizontal par une zone sinistrée).

Tu intervenais sous quelle casquette ?

C'était lui le conducteur d'opération

   
Quel surface de travaux ?

Pour moi, 2 fautifs à égalité dans ce problème :
- le maitre d'ouvrage qui ne sais pas donner ses besoins ou ne sait pas vérifier les plans
- le maitre d'œuvre qui ne sait pas que dans de l'hébergement de santé, la question ne se pose pas : les portes de chambres font 120 et ce n'est même pas à discuter (sauf le choix entre 1 vantail ou 2 vantaux, suivant le niveau de soin de l'établissement).

Nickel, j'ai bien fait. Il me suit sans problème vu que toutes mes remarques sont justifiées.
 
Sinon commission de sécurité ce matin. Un carnage, je me suis pris la tête avec la présidente car je ne voulais pas lever une observation en direct pour qu'elle reparte avec un RVRAT vierge

 
Si ça relève du génie civil, c'est au maître d'ouvrage de faire ou faire faire par la personne compétente si je ne me gourre pas.

Oui enfin, le coup du coût final vs. budget de départ c'est jamais simple.

Sur mes projets la MOA rabote souvent le projet initial (sinon c'est trop cher et on fait pas) et puis une fois que le projet est lancé on retrouve des budgets pour en faire plus.

Sur les gros projets publics c'est fréquent : le MOA s'arrange pour présenter un budget bas (que tout le monde sait faux) et 5 ans plus tard le coût a été multiplié par 3 ... forcément, entre les hypothèses optimistes qui ne se sont pas confirmées, les aléas de chantier, le besoin qui était mal défini ou a évolué au gré des changements de directeurs et de réglementations...

Ce n'est pas ça mon problème.
Les coûts qui doublent, je sais parfaitement pourquoi.
C'est quelques fois du à la sculpture qu'a fait l'architecte, mais quelques fois aussi au MOu qui sous-estime.

C'est ça que je trouve totalement surréaliste sur un tel projet :  

Sur un projet de cette taille, c'est un scandale sans nom.        
 
C'est un projet en PPP je suppose ?
 

Partenariat Public Privé.