Reprise du message précédent :
Ca a toujours été comme ca ou c'est vraiment devenu une plaie les marchés publics ??? Sur les 6 derniers mois 3 projets ajournée faute de subvention et 4 pour lesquels on a d'énormes problèmes de payement... Les changement de bord des mairies ont pas aidé c'est clair ... Je comprends pourquoi mes anciennes boite en faisait très très peu.

ouais c'est ce qu'on va finir par faire mais comme tu dis ca coute une couille. Ca fait qu'un an qu'on s'est vraiment mis sur ce marché, ce qui est rageant c'est qu'en plus on à une trésorerie qui me parait plus qu'honnête, mais ca suffit a peine.  
C'est aussi en parti de notre faute on à été trop gentil au point d'arriver en réception avec que 20% de nos situ honorées ... maintenant c'est RAR dès le 1er jour de retard et abandon de chantier 1 mois après le 2ème impayé mais c'est pas forcement une solution.

C'est marrant, pour nous, dernier maillon de la chaine alimentaire du BTP, c'est l'inverse : pas (trop) de soucis de délai de paiement, mais côté commande, c'est plutôt "nage en plein brouillard"

Nous ça va

Joker ici

Chez nous, impec  

 
Oui mais alors attention hein, ni trop dur, ni trop mou le ciment, c'est le secret d'un mur bien fait !  
 
Cf/ Entreprise Larcenet & fils    
 

niveau carnet de commande bizarrement c'est maintenant tout de suite que c'est dur ... j'ai quasi rien facturé sur novembre .... par contre je sais déjà que je suis blindé pour la fin d'année prochaine et début de celle d’après... va falloir faire son chiffre en 6 mois j'le sent gros comme une maison burn out a venir

Je suis en formation OPC ces jours ci. Ça me fait penser vous utilisez quoi en soft de planification ???

Ça à l'air méchant ton tomsplanner  
 
Parce que MS project, il me sort par les trous de nez. Le pire logiciel développé avec les pieds et en retard de trois génération...
 
Perso donc, ms project ou excel quand c'est simple et que j'ai vraiment pas le temps.

 
C'est vraiment imbitable Ms project ?
 

Non, mais en comparant a ce qu'on trouve aujourd'hui en terme d'interface et d'ergonomie, c'est un peu "périmé".

Et puis y'a pas mal de chose qui sont infaisable par lot, donc que tu dois faire une par une... rien que le déplacement de plusieurs taches, c'est un calvaire.

Et les mises à l'échelle aussi, pour l'impression, y'a de quoi s'arracher les cheveux quelques heures

Je suis plus dans les TP que dans le bâtiment. J'ai survolé le Moniteur qui en parlait, il va falloir que je me mette à la page aussi. Si quelqu'un a des billes là dessus, ça m'évitera de rester au ras des pâquerettes Et, non, tous les maitre d'ouvrage ne sont pas (totalement) largués sur la technique

Ganttproject ici aussi. On n'a pas payé de licence MS Project, et les rares fois où je l'ai utilisé chez des entreprises, ça m'a paru une belle usine à gaz.

Comme je disais j'ai une présentation du CSTB vendredi, je vous ferai un retour

Parfait  

Ok, tom's planner = SFBI

=> impression impossible sans compte pro (hors screenshot quoi), et absence des "relations" de tâche à tâche.

Dommage, c'était ergonomique et j'aimais bien la possibilité d'ajouter des icônes un peu là où on le voulait.

Vais tester Ganttproject...

C'est quoi ton soucis la-dessus Wild ?

 
Regarde la demande précisément !
On demande juste d'appliquer la loi tel qu'elle est prevue dans le decret de 77 ! (170 m² de SHON -> 150 m² de SDP et pas 170 ! En gros respect du seuil instauré à la base)

Peut-être toi Wildlike ( je me sens pas forcement concerné aussi) mais pour beaucoup d'archis (et souvent ceux qui crevent la dalle - et il y en a pas mal) qui s'en foutent pas.  
Le soucis, la c'est que tu rapportes ca uniquement à toi (vieux reflex de pas mal d'archis ... D'où notre position actuelle sur le dumping des honos par exemple ...)

Je suis comme toi Wildlike, même si ça choque parfois. J'ose croire qu'en se bougeant on a toujours ses chances !

Faut savoir lire

Question peut-être naïve : qu'est-ce que les pouvoirs publics peuvent bien avoir à faire qu'on fasse ou pas des ouvertures plus larges que hautes

Ce ne sont pas les pouvoirs publics.

Ce sont les citoyens qui demandent à leur maire que les gens ne construisent pas des choses bizarres mais des maisons bien comme il faut, c'est à dire comme les autres.

Et si tu veux montrer que tu es un peu plus bourgeois que les autres, tu augmentent le nombre de pans de toit à la maison (je n'invente pas, argument très courant dans la vox populi).

Ca arrive Ca nous est arrivé sur un bâtiment il y a quelques années, un détail d'une annexe qu'on n'arrivait pas à lire (mal scanné)...

HS perso : Va falloir que je relise celui de Clermont avant de déposer ma DP pour l'extension de ma baraque

J'ai été à deux doigts  / 1/4h de devoir aller au TA pour obtenir le droit de construire ma maison.

Elle respectait pourtant parfaitement aux règles du POS.

Mais on allait m'opposer le plus scandaleux et honteux des articles du RNU, le R111-21  :
Le projet peut être refusé [..] si les constructions, par leur situation, leur architecture, leurs dimensions ou l'aspect extérieur des bâtiments ou ouvrages à édifier ou à modifier, sont de nature à porter atteinte au caractère ou à l'intérêt des lieux avoisinants, aux sites, aux paysages naturels ou urbains [...].

Avec ça, un maire peut refuser à sa complète discrétion n'importe quel projet qui ne lui revient pas.

Je ne l'ai jamais vu appliqué  
 
L'article qui te permet de refuser ce que tu veux sans (ou presque) justifier

tu m'étonne  
"tout est fini mais faut tout refaire finalement"    
- euh, et pourquoi?
"on a pas lu un truc mal scanné"  

Devant cette "scandaleuse" demande de construction, il avait :
- demandé l'avis consultatif de l'architecte du parc des Volcans : avis positif sans réserve
- puis l'avis consultatif de l'architecte du CAUE : avis positif avec appuis

Malgré ça, il a forcé la main de la DDE en l'obligeant à rédiger (contre la conclusion de son instruction !) un refus.

Le refus était sur son bureau prêt à signer.
J'ai tenté de l'avoir au téléphone avant qu'il ne le signe pour lui expliquer de vive voix que mon dossier pour le TA était fin prêt (monté sur les conseils de l'instructrice de la DDE qui en avait gros sur la patata... ) et que dès réception du refus j'y courrais.

Je n'ai pas pu l'avoir mais dans l'heure d'après la secrétaire de mairie me rappelait pour me dire que finalement ils allaient faire rédiger dans la semaine un avis positif.

le cabinet pour lequel je bosse a déja fait des recours pour des refus abusifs.
- de toute façon on présente le projet quasi systématiquement avant le pc au maire, histoire d'arrondir les angles.

Question relative au ctc
Est ce normal de ne pas regarder la réglementation liée au code du travail quand celle ci est plus sévère que la réglementation incendie pour une mission sécurité incendie ? En l'espèce il formule un avis qui est conforme au cch mais pas aux obligations du maitre d'ouvrage  lors de la conception des bâtiments.

Ça dépend, il y a deux exceptions. Le désenfumage et l'éclairage de sécurité. C'est quoi toi ?

Cette réactivité . T'as une alerte ctc ?
C'était une histoire de dégagement et UP.

Non, coïncidence. Je suis encore au lit
Dans ce cas non ; cas des salles à moins de 20 personnes j'imagine ?

Nope, ça c'est cohérent. C'était sur les locaux pouvant contenir de 50 à 100 personnes. Je suis pas au bureau ce matin, je ressors le dossier cet après midi si ça t'intéresse.

Oui

T'as polymoulage sinon
 

Mais c'est un pédiluve que tu veux ? pourquoi tu veux y mettre un caillebotis ?

béton forcément ? ça existe en inox je crois

Inauguration de la salle de réalité virtuelle : surtout politique, peu de technique. Un super traiteur par contre
 
À ce qu'il paraît, c'est la deuxième salle de ce niveau technique en France, avec celle du CSTB à Sophia Antipolis.
 
Pour ma part je reste dubitatif, mais je ne veux pas rater le virage. J'ai l'impression que c'est pas mal pour vendre son projet aux clients, aux collectivités, aux voisins, pour trouver du financement, tout ça grâce à l'insertion dans l'environnement. Pour le côté technique, je trouve ça peu pertinent et j'ai du mal à voir l'intérêt étant donné le niveau technique général des gens qu'on côtoie sur chantier et des problématiques du terrain. À la limite pour des projets de haut vol comme la fondation Luis-Vuitton avec une entreprise générale qui a les compétences pour ça.
 

L'idée c'est d'industrialiser le bâtiment ; pas sûr que ce soit super adapté.