Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Du point de vue sécurité il faut faire attention aux cheminements d'évacuation et d'une façon générale au croisement des flux, tant dans l'ERP qu'à ses abords.
Attention aux travailleurs de l'établissement aussi. La semaine dernière on a eu le droit à des plaintes parce qu'il y avait trop de bruits .
Tu bosses pas avec un csps sur ça ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'appelles Raoul, il te fait ça un samedi et roule Raoul !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Encore une fois, on se retrouve avec le coup classique du bureau d’ingénieur civil qui préfère garder les honoraires pour lui en sous-traitant le minimum de choses à nous autres géotechniciens, puis qui vient pleurer quand il y a des difficultés techniques ou un bourbier contractuel qui auraient pu être évités en nous laissant simplement nous occuper du petit bout de projet qui nous concerne
Je n’aime pas ces gens, j’ai toujours la désagréable sensation qu’ils ont l’impression a priori qu’on est des rigolos, qu’ils peuvent bien faire ce que nous faisons par-dessus la jambe à côté de leur travail principal…

J'avais juste besoin de vider mon sac pour passer un bon WE, ne faites pas attention

Ouai, mais Raoul, si tu le payes bien, il viens avec Pedro et il te fait ça de nuit

Non, mais t'as envie de lui dire : "Moi, je ne fais pas des dossiers d'appel d'offre et du suivi d'exécution de charpente, alors qu'est-ce qui te fait croire que tu peux le faire pour des micropieux et des ancrages permanent ??? même si c'est Pedro qui le fait ??"

Même si ça s'applique à toi, je répondais à wildlike ^^
 
 
ps : mais je te crois, nous c'est l'inverse : la piscine que je viens de chiffrer, le géotechnicien à préconisé des pieux "parce que le maître d'ouvrage voulait des pieux"  
 
Comme quoi...

Pour la précision, je ne suis pas en France, et la position des bureaux sur un chantier n'a que peu à voir avec la France. Je ne crois pas que je pourrais être géotechnicien en France. En entreprise à la rigueur.

Le problème, ce n'est pas le respect des préconisations. C'est le fait de croire que tu sais faire un appel d'offre un peu complexe de travaux spéciaux, alors qu'en fait, tu as visiblement fait un dossier plein de failles que l'entreprise exploite avec joie dans tous les sens...

Heureusement, il y a aussi (et surtout) des clients compétents, avec qui ça marche super bien.

Surtout n'hésite pas à communiquer avec les utilisateurs.

Question au bdc
On a un local à risque moyen qui va entre autre servir pour avoir un coupe feu 1h de façade à façade pour faire 2 zones protégées (solution équivalente à des eas). Le bdc demande que le coupe feu soit "dans les deux sens" autrement dit que les propriétés coupe feu se fassent de l'intérieur du local à risque moyen vers l'extérieur de ce local et inversement. Dans ce coin du bâtiment il me semble que c'est de l'ossature bois.
Le bdc ne va pas un peu trop loin ?

Non, il a raison. Dans le cas d'un simple local à risques ça serait discutable (et encore la réglementation ne parle pas de sens dans ce cas alors qu'elle l'évoque dans d'autres...) mais dans le cas d'une paroi de recoupement il faut bien protéger chaque zone d'un feu dans l'autre.
 
C'est pas bien de ne pas faire confiance à son BC

On sait jamais
La preuve certains ne voient pas que des escaliers ne sont pas conformes
Ok, merci

Pas faux, on loupe tous des trucs dont une majorité dont on entendra jamais parlé. Sauf moi bien sûr

c'est même la base.  
 
notre dernier BET changeait nos plans sans nous avertir et les balançaient aux entreprises sans nous avertir alors que les marchés n'étaient même pas signé.

Une fois, j'ai ressorti une de mes premières notes de calcul pour un ouvrage important, pensant me servir de sa trame comme modèle.
Après quelques minutes, je l'ai refermée et enterrée profondément en espérant que personne ne la lise jamais plus

Suite à mon pavé dans la marre, le BdC a apporté une réponse orale à l'architecte : "16.3cm est tolérable mais 26cm est trop court car cela ne permet pas de respecter la formule de Blondel".

Nul part trace de la réglementation PMR dans sa réponse donc.

Visiblement, il a d'abord pensé à la réglementation incendie et au CO 55.

Va-t-il lire ma question posée officiellement et citant l'arrêté SOCU0611478A du 1er aout 2006 ?  

Cf mon message juste au-dessus donc.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et ça semble illogique à des BE béton ?    
 
J'ai toujours entendu dire que la solution pieux + longrines étaient plus cher que semelles filantes.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ça me semble hyper incongru de même se poser la question
 
Sauf cas particulier, si ça passe en fondations superficielles, je ne me pose même pas la question des fondations profondes, ce n'est même pas abordé dans le rapport géotechnique. Les fondations profondes, ça me sert à résoudre un problème technique, pas un problème économique, parce que ce serait perdu d'avance...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah, tu me rassures
J'ai une vision déformée, j'imagine à chaque fois des projets un peu gros sur le plan géotechnique, parce que c'est sur ça que je bosse...
Pour un truc comme ça, j'avoue que je n'ai pas vraiment d'ordre d'idée en tête, même si j'aurais tendance à aller vers ce qui est techniquement logique : charge linéaire -> semelle filante / charge ponctuelle -> semelle ponctuelle...

Je n y connais rien en sécurité incendie, et là je me retrouve sur un collège. On est en train de me terroriser à coups de "on ne peut pas faire de sas thermique, les portes CF doivent rester ouvertes"; oublies tes impostes vitrée dans les circulation, tu finira avec 3meurtrières", etc.
 
Je dois commencer par regarder où pour y voir + clair?
 
Merci!

 
Fais confiance à ton contrôleur technique

J'imagine que c'est lui qui a dit toutes les phrases qu'il cite...

Plus sérieusement :
les collégiens sont pires que des rats : ils détruisent tout et sont très brutaux (rigolez pas, c'est vrai).
L'équipe pédagogique n'en fait qu'à sa tête. Ils ont la fâcheuse tendance de transformer des salles de cours en locaux de stockage et inversement.
Ces deux éléments sont à prendre en compte lors de la conception, histoire de faciliter la vie de tout le monde après.
Le département devrait avoir pas mal de retour d'expérience sur le fonctionnement des collèges, faut pas hésiter à leur poser des questions.

Horty : il n'a peut-être tout simplement pas la mission Hand
Raxegen : pas d'obligation de laisser les portes ouvertes de mémoire, regarde sur l'article du type R qui parle des portes de recoupement.

 
Pas d'obligation réglementaire mais en fonctionnement c'est impératif d'avoir les portes ouvertes.

Certes.

@ aybibob : dans le cas de ma piscine, c'est des pieux de diam 80 descendu à -12m. Alors que la boite de forage nous propose des colonnes ballastées pour stabiliser le terrain, puis des filantes de .60x.30 (sachant que y'a peu de charge, c'est un bât RDC only).

Après +1 sur "si ça passes en fondations superficielles, pourquoi aller chercher des pieux", c'est du nawak de préconiser des pieux si non nécessaire, un atelier de forage, c'est pas deux portugais avec une bétonnière et un BRH... --'

Allé, accordé au bénéfice du doute.
 
Reste que même par rapport au règlement incendie, les escaliers sont non conformes puisqu'ils ne respectent pas les règles de l'art. 2x16.3+26=58.6    

Bizarre, ça sera intéressant d'avoir le fin mot de l'histoire.
 
Pour les anecdotes, je propose de faire ça mois par mois avec lien des posts gagnants en FP : proposition officielle à partir du 20 (ce qui n'empêche pas d'en donner d'autres le reste du mois) et votes du 1er au 20.

Le fin mot est une défaillance chez l'archi et puis c'est tout.

Et j'avoue qu'à la place du BdC je ne serais pas non plus aller vérifier les emmarchements (qui ne sont d'ailleurs coté nul part).

Puis ça se trouve il a fait la remarque d'ailleurs, c'est pas pour ça que c'est forcément modifié

Heu non, là, par contre, non.

Il fut légèrement... "surpris" par la question...  

Ok. Parce que ça m'arrive souvent de rappeler une remarque en exécution et j'ai le toujours le droit à "Pourquoi vous ne me l'avez pas dit avant ?" ou "Ah non, je fais comme c'est écrit dans el C.C.T.P..".