Reprise du message précédent :
Tiens, encore une question bonus pour BdC
 
A partir de quelle taille des locaux techniques de ventilation sont soumis des contraintes de désenfumage ou de je ne sais quoi.    
 
 
Il me semble que sur un chantier on m'avait alerté à ce sujet : "attention, il ne faut pas que le local technique fasse plus de telle surface sinon il faudra..."

De manière générale : 100m2 si local aveugle, 300 sinon.

Ces locaux font entre 100 et 110m².
Ils sont sous les toits, sur un plancher créé pour l'occasion.
Ils sont accessibles par des trappes en plafond de l'étage inférieur + échelle.  
 
Il faut faire quoi ?  
 
(nb : en plaçant 1 cloison judicieusement, on doit pouvoir les faire descendre juste sous les 100m²)
 

C'est quel type de bâtiment ? Ca fait de beaux  LT pour de la ventilation.  
 
Trotamundos a résumé le truc pour les surfaces    
 
Tu peux réduire la taille des LT, c'est souvent ce qui est fait d'ailleurs, là je suis sur un projet avec un LT ventil de 98m² par exemple et c'est pas un hasard.  
 
Sinon tu peux peut être faire un désenfumage naturel via des skydome non ?  
 
Dans le cas contraire c'est extracteur 400°C 2H, Volets de désenfumage, alim CR1 depuis le TBGT etc .... le grand jeux quoi
 
A voir avec le BC aussi, mais ca me choque un peu des LT aussi grand avec juste un accès par échelle et trappe, surtout si au final tu les désenfumes. quid de la maintenance aussi faut pouvoir remplacer les éléments.

35 000m² de bureaux, école, parking, etc.

Bah non, il n'a rien résumé du tout.    
OK, il y a les seuils de 100m² et de 300m².
 
Mais qu'imposent ces seuils une fois franchis ?
 

 
Dans ces locaux, en machine, il n'y a que les ventilateurs de désenfumage et des caissons de VMC.
 
Sinon, il y a aussi les dévoiements de faines de rejet et prise d'air venant et allant aux CTA qui sont à un autre niveau.
 

J'ai rien résumé effectivement, j'ai répondu à ta question qui demandait les seuil qui impliquaient des contraintes de désenfumage. Après c'est DF type CdT, entrées d'air + évacuation des fumées avec la règle du 1/200ème. Je te file les textes demain quand j'ai 5', mais calque toi sur l'IT de l'ERP si tu dois t'engager dans cette fois. Le mieux étant bien sûr de ne pas dépasser cette limite des 100m2 (très locaux semblants aveugles) et de ne rien faire.

Ah bah voilà ce que tu n'avais pas écrit et que je ne savais pas !    
 
Au-delà de 100m², il faut désenfumer le local !

Ouaip, on va réduire ces locaux pour qu'ils ne dépassent pas les 100m², ce sera le plus simple.  

Tu dépasses les limites tu désenfumes naturel ou mécanique selon tes possibilités. Mais dans ton cas le plus simple est de réduire la taille des locaux quitte à les mettre en enfilade.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une toute petite du jour :

Je termine mon chiffrage (extension & reha d'une piscine intercommunale) : 1.65M

J'appelle le BE pour kim'dise si je suis bon : budget : 0.95M

edit : sinon, need help, personne aurais un PAQ bateau/basique/vierge sous la main ? J'en faisais dans mon ancienne boite, mais j'ai pas dumpé le serv'

Et la je need en refaire un urgemment pour un appel d'offre (mais flemme)...

Merci  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

GO

J'ai expliqué à un BET TH qu'il risquait de la condensation dans la LM, c'est déjà pas mal

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah, je croyais que tu parlais du PAQ.
 
Uep, j'ai réussi à descendre pas mal quand même, mais je stagne à 1.4M.
 
Après, franchement, je vois pas comment ils ont pu chiffrer ça à 950K.
 
D'un autre côté, je me dis que le BE Structure est très synthétique dans la DPGF, mais très expansifs dans le CCTP. Et comme c'est pas eux qui ont fait l'estim, y'a des chance que le gars ait survolé le CCTP...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les plombiers quoi!

 
Même pas, vu les bétons, je les toucherais pas à moins de 110€/m3    
 
@ wildlike : oui, ok, on est d'accord là dessus  
 
Mais là je parle d'un BE qui dans la position "Dallage" (en m² donc) te fout :
 

Tiens ce matin, nouvelle amusante, affaire qui était un peu paralysée à cause des municipales.
 
Maitre Ouvrage : "Bon on redémarre le projet, donc on ouvre les offres le 6 août, donc vu que ça a un peu traîner, il nous faut l'étude des offres à disposition pour le 18 août."
 
Pour situer, ERP scolaire à 15M.
 
 ET ON PART QUAND EN VACANCE .
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Yes, c'est de saison : depuis ce matin, trois clients " vous êtes adjudicataires si vous commencez le chantier le 01/08"

 
Uep, c'est ce qui est prescrit, why ?
 

   
J'espère ne pas rater ça!  

Anecdote : travaillant à la construction d'un très très gros ERP (plusieurs dizaines de milliers de m²), je m'aperçois, alors que l'exécution a commencé, qu'aucun des escaliers prévus par l'architecte ne respecte l'emmarchement admissible en ERP (girons trop faibles, hauteurs trop hautes).

Tous les escaliers sont à reconcevoir.

nb : je suis là incognito.  

Vous en êtes à quel phase?

Le BC n'a pas vu ça ? C'est @lp€ c0ntr0l€ ?

Bah comme j'ai écrit, le chantier a démarré.  

Non, c'est la vérité latine.

J'ai envoyé une fiche question dans les tuyaux, Archi et BdC, pour leur demander si le bâtiment était dérogatif sur ce point ou fallait reconcevoir l'ensemble.

Oups désolé, j'avais mal lu.
Franchement sur ce coup là........
Il y en a qui doivent mal dormir ces derniers jours.

 
 
Evidemment, ce "problème" donne le ton général du reste du dossier.  
 
 
Chantier à plusieurs dizaines de M€, hein.  

Ça me rassure.

Ici aussi c'est l'bordel

Jcqs : note que si le BC ne l'a pas vu, c'est que l'architecte et les divers BET non plus. Puis en EXE tu rajoutes les entreprises

Y'a des dossiers comme ça, t'as l'impression qu'il n'y a personne qui s'y intéresse, et c'est le dawa...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais cherche pas, les MO se voient toujours avoir une rolls pour le prix d'une deuch'

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur