Reprise du message précédent :

Bah normalement les avenants sont déjà limités.

Ouais.
 
Mais il m'a semblé voir passer un projet récent limitant à 30% du montant total de l'appel d'offre tout nouvel avenant sinon pénalités en contrepartie.

 
En fait, il n'y a aucune limite clairement définie dans la loi. Mais en général, quand on dépasse 15% d'avenants, on peut subir un contrôle de légalité (vis à vis des entreprises non retenues à l'appel d'offre). Mais ça s'arrête là.
 
Une autre limite est celle de la "tolérance travaux" d'un contrat de maîtrise d'œuvre ; généralement 3 ou 5%. Mais c'est juste la limite à partir de laquelle on applique des pénalités à l'équipe de maîtrise d'œuvre (si les avenants sont de leur fait), pas la limite d'avenants du projet.

Rajouter une marche sur le palier n'enfreint pas cet article.

 
Au fait, bienvenu !    

Ptain de bétonneux fainéants

Ma demande de prix :

BPS NF-EN 206.1 XC4 et XD1 C30/37 Dmax 12.5 (G1B, G2 et G3), Cl 0.20, à caractère auto-plaçant avec
étalement de classe F6 supérieur à 630 mm, avec L3, AB1, AB2, AB5, AB6 et AB7

où :
L3 CPA CEM I 42.5/52.5*
AB1 Superplastifiant RHEOBUILD 2000 B de MBT
AB2 Plastifiant POZZOLITH 395 de MBT
AB5 Réducteur d’air occlus type PARMIX antibullage
AB6 Agent réducteur de retrait de type Chryso Serenis
AB7 Hydrofuge liquide POZZOFUGE 55F de MBT

Sa réponse :

BPS NF EN 206-1 XD2 (F) C30/37 Dmax 22 S3 Cl 0.40 – CPJ CEM II/A 42,5

Il a raison, il est beaucoup trop compliqué ton béton

Sans doute, mais il est contractuel...

Et rien que la granulométrie + la consistance il est aux fraises (sans parler des additifs)

Vas y pour couler du Dmax 22 S3 dans les cages d'armatures pour fissuration préjudiciable d'une piscine...

Je te mettrais du D32 à 300 kg comme d'habitude, à sa place

En vrai, vu comment je vois parfois certains conducteurs de travaux de TP galérer avec nos bétons "simples", je me dis que ça doit être l'horreur avec vos bétons compliqués

Genre là, ils ont fait une pause de 3h entre 2 livraisons de béton

^^
 
Yep, mais bon, autant sur un bâtiment d'habitation, je suis pas trop regardant, autant là, on a un combo : piscine (donc armatures pour FP) + parement architectonique aspect glacé + teinte uniforme + pas de bulle, le tout sans ragréage évidemment...
 
edit : sympa   (bon, après pour de l'ouvrage de GC qui finit enterré, osef un peu)

 
Han, la résistance du mur de soutènement.  

Étant donné que la définition d'un palier est "plan horizontal plus large que les marches courantes" (Guide pratique du CSTB : Les escaliers - Conception, dimensionnement, exécution : escalier en bois, métal, verre, maçonnerie, pierre naturelle...), je pense que si.
De plus tu ne peux pas considérer cette marche comme une volée, étant donnée que la définition de cette dernière est : "ensemble de marches successives".
 
Pour précision, le CO 35 n'est pas applicable, IMO, car on n'est pas dans le cas d'une circulation horizontale (cf CO 34 §3).
Et je maintiens la seconde partie de ma phrase
 
T'aurais un dessin ?

L'autre jour je suis passé devant un BHC en phase réception (rien à voir avec mon taf, c'était en me baladant) :
Mur de soutènement (4 à 5m) de l'accès au parking en sous-sol en blocs
Et sans aucune sarbacane

Ça à plutôt l'air d'être un ouvrage de GC (style chambre à vanne ou désableur), vu qu'il y a une paroi clouée derrière... non ?  

C'est mignon

Ouaip, cette cette marche n'est pas une volée d'après la définition du CSTB (et même la définition académique).
Mais 2 marches le seraient alors.
 
   
Evidemment.
Donc CO 35, à la benne.

 

Donc, l'escalier de gauche ne serait pas acceptable car 1 marche n'est pas une volée, mais celui de droite oui car 2 marches sont une volée...

C'est vrai que la paroi cloutée...    

 
L'est encore sur les bancs de l'école le p'tit jeune.

IMO non, pour moi il n'y a qu'une marche sur ton second dessin.
Si tu en rajoutes une ça colle avec ce que j'ai l'habitude de voir, notamment dans le bâtiment dans lequel je travaille (je viens d'aller vérifier ).

Je bosse depuis 3 ans dans 20 jours

Ba non, sur le second dessin, y'a bien deux nez de marche.

edit :

Félicitions, allez, pour l’occasion, je sors ma barbacane !

IMO non. Il y a une marche et deux paliers.

On arrête tout de suite ce début de running gag

 
 
 
Ils te taquinent car au lieu de dire barbacane (ou chantepleure) tu as dit Sarbacane

Je sais bien, mais je n'éditerai pas pour autant

C'te rigorisme.  

Je penche plutôt pour l'irruption inopinée du CO 35.  

[

C’est bien du soutènement, mais pas traditionnel (longrine BA ancrée avec contreforts en béton caverneux cloués). C’est en fait une route d’accès pour un bâtiment construit dans une pente. La paroi clouée (permanente) à l’arrière, c’est pour faire la plateforme du bâtiment en lui-même.
La résistance ne m’inquiète pas directement (pour de tels ouvrages, moins le béton est résistant, moins il y a de fissuration, donc mieux c’est). Mais plutôt pour la durabilité, avec de l’eau qui peut circuler librement dans le nid de gravier et flinguer les armatures…
Donc on a réparé en mettant des pipes d’injection à la Hilti et en injectant un mortier adapté.

Edit : une vue plus large après réparation :
https://db.tt/UDLtZ9pI

On n’a jamais vu de flexion dans un mur de soutènement, c’est bien connu

Ca veut dire que t'es d'accord ?

Parce que ça t'arrange bien ?

Ce qui me désespère le plus c'est que je fais la remarque sur 80% des murs de soutènements que j'examine
Mais je n'ai que 24 ans, je n'ai pas 30 ans d'expérience dans le bâtiment, du coup je dis de la merde

Non justement,  c'est ridicule.
Avec un taux à 500€/j (déplacement inclus, c'est déjà léger),  il va y passer 18j.
 
Alors qu'à mon sens, même en serrant au max, il faut mini 30 jours (4 jours de concertation/analyse de site; autant pour rédiger tous les programmes; 2 jours pour le choix du moe et autant pour chaque étape de conception; pareil pour le DCE et 10j en suivi de chantier).

Une fois, sur des tirants d’ancrage, sur des histoires de mesure de fluage à coups de centièmes de millimètres sur des échelles logarithmiques, un vieil entrepreneur m’a balancé à répétition que c’était ridicule, que lui savait faire, avait toujours fait comme ça etc…
Pour clore le truc, j’ai fait un mémo technique bien froid, qui reprenait explicitement toutes les normes en jeu, en citant à chaque ligne la référence totale du paragraphe normatif concerné, avec le développé intégral du calcul en jeu avec des log un peu partout.
Je lui ai envoyé ça avec tout le monde en copie en demandant sur quel aspect de mon travail exactement il faisait jouer son devoir d’avis.
 
Ça a clos la discussion, personne n’en a jamais reparlé

C'est ce qui fonctionne... mais est-ce qu'il faut faire ?
Passer des heures de son temps à démontrer les erreurs des autres
Je fais la même chose, des fois c'est pénible.

ça a été l'occasion de faire le document interne de référence sur le sujet

         
 
Parce que j'ai déjà entendu 1 fois cet argument pour justifier les 3 marches au lieu de 2 ou 1.  

Faut le voir dans l'autre sens : l'objet de la remarque était pertinent
Plus sérieusement, on voit une vrai différence entre 3 et 1/2 marches : c'est réellement moins casse-gueule

Maintenant que c'est un peu passé et que l'établissement a ouvert, c'est plus facile d'en parler : on a fait une partie du diagnostic solidité des charpentes du centre commercial qui a subi un effondrement à Mont-de-Marsan (plusieurs articles sur Sud-Ouest pour ceux que ça intéresse).
 
Beau bébé, opération éclair. Intéressant pour la visibilité dans le coin !
On a fait valoir nos atouts habituels : réactivité et rigueur

 
1 hauteur, je veux bien.
 
Mais 2, avec les 2 volées écartées de 1 giron, je ne pense pas.  

Si tu écartes les volées de 1 giron ça s'appelle un escalier normal
 
Je ne dois pas être doué alors, mais j'ai souvenir de toujours me gaufrer avec 2 marches.
Mon cerveau de sait pas s'il doit monter et/ou avancer

Tu ne crois pas que tu vas t'en tirer sans donner succinctement la cause de l'effondrement.    
Mauvais calculs de l'entreprise de charpente ou entreprise tiers qui a coupé 1 ou 2 contreventements qui l'empêchaient de passer ses réseaux ?

Ca s'appelle le dessin de droite sur mon exemple et tu l'as refusé aussi.  

Notre partie du diagnostic portait sur des zones éloignées de celle du sinistre.

Par contre c'est là qu'on se rend compte qu'on doit laisser passer un paquet de connerie vu les temps que nous avons à passer sur site.
Ça fait réfléchir quand on signe une attestation de solidité à froid

Ah dans ma tête j'étais sur des volées non contrariées.
Ceci-dit, du coup je ne comprends pas pourquoi tu dis qu'elles sont séparées d'1 giron

Aie...
Le truc con quoi.
M'enfin, heureusement, ça n'est pas tombé sur la tête des clients et a cédé avant.
Curieux d'ailleurs que ça cède à ce moment là et pas plus tôt.    
 
Le jour de l'escalier entre les 2 grandes volées fait 1 giron de large.

Pas de vent, pas de pluie, pas de neige.
Dépression/surpression, concours de circonstance ; impossible à savoir IMO.

Ok