Reprise du message précédent :

De mémoire dywidag propose souvent des aciers revêtus de chrome pour les souci de corrosion. C’était le cas pour des barres un peu semblables, traversantes, destinées à augmenter la reprise d’effort tranchant d’une dalle.

Les micro pieux de type II vous les pré-chiffrez comment; a la louche ?
 
Moi j'avais l'habitude de compter :
 
 3-4K€HT de mise en place
55€HT par ml de pieux
300 balles HT par pieux pour recepage / platine / massifs en tête

 
 
Bon finalement on reste en fondation superficielles  

Wut ? Le géotechnicien a changé d'avis ?

Exactement    
 
Semaine dernière : Piou... Oulala... Sacrée couche de merde que vous avez là... Faudra des micropieux de bien 15 m là...    
 
Aujourd'hui : Bon bah 1 bar c'est pas si mal, faite de la semelle grosse fillante, de toutes manière ça me pete les couilles de calculer les micropieux  
 
Sinon, ces temps-ci, bonne prise de tête avec un (futur ex ?) collègue a toi aussi, sur un autre sujet  

Raconte, je suis encore dans les effectifs 2 semaines

Et envoie le nom en MP

1 bar, oui c'est bien. Aucun intérêt les micro pieux dans ce cas

"Oui c'est bien" sans rien savoir d'autre ? Descente de charges, sols en place, contexte sismique, tassements admissibles...

Bof 1 bar, si sol homogène et tassements homogènes, on s'en débrouille très bien.
Et le séisme, plus c'est mou, moins ça tremble.  

 
Ah si il sais tout.
 
On est pas des gitans quand même hein

Oui j'ai pas précisé qu'en fait, les micropieux étaient aussi prévus pour éviter d'aller déchausser les pied de plusieurs mur mitoyens, dans le cas où on creuserai un peu pour aller chercher le bon sol avec du rattrapage en gros béton.

Mais en fait, c'est merdique en surface comme en profondeur, donc pas la peine de creuser  

Si + si, c'est bien ce que je souligne dans mon message

Je parle pas du géotechnicien mais de elcamenber

Merci pour les réponses sur les amarrages spéléo. Rien donc dans le batiment, je continue mes recherches !  
 
Question en plus !  
Je vais acheter une maison et le sous sol (sous sol de villa) fait 210cm de HSP.
La villa a été construite en 1960. Il s'agit de moellons. Est il possible de décaisser disons de 50 et de refaire une dalle ?

Techniquement, oui.
 
Dans les faits, tu le feras pas, car ça te coutera trop cher.
 
 

le voisin a une mini pelle et un chargeur sur chenille ...

Déjà terrasser dans 2m10 de haut, c'est pas a la portée de toutes les pelles.

Et ensuite, si tu déchausses les murs de 50cm, il va probablement falloir faire une reprise de fondation. (Fondations d'ailleurs probablement inexistantes sur un bâti en moellon de 1960)

Tout est possible, si t'as le temps et/ou le budget, je dis pas, mais en général, ça passe à la trappe dans les projets de MI.

This.

+ le potentiel traitement de l'étanchéité des parois enterrée, puisque j'imagine que l'objectif est de faire un local noble

99,99% sûr que ça se fera pas  

ça fait rêver ! L'idée est d'en faire un appartement mais en effet je ne suis pas sûr de m'y retrouver un jour !

Tiens, question VH chaufferie.

Sur un assez gros hospitalier, j'ai une chaufferie au N0 (1 230kw de puissance).

Au-dessus de la chaufferie, il y a 3 étages de chambres.

Le BdC déclare que la VH prévue en façade de la chaufferie ne convient pas : il demande qu'elle soit gainée par un conduit jusqu'à l'acrotère.

1ère fois que j'ai cette demande.  

Sur un autre hôpital fait il y a moins de 10 ans, la VH d'une chaufferie, dans les mêmes dispositions et plus puissante, n'avait posé de problème à personne...

Edit : l'article 11 de l'arrêté du 23/06/78 permet la VH murale. Ce point a été modifié depuis 1978 ?

Edit 2 :  il justifie par DTU 65.4 et l'article 23 du décret du 22 octobre 1955

Ta chaufferie est peut être classée ICPE (2910) ?
Dans ce cas, c'est l'arrêté du 3 Aout 2018 qui est peut être utilisé (ou interprété ).
 
Définition ICPE 2910
https://www.sitesecurite.com/contenu/icpe/rub/2910.php
Arrêté du 10/08/2018
https://www.sitesecurite.com/conten [...] 2910d4.php
 

J'imagine puisque c'est une chaufferie au gaz naturel de 1.2Mw

Cet arrêté demande donc que la VH débouche au-dessus du faîtage si je comprends bien.
Mais c'est un mélange bizarre entre les règles de conduit de fumée et les besoins en VH hygiénique d'une chaufferie.    

Ah je viens de voir ton edit :

Le DTU 65.4 préconise en effet une VH avec conduit jusqu'en toiture pour favoriser le tirage naturel. Tu as le droit d'avoir une VH murale si tu est en chaufferie extérieure ou en terrasse.

 
Tu peux me donner l'extrait STP ?
 
 
C'est toujours aussi étonnant de découvrir ce genre de chose après avoir passé 30 ans à faire des chaufferie avec des grilles en façade sans que ça ne gêne personne.    
 

 
1.8 Ventilation haute de la chaufferie
1.8.1 Généralités
La ventilation de la chaufferie sera assurée en tirage naturel par une gaine, construite en matériaux
incombustibles, débouchant à l'air libre, sous réserve des dispositions de l' article 23 du décret du 22
octobre 1955 et prenant son départ dans la chaufferie au voisinage du plafond de celle-ci.
Toutefois, lorsque la chaufferie est située en terrasse, ou lorsqu'elle se trouve à l'extérieur du bâtiment,
elle pourra, en remplacement de la gaine, être ventilée à l'aide d'ouvertures latérales de section totale S
établies en partie haute sur au moins deux parois distinctes.

J'oppose au DTU et son arrêté de 1955, l'arrêté de 1978 :

La chaufferie doit comporter un système permanent de ventilation constitué :
- En partie basse, par un dispositif d'introduction d'air frais;
- En partie haute, par un dispositif d'évacuation d'air.

[...]
 
Le dispositif d'évacuation d'air doit permettre l'évacuation vers l'extérieur de l'air de ventilation de la chaufferie ; il doit être constitué :
- Soit par un ou plusieurs conduits débouchant en toiture du bâtiment abritant la chaufferie;
- Soit par une ou plusieurs ouvertures permanentes pratiquées dans les parois de la chaufferie.

nb : cet arrêté concerne les installations fixes destinées au chauffage et à l'alimentation en eau chaude sanitaire des bâtiments d'habitation, de bureaux ou recevant du public.

Pas le temps de tout sourcer, mais je confirme que la VH doit déboucher en toiture et pas en façade. Ça n'a rien à voir avec la réglementation ICPE, ça s'applique dès qu'on dépasse 70 kW.

 
Et l'arrêté de 1978 alors, il sert à quoi alors ?    
 
 
https://aida.ineris.fr/consultation_document/6051, article 11.

Il existe un texte plus récent et plus contraignant, c'est pas la première fois

Ce résumé semble pas mal : http://fut-inox.com/bruleur-gaz/re [...] 601995.pdf

Ceci dit je te rassure, j'ai toujours eu du mal avec cette disposition.
J'ai du la zapper quelques fois...

Ici c'est l'inverse.

Le DTU est écrit en citant le décret de 1955.

Hors un nouvel arrêté a été publié en 1978.

Ce cours vulgarise justement l'arrêté de 1978.

Sauf qu'il sur-interprête dans ses dessins les écrits de l'arrêté.

Le dispositif d'évacuation d'air doit permettre l'évacuation vers l'extérieur de l'air de ventilation de la chaufferie ; il doit être constitué :
- Soit par un ou plusieurs conduits débouchant en toiture du bâtiment abritant la chaufferie;
- Soit par une ou plusieurs ouvertures permanentes pratiquées dans les parois de la chaufferie.

Ce dernier alinéa est très clair. Non ?

'tain en terme de ventilation/extraction il m'est arrivé un truc pas mal sur un chantier    
 
y a eu un "loupé" sur les plans ou le génie civiliste (qui met le désenfumage) et l’équipementier se sont pas compris. Du coup, j'ai un escalier métallique qui passe au raz d'un mur et, pas de bol, j'ai un extracteur qui dépasse de 90cm du mur pile au droit de l'escalier.    
 
Il reste 10cm de largeur de passage pour monter l'escalier. Ca passe    
 

Peut-être, sauf que le DTU est de 1997.

Il t'indique des possibilités mais tu as d'autres contraintes dans un autre texte.
 
J'ai plus accès à tous les textes mais je te confirme que ça doit déboucher en toiture.
J'ai plusieurs fois essayé de batailler avec mon référent national et à chaque fois il m'expliquait que les textes étaient mal fichus mais qu'il n'y avait aucun doute.

Pour compléter le sujet de la VH des chaufferies, l'article 18 du 23 juin 1978 renvoie encore vers l'arrêté du 20 juin 1975.
Même s'il est abrogé (pour des raisons non "techniques" ), on peut comprendre qu'on doit toujours prendre en compte les exigences relative à la VH.
 
Cette "analyse" est confirmée par CEGIBAT dans une Q/R que j'ai gardé par e-mail.

 
Tout ceci est en plus clairement repris dans le nouveau guide thématique « SPE - sites de production d’énergie » :

Pourquoi rajouter ces termes à l'alinéa de l'arrêté de 1978 ?
Je veux dire : de quel droit ?

Edit : et aussi, dans quel intérêt ? Ce serait pour améliorer la sécurité, j'admettrais facilement. Mais là, ça apporte quoi d'absolument vital ?

J'imagine que ça ventile mieux avec la différence de pression et les effets du vent.

De quel droit ? Ces 5 guides sont une refonte de l'ancienne réglementation rédigés par le CNPG et validés par le MTES. Et en plus comme indiqué dans mon précédent message, l'arrêté de 75 faisait déjà référence à cette exigence qui a disparu juste à cause de l'abrogation d'un arrêté qui n'avait que partiellement été repris depuis (cf Q/R de CEGIBAT).

L'arrêté de 1978, toujours en vigueur, lui, est très clair sur cette partie : il ne réserve pas la VH en façade aux seules chaufferie placées en terrasse ou isolées. Il le permet sans ambiguïté pour toutes.

Le CNPG, et autre DTU, n'ont pas à demander plus que ce que fixe clairement un arrêté ministériel.

Pourquoi ne pas aussi aller chercher un texte napoléonien, abrogé depuis belle lurette, pour justifier telle ou telle "envie" ?

Si ces organismes ne sont pas satisfaits de l'arrêté sur ce point, qu'ils le fassent modifier.  

Si, via l'article 18.

Ça tombe bien, c'est ce qu'a fait le ministère en actant que ces guides étaient à considérer comme des textes réglementaires (tout comme certains guides du CSTB par exemple).

 
Article 18 de l'arrêté de 1978 :  
 
Les conduits de fumée doivent avoir des caractéristiques conformes à celles qui sont décrites dans l'arrêté du 20 juin 1975 relatif à l'équipement et à l'exploitation des installations thermiques en vue de réduire la pollution atmosphérique et d'économiser l'énergie.
 
La VH d'une chaufferie n'est pas un conduit de fumée. Pourquoi citer cet article ?
 
Ce n'est pas parce que l'arrêté de 78 dit que pour les conduits de fumée il faut se référer à l'arrêté de 1975 qu'il faut en conclure qu'il faut faire de même avec l'article sur les VH alors que celui-ci est très clair est sans ambiguïté...
 

 
Ah, ça, c'est un autre argument.    
 
Mais je n'ai pas accès à ces guides payants dont j'aimerais bien lire les pages de garde...
 
 
Edit : sur le site du CEGIBAT :
 
Ventilation haute en chaufferie (VH)
 
La ventilation haute de la chaufferie en fonction de la configuration sera assurée par une gaine verticale (sous-sol ou RDC) ou une ouverture au travers d’une paroi (RDC ou à l’extérieur, en terrasse) débouchant à l’air libre.
 
Donc, pour une chaufferie en RDC, il y a pour eux le choix : soit conduit, soit trou en façade.
 

Parce que je me suis mélangé les pinceaux, les échanges en question concernaient les ventouses (VH + fumées).

Ces guides sont gratuits, suffit de mettre son nom pour les télécharger.

Lien ? À mon avis c'est mal formulé (RDC = pas d'étage au-dessus) car CEGIBAT s'est officiellement positionné en faveur de la gaine hors extérieur / terrasse (cf Q/R citée plus haut).

Déjà donné juste au-dessus

https://cegibat.grdf.fr/reglementat [...] fferie-gaz

Je n'étais pas allé plus loin que la page qui demande ces renseignements.  

Donc, le guide CNPG a bien fait l’objet d’une approbation par décision ministérielle (je suis comme Saint-Thomas ).
Mais il ne concerne que les bâtiments d'habitation.  

Ensuite, dans la réponse que tu as reçu par courriel (Conclusion: Le vide réglementaire apparent pour les chaufferies des bâtiments non ERP, ne doit donc pas, semble-t-il, être pris à la lettre, et en conséquence il apparaît prudent de ne pas perdre de vue les objectifs de l'ancien arrêté du 20 juin 1975 et de ses prescriptions.), pourquoi demande-t-il de ne pas perdre de vu l'arrêté de 1975 et non pas celui de 1978 ?

En fait, ce qu'il ressort de tous ces échanges, c'est que tout le monde semble avoir "oublié" l'arrêté de 1978 qui est pourtant toujours en vigueur.

Dans le lien CEGIBAT le tableau précise bien "en terrasse".

Quant à la Q/R il n'y a pas besoin de débattre sur l'arrêté de 78 car il est toujours applicable. C'est justement parce qu'il ne parle plus du débouché de la VH qu'il y a tous ces échanges

À noter que je l'ai gardée par e-mail mais elle était en ligne sur leur site (j'ai juste pas réussi à la retrouver).