Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est vraiment à des archis d'intérieurs pour la majorité des stands.

hop

Drapal!
 
CAMPEDEL m'a déjà rentré dans le tableau, c'est nickel. Bizarre que j'ai jamais vu ce topic avant!
 
Un archi de plus!

Drapal d'un chargé d'étude GO. (entreprise BTP, 68)

Drap', ingénieur JD sans spécialité (ou avec plusieurs, c'est selon). Calcul à la base.

Il y amoyen de rajouter les TP dans le titre ?

Non
 
Bienvenue sinon

JD = jeune diplômé ?
 
Lorsque tu auras trouvé du boulot, tu causeras dans le poste et je mettrai à jour.  

Boa, pas la peine, les TP sont autorisée à participer tout de même.    

Hé ho, JD, pour moi, c'est Joint de Dilatation hein.  

J'ai signé en novembre hein

Bah alors, tu fais quoi depuis novembre ?    

Des calculs il te dit le monsieur    
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour contrebalancer :
 
Quinze jours qu'on bosse sur un PFME, (4 personnes 5/7 dessus), après l'AO, le pli reviens : il manque 800 to d'acier, procédure caduque, re-consultation dans deux mois. (et c'est nous, petite pme, qui avons refait tout les métrés et mis en lumière le pb  )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci, et oui, j'espère, parce que pour le "deuxième service", on a plus aucun avantage d'avoir refait le métré... vu que tout le monde vas bosser sur le notre

Sur un marché privé, ça peut jouer.  
Enfin, peut-être.    
 
Sur un marché public :    

Comment ça sur le votre ?        
 
Vous avez fourni votre métré ?  

Les quantités du DCE sont données à titre indicatif, l'entreprise sera responsable de ses propres quantités qu'elle corrigera le cas échéant, patati patata...

Quant à ça :

... laisse moi rire  

Rapport de diagnostic structure pour moi !
Gros dossier en cours, débriefing la semaine prochaine

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Heu, tu as bien vu ce que fait mon smiley ?
Un bras/doigt d'honneur.
En d'autre terme, tu peux bien investir tout ce que tu veux en étude, un marché public ne t'en remerciera jamais.
Il n'y a qu'une manière de remporter un marché public : être le moins disant sérieux (parce que tartuffe qui vient 30% en-dessous des autres, il se fait normalement et tout de même écarter).

 
Quasi mot pour mot :  
 
''- Nous vous proposons d'écarter cette entreprise pour ''offre anormalement basse''. A ce prix, elle ne peut pas faire du bon travail.
- Mais Monsieur l'Architecte, c'est à vous de contrôler qu'ils font bien leur travail. 30%, c'est pas négligeable. On va le prendre.''

Lettre officielle au maitre d'ouvrage + surveillance accrue.

Et tu laisses l'opération se planter lamentablement par défaut de l'entreprise.

Un maitre d'ouvrage privé a ainsi payé 33% dans la construction/destruction d'une clinique Lyonnaise.

Edit : mais la maitrise d'œuvre a aussi prix 33% (défaut de surveillance, il manquait la moitié des aciers, la qualité des béton n'y était pas, etc.).

Quelle pitié, tout de même ...

"Ah, c'est machin qui remporte l'affaire? Mon dernier chantier avec eux on a eu trois mois de retard et aucun document d'exécution passé les 30% d'avancement. C'est l'OPC qui fait le planning pour l'entreprise et les sous-traitants m'appellent en direct quand ils ont un problème. Et les réserves ne sont toujours pas levées.
- Ouais mais bon, ils sont 20-30-40% en-dessous du prix objectif"

90% de mes discussions avec mes MOA au moment de l'attribution d'un nouveau marché   .

Et bien sur à peine le chantier démarré ça chouine pour avoir des travaux supplémentaires, sinon c'est trop simple.

 
Mais oui, ''défaut de surveillance''. Ca me fait bien marrer.
 
Sur un chantier, on avait une entreprise de l'autre bout de la France à -30% sous les autres en menuiseries extérieures (là où normalement, ça bataille pas mal...).
Marché filé à 90% à un sous-traitant. Pas d'intervention trois semaines après la date théorique. Détails technique génériques du fabricant de profilés. On a eu beau écrire à l'entreprise qu'elle ne devait pas intervenir avant d'avoir clarifié la situation, elle est quand même intervenue (sans nous prévenir), a réalisé une exécution différente de ses détails, et le sinistre n'a pas manqué quelques semaines plus tard : vitrages mal fixés, fêlures, non étanchéité, absence de joints, parcloses trop courtes, vis en nombre insuffisant, ...
 
On a estimé avoir rempli notre devoir de surveillance en écrivant très en amont et en interdisant par LRAR à l'entreprise l'accès au chantier, mais les experts ont eu un autre avis. En somme, on aurait du leur interdire PHYSIQUEMENT l'accès au chantier. Et comme ils sont intervenus sans prévenir personne, on aurait du placer une personne ''à demeure'' sur le chantier (en gros, faire du camping sur site...).  
Résultat : 25% pour notre pomme...
 
Le devoir de surveillance est à géométrie variable...

c'est trop ça  

Drapal
 
Ingénieur maitrise d'ouvrage dans une collectivité auvergnate

J'en connais qui vont être intéressés
 
Tu travailles avec quels BC par curiosité ?

Bah j'savions pas que nous étions pays !  

Sur l'agglo de Clermont ?

Faut que tu penses à moi lorsque tu prescris des missions de synthèse.
Je peux les faire en direct pour toi.

Un de mes meilleurs potes est BC sur Clermont, si ça peut rendre service
En plus il est très bon