Reprise du message précédent :

Un de mes meilleurs potes est BC sur Clermont, si ça peut rendre service
En plus il est très bon

Bah c'est pas le BdC qui prescrit les missions de synthèse.    
Mais bon, tu peux toujours lui en causer.

C'était à l'autre sens que je pensais

Sinon, y'a que dans mon coin que les BE parlent encore en SF/CF ? Ou vous n'êtes toujours pas passé non plus à la règlementation EU ?

Les deux, suivant les interlocuteurs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dossier papier à retirer

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le probleme du démat' c'est qu'on n'hésite plus à envoyer des documents de 600 pages via bidultransfert. Adieu la pertinence d'une synthèse bien faite

MERILÉFOU

Nan, ingénieur joint de dilatation

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
On hésite aussi, ça a l'air vraiment pratique

 
Franchement crée un dogme, et converti les tous ! J'en peux plus de ces maître d'ouvrage qui bosse au siècle précédent ... payer 130€ pour attendre un dossier deux jours alors que tu pourrais l'avoir instantanément et au format numérique  
 
M'enfin remarque, c'est pas mieux à l'autre bout de la chaine : les fournisseurs que tu consultes par mail et qui te répondent par fax  

Ça l'est  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai comparé quasiment tous les logiciels in-situ. FinalCAD est le plus complet, mais aussi le plus laborieux si on ne s'en sert que pour faire les OPR et levées de réserves ; ça serait s'en servir à 10% de sa puissance. Pour les fins de chantier, je trouve personnellement que SiteWorks est le plus simple d'utilisation, tout en restant complet. En plus, il est 10 fois moins cher que FinalCad...
 
Pour moi, le gros problème de tous ces logiciels est la non prise en charge du DWG. Le PDF est un format très lourd et si on veut que l'appli reste fluide, il faut faire des tranches de 1000m2 environ.
 
Ce que je trouve très puissant avec ces logiciels, c'est la possibilité d'avoir l'ensemble des plans sur la même tablette. On fait des allers-retours entre le plan archi, sur lequel on indique les réserves, et les divers plans techniques, de finition (calepinages de faux-plafonds par exemple) ou même les VISA qu'on a pu faire durant le chantier.
 
Je participe actuellement à des OPR sur un gros chantier (> 25000 m2 de SU) et on fait tout à la tablette. Le logiciel est malheureusement interne à l'entreprise générale, introuvable sur le marché, mais bigrement puissant. On dépasse actuellement les 3000 réserves. Ca flanche pas encore. On en attend au moins le triple...
J'imagine même pas si on avait du faire ça sur papier. Ca nous aurait pris au moins 3x plus de temps ; sans parler de la préparation...

Ca parle à quelqu'un :
"Local TGC"
"Local RMT"
?
 
A priori des locaux techniques, mais je ne sais pas de quoi...

TGC = Tableau Général de Commande = Local électrique ?

ya des gens qui utilisent Project ici?? Savez si il y a possibilité de récupérer une version antérieure de project à celle que windaube fourni et qui n'est pas compatible avé XP??

RMT ça me dit quelque chose, faut que j'y réfléchisse.

Je suis en formation charpente métallique, approfondissement. Chaud le niveau d'expertise

Réponses :

TGC  : Tableau Général de Comptage
RMT : Réseaux et Moyens de Télécommunication

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Réseaux et Moyens de Télécommunication, je pense plus exactement.

En clair, le local dans lequel arrivent les fourreaux de téléphonie et de fibre de la rue et dans lequel les opérateurs installent du matos pour desservir l'immeuble.

Local Fibre quoi
Le truc de 6m² qui casse bien les couilles à caler, juste pour foutre une armoire de 140x60x160

 
Bah y a pas forcément que de la fibre dans le local.
Les paires de cuivre FT y arrivent aussi je pense.  

Merci

C'est qu'il doit y avoir personne sous Project...  

Sinon, à propos du local RMT

http://www.arcep.fr/fileadmin/repr [...] ct2012.pdf

B. Local technique
Il est nécessaire pour les immeubles dont le nombre de logements est supérieur à 25. Il est destiné à recevoir les câbles et les équipements de communications qui desservent l'immeuble, au niveau du point de raccordement qui pourra dans certains cas devenir le point de mutualisation.
Il doit répondre aux contraintes d'implantation des équipements. Afin de faciliter l'exploitation des réseaux de communications électroniques, il est
souhaitable de prévoir, dans ce local, dès la construction de l'immeuble :
• un éclairage,
• une prise de courant 2P + T 230 V - 16 A,
• une barrette de terre reliée au conducteur de terre de l'immeuble.
Les dimensions minimales du local sont les suivantes :
• superficie au sol = 6 m²,
• largeur > 3,0 m dont 1,5 m réservé à la télédistribution,
• hauteur (du sol au plafond) : minimum 2,20 m.

C'est bien ce que je dis , c'est ce putain de local Fibre, que même les BET Fluide comprenne pas à quoi il sert

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Depuis 2012, les immeubles conséquents doivent être fibré dès la construction, avec 1 à 4 fibres par lot.
Ces fibres doivent pouvoir être raccordé par l'opérateur qu'on veut et qui vient alors installer son équipement dans se local.
 

Sauf que ce n'est plus seulement FT qui équipe ce local, mais n'importe quel opérateur de communication.

Je sais bien pourquoi c'est fait, juste que d'avoir un local de cet taille c'ets injustifiable ... vue que tout passe par l'armoire que j'ai cité plus haut dans 95 % des cas.  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah oui, pardon, "Local Télécom" tout court, ça roule.
 
Mais bon, vous savez maintenant, c'est un local RMT.    
 
 
Quant aux fourreaux PTT, ça fait surtout    
=> "Fourreaux Télécom"  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah écrit TEL au lieu de TELECOM.    
 
PTT, tu vas finir par te retrouver avec des gars qui ne sauront pas ce que s'est.

 
 
Oui, oui, désolé, je me suis un peu emmêlé les pinceaux. J'ai confondu Finalcad et Archipad.
Archipad est vraiment complet, comme je le disais. Son prix est de 550€. Mais il cherche vraiment à accompagner l'archi pour toutes les phases du chantier, quand les autres sont plutôt là pour notifier des réserves.
 
Donc, pour faire ma comparaison, j'ai téléchargé les apps suivantes : Archireport, SiteWorks, Archipad, Aproplan et Finalcad.
J'avais effectivement comparé les offres achat/abonnement ; avec ce dernier, l'addition peut vite monter, à coups (coûts?) de 30€ par mois...
Chaque appli a ses avantages et des défauts. J'aime bien SiteWorks pour sa simplicité, son prix d'achat, sa compatibilité avec Dropbox, ses possibilités d'exportation, la simplicité de l'interface. C'est personnel ; à toi de te faire une idée.
 
Il y en a d'autres qui existent, mais que je n'ai pas testé (je ne sais même pas si elles sont en français), par exemple : Plantsite ou FinishLine
Un dernier que j'aimerais tester un jour, c'est OPR6. Il parait qu'il est très puissant pour les grands chantiers, mais l'abonnement coûte un bras...