Reprise du message précédent :

Non mais on fait pas pisser les condensats en façade c'est n'importe quoi  

Encore, un comme ça pour dépanner parce qu'on peut pas faire autrement, mais tout un étage

Sinon les clapets c'est un mid a emmerdes, l'étanchéité se gère par un siphon

Il ne sert à rien ton clapet. Il suffit de mettre un siphon. Avec la garde d'eau permanente, l'air ne rentrera pas.

Euh par contre, les condensats par les pissettes...  

Si ils ne sont pas en fonctionnement toute l'année (ce qui va probablement être le cas), le siphon risque de s'assécher (car plus de condensats pour l'alimenter) et là, tu perds l'étanchéité.  

Oui malheureusement, l'hiver en mode chauffage, ça va effectivement sécher.

Pas plus qu'une evac branché sur une chute ventilé

Faut faire un siphon avec des coudes PVC de 32, tu met 20 cm de hauteur des 2 cotés, ça fait une réserve.  

De toutes façons c'est une connerie hein

Les pissettes en façade ahahaha sacrés archis  
Plus un à la limite un siphon ça sera mieux, mais bon ça reste bien pourri comme solution
Pas moyen de mettre des pompes de relevage pour évacuer ailleurs ?

 
J'y ai pensé aussi mais ça va être dégât des eaux à chaque printemps lorsqu'ils vont basculer l'installation en clim et que certaines pompes ne fonctionneront plus...  

Pour le coup des immeubles avec des pompes à chaque appareil c’est ultra fréquent.
Je dis pas que y’a jamais de pannes, je dis juste que c’est le problème du mainteneur

 
Effectivement  

ouai... ça a quelle puissance les petites pompinettes de relevage intégrées aux VCO ? ça peut relever sur une hauteur d'environ 3m50 ?

 
Pourquoi tu veut relever de 3,50 m ? Tu relève juste assez pour créer ta pente et après ça part en gravitaire jusqu'a la chute.

 
 
Le béton est spécial, étanche dans la masse et l'eau a tendance à perler, je n'ai pour l'instant aucune trace sur les parties courantes mais à suivre en effet.
 
Les cadres des menuiseries sont fins sur l'extérieur car il y a la feuillure pour la menuiserie, mais ils font 10 cm d'épaisseur environ sur la partie courante. Et en effet ils sont également coulés en place, d'ailleurs on a eu des soucis d'infiltrations sur les jonctions d'où la petite couverture en zinc sur le dessus.

Je dis ça tout les ans, je suis sur le chantier le plus WTF de ma life. Quel beau métier quant même ... je sais même par pas où commencer

Stop le teasing lô

Ce matin je passe sur le fameux chantier voisin du mien (celui avec les mur banchés en OSB)

Les mecs (une autre entreprise de maçonnerie que la mienne, qui est commune a mon chantier et a celui là, je précise)  sont en train de couler des semelles :

- Pas de béton de propreté
- Ils balancent direct les armature au fond de la fouille sur la merde
- Ils coulent à peine fouilles, puis ils balancent des bouts de banches dans le béton frais sur une profondeur de 20 cm       Je sais pas ce qu'ils essaient de faire ? De faire croire que la semelle à été coffrée ?  

Apparement y'a une autre histoire sur les élévations, les maçons auraient coupé les poireaux et une partie des aciers verticaux en attente parce que ça les faisait chier pour positionner leurs banches  

Du coup apparement ça se fini au ferroscan, ils parlent de faire des engravures de 7 m de haut pour reprendre les armatures    

 
Mais ouais putain
 
Je veux du chantier où les mecs réutilisent leur combi amiante pour économiser de la thune

Ah tiens anecdote
Je ne donnerai pas trop de détail afin de ne pas me faire griller de suite, mais certaines parois moulées de l’ouvrage sur lequel je bosse sont en fait des parpaings texturés façon panneau de paroi moulée.
De bons petits filous
Ça n’a pas spécialement d’incidence mécanique heureusement.

Ahaha désolé je voulais pas faire de teasing j’suis juste charrette  
Bon vu que je suis dans un placard à balai en train de tester le fonctionnement de nourrices de plancher chauffant et que chaque moteur met 5 min a agir j’ai un peu de temps  

Rien de très original en vrai de vrai, des délais compressés, une reha pas évidente en milieu occupé, un planning qui dérape et une ouverture maintenue quoi qu’il arrrive. Usual Shit.
Quotez pas, on sait jamais
On se retrouve à quelque jour de la com avec des menuisiers qui pose des vitrage à 10m de haut à la nacelle, en dessous un plaquiste qui monte un placo, avec a son cul un peintre qui attends pour passer son rouleau, encore en dessous un carreleur qui pose, les aménageurs qui passent avec des transpalettes sur la carrelage tout frais. Au milieu de ca des maçons qui font des reprises de structure avec le BC qui vérifie chaque feraillage. Y’a eu des dalles coffrées/coulées/décoffrées en 1 semaine. J’ai vu un mur parpaing monter en même temps que les gaines qui y est adossées. Le gaineu intercallait sa tige fileté avec sa cheville entre deux parpaing, c’est pratique pas besoin de faire de trou ... toute une équipe de MOE entrain de papillonner entre chaque corps d’état chacun donnant un ordre différent et contradictoire  ... la com avec facile 100 ouvriers qui bossent, ils ont fait venir un aveugle avec son chien pour tester l’accessibilité, ça ressemblait à du curling, y’avait des ouvriers qui degagaient les gravats devant lui au fur et à mesure qu’il avançait.
Si ca ouvre ça sera avec moquette provisoire, cloison provisoire, éclairage provisoire.
C’est tellement beau  

Putain la scène avec l'aveugle

 
 
Nan mais non  

C'est un maître d'ouvrage public ?

 
           
 
Il est quand même hallucinant ton chantier. J'ai jamais vu ca perso.    Le coup de l'aveugle et les ouvriers en mode curling    
 
edit : modifié pour ne pas quoter le message  

 
   Il a demandé de ne pas citer en entier son message.  

Les archis et BdC du topic;
 
Quels arguments déployez vous face à des exploitants d'ERP qui, en application du GN10 § 2 refusent de faire des travaux de mise en conformité de leur établissement ?
 
Le cas s'est posé sur 2 affaires que je suis allé visiter cette semaine.
 
Etablissements pourris, on bouge 2-3 cloisons, rien n'est conforme, ni en incendie ni en PMR, l'exploitant te sort : "Oui mais c'est de l'existant, tant qu'on aggrave pas, c'est bon"
 
Certes, c'est la lecture du GN10 § 2. Sauf qu'en cas de pépin, ça craint... Et toi t'as bien entendu pas envi de mettre le doigt là dedans.  
 
Donc jusqu'a présent je refuse tout simplement, mais si vous avez un ou deux arguments a balancer pour le faire avec panache et tact, je prend.

Les ERP ne sont pas soumis régulièrement à commission de sécurité ?
C'est à elle de faire fermer le cas échéant, non ?

Si, commission de sécurité et contrôle périodique.

Sauf que les PV de commissions de sécurité, c'est vraiment light (en gros ça prend en compte que les grosses non conformités majeures liés à l'exploitation, et non à la conception)

Tu peut très bien avoir un PV de commission de sécurité favorable et des non-conformités de partout.

L'effet que ça produit est l'inverse de celui voulu : les exploitants se disent qu'ils n'ont presque rien à reprendre et / ou que la commission de sécurité les exonèrent de connaître et appliquer la loi.

Et quand y'a un RICT de BdC qui tombe ou un Moe qui leur dit qu'il faut reprendre ci et ça : "Je comprend pas, j'ai pas grand chose sur mon PV"

Miam, encore un chantier public où ça encapsule au lieu de traiter.

Impact ++ sur le GO aujourd'hui, impact ++++ sur le desamiantage dans X ans.

Ptain de politicard de merde. Le prix, le prix, toujours le prix.

C'est ouf hein ?
 
Et c'est quasi systématique. Et ça va chouiner le jour où faudra démolir.

Pas systématique, mais souvent oui.

Mais osef du "jour où", leurs mandats seront terminés.

Je me rappelle quand j'étais chez un gros bailleur social. "Politique marketing: on DOIT changer un max de revêtements de sol, alors on va y mettre xxx €/an, ca nous fera 100 000 m²/an".
Là, le responsable sécu/amiante se réveille, le directeur commence déjà à tirer la tronche:
"euhh...  en prenant en compte l'amiante, ca sera plutôt 5 000m² si on désamiante, et 70 000 si on recouvre".
--> on RECOUVRE
 
Je raconte n'imp sur les chiffres, mais c'était l'idée.
 
J'ai aussi souvenir d'une autre réunion, où on était arrivé à "on a 150km de toitures terrasse à sécuriser".
Les chiffres sont tellement monstrueux que tu ne sais plus te les représenter

Au final, faut se dire que ça entretien l'économie locale sur le dos du contribuable. C'est du patriotisme à long terme

Le GN 10 dit justement que l'existant est existant et que les mises en conformité sont éventuellement demandées par la CS.

Je ne suis vraiment pas spécialiste mais quand je vois les contraintes pour faire les moindres travaux, faudrait peut être voir à assouplir la réglementation aussi non ?!

J'ai un client qui gère les travaux d'un gros parc de vieux bâtiments et il est dégouté car 75% de son taf, c'est gérer les contraintes liées à l'amiante...

Très facile politiquement de porter une telle mesure  

"Choc de simplification"  

 
 
Remarque qui rejoint mes précédents propos.
 
"Y'a trop de réglementation", mais quand y'a un cancer pour un travailleur de l'amiante ou un incendie dans un ERP "C'est honteux d'avoir pas plus de normes / contrôles"

 
Déjà que l'IT est dépassée et que les entreprises certifiées font mal le taff, l'assouplir serait catastrophique.

Habitation individuelle existante en R+3, avec plancher bas du dernier niveau >8m : 2 ème ou 3 ème famille (il me semble qu'il n'y a pas de logement individuel en 3ème famille mais j'ai un doute) ?

Le dernier niveau n'est pas directement accessible aux échelles (combles sans fenêtres sur la rue), mais les autres niveaux si.

Du coup : obligation d'encloisonner l'escalier et / ou de désenfumer ?

Merci