Reprise du message précédent :

 
 
Regarde l'épisode de Arte Architecture sur le Rolex Learning Center pour voir un ferraillage de fou.
 
https://youtu.be/v57KDwRpJVk?t=1136
 

 
Pas faux    
 
Je crois que je suis jamais allé au delà de 32 et encore, y'avait presque plus de place pour le béton  

La poutre 36 prolonge la 35 et à ces 2 poutres sont accolées la poutre 36bis.

L'ensemble fait donc 2m50 x 1m20h coulé d'un seul tenant.  

Et donc avec des barres de 40 en semelle de la 36bis.

nb: il y a une engravure à gauche de l'ensemble car l'ingé béton ne parvenait pas à faire les 2 trous supplémentaires qu'il me fallait. Il m'a alors proposé plutôt l'engravure à l'appui.

Après même en TP, les plus de 40 sont rares, si t'en as besoin, soit ta structure est exceptionnelle, soit la conception est à revoir.

surtout, le problème n'est probablement pas la portance, mais le moment de renversement.
Donc la solution "sans poids", c'est d'avoir une fondation qui travaille en traction, des tirants d'ancrage quoi. Ce qui veut dire une structure active qui doit être surveillée toute sa vie.
A l'inverse, la solution de la semelle poids, elle est passive, elle ne demande aucune surveillance.

A l'époque, ils avaient réquisitionné tous les malaxeurs de la région du vendredi au dimanche et mis toutes les centrales en réserve, donc j'avais pas pu bétonner ma paroi moulée le vendredi, ce qui était chiant pour le week-end, j'avais dû revenir 2 fois refaire le plein de bentonite

De mémoire, au learning center, il y a du 50  

Toi, tu n'as pas lu le résumé de Wildlike.  

Disons que je confirme ce résumé  

Mais tu peux aussi envisager des fondations qui travaillent en traction à base de barrettes ou de pieux si ton terrain le permet non ?

 
Structure exceptionnelle donc

Bien entendu, mais je ne vois pas comment ça pourrait être économique dans ce cas. Avec les coefficients de sécurité sur la traction dans ces éléments, ils sont intéressants en traction quand ils travaillent déjà en compression, et que les faire travailler en traction en les surdimensionnant évite d'ajouter d'autres structures.
Là, tu vas mettre des quantités énormes de béton dans des fondations profondes pour en éviter un peu plus dans une fondation superficielle. Je ne vois pas comment ça peut être économique.

Article sur les responsabilités dans l'effondrement ADP de 2004 : https://www.sudouest.fr/2018/12/13/ [...] 1-4697.php

Joli inversion MOe/MOu.

À part ça, être à la fois les 2, ça ne pardonne évidemment pas.

Pas énorme les amendes, j'imagine/j'espère qu'il y a aussi des dommages et intérêts pour les victimes et familles de victime.

Ça se fait au civil ça.
Le pénal c'est pour le trouble à l'ordre public, pas le dédommagement des victimes.

"L'urbanisme raconte ce que nous sommes. Le Moyen Age a eu ses villes fortifiées et ses cathédrales, le XIXe siècle ses boulevards et ses lycées. Nous avons nos hangars commerciaux et nos lotissements."
 
C'est pas récent, mais c'est tristement vrai...
 
https://www.telerama.fr/monde/comme [...] ,52457.php

https://www.sudouest.fr/2018/12/18/ [...] 15-706.php
 
 

J'ai entendu ça aussi ouep, ce jeu de legislateur ...

Bonjour,
 
Est-ce que quelqu'un travaille dans un bureau d'étude béton? C'est pour savoir avec quel logiciel vous travaillez, notamment pour les calculs et les plans de ferraillage.

Dans mon ancien bureau, les ferraillages se faisaient avec BaCAD

Les plus courant par ici sont Strakon et ArmaCAD.

Avec ces logiciels vous dessinez juste les armatures ? En fait ce que je voudrai faire c'est à partir d'un plan je voudrai calculer quelle armature je dois fabriquer.
Actuellement j'utilise acorpose qui est un logiciel de plancher béton mais qui permet aussi de calculer des poutres simples qu'ils ont en standard mais des que ça sort de l'ordinaire comme des poutres qui se croisent ou des porte à faux je peux plus le faire.

Le dessinateur préfa de mon ancienne boite utilisait Strakon ouep

Robot et graitec

 
 
Très vielle article particulièrement pertinent  qu'on étudiait déjà en école d'archi à mon époque    
 
Si le sujet vous intéresse, je vous conseil quelques autres lectures :
 
La Ville franchisée, Formes et structures de la ville contemporaine
 
Learning From Las Vegas  qui est l'ouvrage phare de la théorisation du concept de periurbanisation, de zone commerciales et de rocades. Basiquement, c'est l'ouvrage qui invente le style architecturale de la villa néo-provençale dite "traditionnelle" et du magasin Cuir Center    
 
Farmax de MVRDV, ouvrage assez vieux maintenant mais qui à fortement inspiré les politiques publiques de redensification et de mixité des usages urbains aux Pays Bas, avec certains succès.
 
Le projet BIMBY pour Build in My Backyard qui est une réflexion gigantesque sur comment densifier le périurbain, inventer d'autre mobilités et redonner de la mixité fonctionnelle et architecturales aux territoire périurbains monofonctionels.
 
 

Merci pour les réponses pour les logiciels, je vais voir avec ma boite maintenant.

 
 
Moi je trouve pas ça très intelligent comme réflexion   Tu compares des ouvrages exceptionnels à d'autres très communs. Et puis à regarder ce qui a survécu du passé jusqu'à nous il y a surtout un gros biais du survivant. Parce que les ouvrages moches/mal conçus du moyen age ça fait belle lurette qu'ils ont été cramé ou rasé .

strakon et ArmaCAD génèrent aussi les volumes, bordereaux de commande, cintrages, poids totaux...
Après j’ai jamais mis le nez dedans, c’est ni ma spécialité ni mon rôle.

 
Robot ne fait que les calculs de structure non ? Tu peux importer les efforts directement dans une solution Graitec pour générer les ferraillages ?
 
Quand je vois ce qu’on commence à faire en ferraillant en 3D... je me dis que les vieux vont avoir beaucoup de mal. Et que c’est quand même très très fort. D’autant plus que ça permettra d’éviter des conflits de ferraillage relativement inévitables.

 
Perso je calcul pas les poutres mais oui robot calcule la poutre. Les ingé rentrent les charges et les dimensions du coffrage et robot calcule les armatures . Apres on utilise cbs pour faire la descente de charge du bâtiment.

 
C'est une très bonne chose ce retour du CITE sur les menuiseries extérieures, d'autant plus qu'il est limité à 100 euros par menuiserie ; ce qui limitera les exagérations de certains professionnels.

 
Il devrait être réservé pour les fabricants/poseurs et exclure juste les poseurs, qui sont la plaie de ce métier.

 
   
 
A titre personnel, je connais plusieurs poseurs compétents de bonnes menuiseries K-Line (fabricant seul) par exemple.  
 
C'est Velux qui devrait venir poser les fenêtres de toit que la société fabrique ?

Je parlais plus pour du bois ou du PVC ou c'est la vraie plaie  
 

 
J'ai eu le même comportement ^^

 
Mais encore ?

 
Ben pour moi K-Line c'est de la merde, veut pas en entendre parler, même bien posé  

C'est très élaboré comme argumentation .
 
Le produit doit être tellement mauvais que K-Line est le leader français de la fenêtre aluminium et que sur de nombreux programmes immobiliers de logements de bonne qualité avec des fenêtres en aluminium, ils sont largement présents.

 
C'est du moyenne gamme en alu.

 
Ben oui c'est mauvais.  
 
Le profil doit faire 5/10ème d'épaisseur, ça cintre dès que tu y met un vitrage un peut lourd, c'est pour ça que 90% de leurs vente doivent se faire sur de la fenêtre à frappe de lotissement entrée de gamme 120 x 140 grand max, mais ça tombe bien, c'est leur coeur de cible, donc c'est normal qu'ils soient leader.
 
Par contre tu veut un ouvrant caché, y'a pas, tu veut un appuis élargi, y'a pas, tu veut un recouvrement pour un cas de pose un peu spécial, y'a pas, tu veut une tôlerie spéciale pour reprendre un poteau en tunnel a coté, y'a pas, tu veut un pliant pour ERP qui s'ouvre a l'anglaise, y'a pas, tu veut un raidisseur pour faire une vitrine, y'a pas, tu veut un RAL spécial, y'a pas, tu veut une parclose renforcée, y'a pas.
 
Bref du méga cheap pour faire du logement cheap    
 
 

 
 
Pour moi c'est très bas de gamme, le moyen / bas c'est Carniel ou Millet.
 
M'enfin dieu m'en garde, j'ai jamais eu trop a poser ces merdes

 
Cela correspond bien à ce que j'ai dit ("bonne qualité" ), je n'ai jamais prétendu que K-Line était du HDG .