Reprise du message précédent :
 Bien sur.
Mais la tribunal pénal doit le faire comparaître de son propre chef normalement.

Je ne pensais pas

Après si c'est acté que c'est un problème de mise en oeuvre...

La justice pénal ne se pose normalement pas trop de question : toute la chaîne d'étude est convoquée et ensuite on fait le tri.
Là, qu'il n'y ai pas de bureau d'étude structure (que ce soit entre conception ou en exécution), je ne comprends pas.

En Suisse, c'est 300 kg/m2 service, soit 450 kg/m2 dimensionnement  
En regardant bien les photos, ce n'est pas un problème de sécurité structurale à la construction, mais de durabilité, et donc de sécurité structurale résiduelle. En gros, il y a un gros problème de protection des armatures. Je ne sais pas qui est responsable de cette problématique dans un contrat français.
 
De mémoire, si tu regardes bien, sur le bord, là où il y a le plus de traces d'humidité sur le mur, les armatures semblent coupées. Elles étaient probablement fortement corrodées voire coupées à cet endroit. Au centre, les armatures semblent avoir été tirées vers le bas, elles étaient probablement en meilleur état, et ont cédé lorsque le balcon était déjà en train de tomber.
On peut supputer, à première vue, que cette corrosion n'est pas pour rien dans la résistance insuffisante.
 
La magie d'une reprise de bétonnage mal gérée...

 
Pareil je pige pas.
Comme la convocation de l'archi ( alors que dans 98% des cas, il fait pas la DET / OPC sur une opération de promotion)  
Quid du MOE d'exe ?

Dans le cas présent il était sans doute MOe d'exécution ; dans le coin c'est rarement séparé.

Ok, possible.
Ca n'explique pas, par contre, pourquoi leBET structure n'a pas été incriminé aussi, quand bien même l'archi était mandataire de la MOE.

Le nom de l'association des parents des victimes  

Chez moi dans le DCE, le BET indique le prix de la mission EXE à l'entreprise.

Tout à fait, je me souvient qu'on avait tous relevé ça au moment ou quelques photos étaient passés sur le topic.

C'est malheureux à dire, mais le sinistre aurait (peut être) pu être evité avec un coup de sikalatex entre le nez de dalle et le bacon au niveau de la reprise de bétonnage.

Y'aurait un HFRien pour me recommander un BET qui fait de ll'étanchéité dans le Sud de l'IDF? J'en ai marre de bosser tout le temps avec les mêmes au boulot. MP si vous voulez.

Dites;
 
Je fait un bâtiment d'hébergement pour des salariés.  
 
En gros j'ai 12 chambres, 12 salles de bain, zone de vie, réfectoire et cuisine.
 
Au niveau CVC, je veut faire du chaud et du froid (pas simultanément), et je veut que chaque mecs puisse ajuster un peu près sa T° dans sa chambre.
 
Donc :
 
- Exit gaz et fioul car j'ai besoin de froid
- Exit plancher chauffant et rafraîchissant car pas de régulation pièce par pièce et pas assez de froid en été
- Exit PAC reversible à detente directe car j'ai pas envi d'avoir 15 split en façade, sans parler des liaisons frigorigènes de partout jusque dans chaque chambre.
 
Je pensais partir sur une PAC Air/eau, puis distribution hydraulique, puis diffusion par aérotherme format cassette murale ou radiateur.
 
Ca vous semble cohérent ?
 
Maintenant :
 
Comment je fait mon ECS ? De mémoire on a pas de production instantanée sur les PAC (a moins d'un appoint elec ou d'un truc hybride gaz peut-être ?)
 
- Je trouve une PAC avec un gros ballon ? Sur les modèles que je connais, ça s'arrête à 200l environ, c'est léger un peu.
- Je plante 4 ballon électrique de 300l ?
- Je trouve un préparateur ECS gaz indépendant ? (fait chier d'avoir un abonnement que pour ça...)
 
Edit : En fait c'est le froid qui fait chier sur ce projet, j'aurai que du chaud je planterai une chaudière gaz avec préparateur ECS et en avant  
 
Edit 2 : Je precise que, vu le budget, on exclu les solution type hôtelière ou on a une distib hydraulique ou frigorigène qui alimente un groupe gainable en plénum de chaque chambres

tu mets un DRV avec des K7 ou des muraux, genre du LG pour pas que ça soit trop cher. Le groupe sur le toit ou devant le bâtiment et des ballons elec dans chaque chambres. C’est le plus simple dans ton cas.  

Non maintenant abo tu vas lui expliquer la vie sur les keftas sur cuisine stp.

Ola !
 
Sur une terrasse végétalisée, les EP doivent être visitables et donc situées dans les bandes stériles périphériques, n'est-ce pas ?
 
Je pose la question car j'ai un BdC qui demande d'en placer une en plein milieu de la végétalisation, sous 40 cm de terre.    
 
 
Dans ce cas, c'est zone stérile de 1m² obligatoire, non ?
 
Edit : j'ai trouvé ça ici. Donc plutôt un regard spécial qu'une zone stériles. Par contre, s'il faut effectivement reprendre l'étanchéité autour de l'EP, il faut tout déterrer… Elle est juste accessible pour vérifier qu'elle n'est pas bouchée quoi.    
 

Oui et oui ; pourquoi il en demande une au milieu ? Problème de distance ?

 
Problème de support fait en dalles alvéolaires de 10m de long chargées de 40cm de terre => elles vont fléchir et créer une flaque perpétuelle...

C'est pas interdit les flaques

 
Tout a fait.  
 
Mais bon, on peut le faire sans trop de difficulté et on peut difficilement argumenter que c'est inutile comme précaution (vieillissement de l'étanchéité, lieu de ponte de moustique, etc.).
 
 
Au final, ma terrasse aura 3 EP dont une accessoire.
 
Car avec la solution du BdC, une partie de la terrasse, qui en fait est moitié accessible et moitié végétalisée, aurait été à plus de 20m d'une EEP.    
 
 
Donc, j'ai laissé une EEP principale là où je l'avais prévu à cause des 20m, une autre EEP principale que je déplace sous la végétalisation et que j'entoure d'un regard de visite au milieu des arbustes, et enfin j'en place une 3ème accessoire, en DN80, juste pour vider la flaque résiduelle (même si elle travaillera évidemment à pleine charge lors des orages).
 
La terrasse fait ~350m².

 
 

 
Excuse mon ignorance mais sur ce type de DRV, t'as un groupe intérieur ou pas ?
 
Faut que je prévois une chaufferie ou un grand placard technique c'est suffisant ?
 
Merci.

Photo qu'un pote m'a envoyé.
 

 
Qu'est-ce qu'il sont en train de faire ici ?    
 
J'ai l'impression qu'ils ont excavé le long d'un soubassement enterré et qu'ils vont faire un local souterrain adjacent ?
 
Je vois des tirants, je pense pour renforcer le soubassement existant ?
 
J'ai l'impression qu'ils ont projeté de la mousse PU sur une partie du soubassement, peut-être pour combler / redresser le mur avant de bancher et de couler le contremur en se servant de l'existant comme d'une face de coffrage ?
 
Ou peut être qu'ils vont tout traiter en mousse PU de manière à isoler le futur contremur qui sera du coup réalisé en prémur ?
 
Les aciers verticaux servent a rigidifier la mousse PU ?
 

Curieux la mousse. Jamais vu.  

 
C'est moi qui suppose que c'est de la mousse hein  

Ça y ressemble. ^^

Mousse projetée pour isolation du JD ?

Curieux comme méthode, non ?

Les aciers verticaux, ca ne serait pas simplement des guides pour faire la bonne épaisseur de mousse PU sur le mur existant  

 
Y'a un AT sur le marché pour enterrer de la mousse projetée    ? Je crois pas, à moins que ça n'ai pas de rôle d'isolation et ça soit juste pour redresser le mur et garnir le JD avant de coffrer.
 
 

 
Je pense ouais.
 
En plus on vois qu'il y a de la mousse durcie en pied, ils semblent faire ça a l'avancement des élévations.

J'ai jamais dit que c'était "correct"

Le PU peut pas être à support à faire du béton projeté bien linéaire et pas couler 4000m3 dans le creux du voisin ?

Pour moi y'a déjà un béton projeté "tiranté" en dessous, puis une projection d'isolant pu par dessus oui.

 
Pour faire ça, on dispose en général des feuilles de polystyrène de 4 cm, non ?
 

 
Le polystyrène en panneau, il suit le mur existant, là ça redresse en plus.

 
Chépo eu'chui qu'plombier mouo  

Première fouè que je vois ta crèmerie sur un dossier à moi Trota
 
T'en es où d'ailleurs ?

Tu connais le chargé d'affaire ?
 
Je ne peux pas en parler ici

Bonjour,

J'ai fait construire en CCMI, sur vide sanitaire, et l'étude de sol prévoyait deux solutions par rapport à la portance et au terrain argileux : soit fondations à 1,60m sous TN ; soit 1 m, au vu du poids limité (plain pied en briques), mais avec étanchements de surface et évacuation des eaux de pluie.

Le terrain étant en pente (60 cm de dénivelé), mon constructeur a fait des semelles d'1m qui se trouvent à -1,60m en amont, mais -1m en aval (VS partiellement enterré). En gros on est entre la solution 1 et 2.

Il a effectué un remblai de 60 cm pour limiter l'évaporation, soi-disant en accord avec le BET, mais ça ne change pas la portance. Pensez-vous que c'est acceptable ? Ou faut-il exiger les modalités complètes de la solution 2 (qui ne prévoyait pas le remblai) ?

Si c'est acceptable et que je fais moi-même les étanchements, faut-il du film imperméable, étanche, paillasse, géomembrane ? Merci pour votre aide  

Le plus simple est d'avoir l'avis du géotechnicien car c'est lui qui a construit son analyse de risques.

COmme le dit Trota mieux vaut voir la note de calcul établie pour le projet.
La solution initiale prévoyait quelles dimensions pour tes semelles ?

Quel coin ? Quelle est la fonction des bâtiments autour ?
 
Ca peut aller de la création d'un parking à un grand local technique en passant par une dépollution.
Les risbermes jusque la tête des parois incitent à penser que ça sera recouvert assez bas une fois qu'ils auront coulé la dalle qui recouvrira tout ça.
LEs attentes dans la dalle laissent penser qu'il y aura des voiles pour la création d'un couloir à droite, permettant de communiquer avec les pièces à gauche.
 
Les parois plus hautes au fond à gauche laissent imaginer un escalier ou un ascenseur. Pas de rampe apparente donc parking peu probable.
 
Si à côté c'est un hosto ou bâtiment officiel, je vote archives ou mise des pharmas et du stockage sous terre. Si c'estune fac ou un établissement de recherche, je vote pour une réserve de doctorants.

Visiblement,  deux portances différentes à 1m et 1m60. Donc en gros, tassements différentiels, maison qui fissure en moins de deux ans.

L'avis du géotechnicien est effectivement nécessaire