Reprise du message précédent :
C'est vraiment indispensable l'étanchéité dans un local technique ?

 
C'est la guerre en ce moment.  
 
Mon étancheur me disait qu'il avait le choix ni du prix, ni de l'épaisseur, ni du délais.  
 
Le fournisseur appel : "on a ça en stock, tu prend tout de suite comptant ou on vend au suivant   "
 
Ca nous met bien dans la merde, notamment sur un chantier ou on est sur une prescription ultra precise. En plus Effisol arrête les épaisseurs impaires.

 
Au-dessus de blocs opératoires, on va éviter de prendre le moindre risque oui.  

 
J'avais pas suivi.    
 
Un article a ce sujet ?

Si. Je viens d'apprendre le truc vu la longueur de ma "pose". Du coup, on variante au possible en XPS

Faut bien lester tout de même

De ce que j'ai entendu, c'est une usine qui a cramé et les autres qui galèrent de toute façon à obtenir de la matière première. Les prix ont grimpé de 30% (toujours moins cher que quand le brut était à $130).
Moi je suis content, ça évite de mettre cette merde de toute façon. Le problème c'est qu'on remplace par une autre merde.

Le spécialiste en pense qu'il s'en branle des EP tant que la platine du syphon est conforme et qu'un décaissé est fait dans la dalle et que l'avis technique dit que c'est bon. En général une pente de 1% est demandée.

Nope, pas de pentes possibles.

 
C'est que mon étancheur m'a envoyé :
 

 
http://www.lemoniteur.fr/article/l [...] e-34423122

 
Alors il faut que le client accepte qu'il y ait de l'eau résiduelle.

J'ai une autre question : Pourquoi le MDI vient à manquer ?
ça me fait penser à la pénurie des HDD, au final, cela a bien enrichi certaines personnes

Le client a accepté l'eau résiduelle dans les locaux techniques secs.  

Ces siphons servent :

- à évacuer des condensats de CTA, sachant qu'ils sont placés à coté des CTA et que donc un bout de PVC au sol les amène juste au-dessus des siphons

- à évacuer d'éventuelles fuites dues à des ruptures de canalisation : dans ce cas, le fait d'avoir les pieds dans l'eau pendant l'intervention d'urgence n'est pas vraiment le problème.   ²

Enfin, un local technique quoi.  

 
De ce qu'on m'a dit, parce qu'il y a une usine Bayer chinoise qui a fermé pour cause environnementale.

Y a quelques explications ici par exemple :
https://www.apok.be/fr-be/nouvelles [...] rie-en-mdi

le niveau d'orthographe
y a pas un amendement voltaire qui existe icite

 
Quelques milliers de m² à poser sur la clinique et : Nous revenons vers vous également dans la journée sur la possibilité de poser de l'isolation en mousse polystyrène  et non en PIR en raison de la pénurie Européenne du produit apres verification de tous les éléments propre a son utilisation et a  ses caracteristiques
 
 

Isolation XPS HR en complexe inversé sauf si auto-pro et c'est marre (prévoir quelques centimètres en plus, madame sera contente).
 
 
S'il vous plaît, acceptez  

 

 

 
L'ITE en polystyrène, c'est formidable !

Rénovation ? L'immeuble date d'un bail.

 
Chez moi, foamglas ou rien

 
Rénovation .
 

 
http://www.lci.fr/international/in [...] 55409.html

l'incendie a été revendiqué ?

 
C'est en effet un isolant intéressant , que je connais assez peu : quel prix en fourniture seule pour des R de 3 ou 5 m2.K/W ?

 
Des cassettes de composé isolant + alu. Comme à la tour Mermoz à Roubaix. Ou dans des incendies de façade récents à Melbourne et Dubaï...  
 
(Si j'ai bien compris)

Environ 360-400€/m3 HT à l'achat livré. R=3m².K/W environ 130mm. R=5m².K/W 210mm. Donc entre l'épaisseur et le prix au cube, ça pique sévère, mais niveau longévité, c'est à des années lumières du PU ou du polystyrène.
(Personnellement, je ne connais pas tous les isolants. Je connais PSE, XPS, PUR, PIR (pas vraiment de recul dessus encore, mais j'imagine que c'est proche du PUR), LDR et donc le dit CG

Erf, je voulais le mettre ce matin et puis j'ai commencé à bosser et...
 

 
C'est excessivement cher , surtout que le lambda n'est pas exceptionnel.

Ah, indéniablement le verre cellulaire est un isolant assez idéal.

Mais son prix un peu moins déjà.  

Tour HLM qui a été rénovée en ITE et remis à la location.

Heureusement qu'on a des bandes filantes chez nous

 
Oui, heureusement , cette vaste arnaque.
 
Le lobby du polystyrène est très puissant, mais ce matériau devrait être interdit pour l'ITE.

+1.

Je pense que le temps de l'ITE à base de mousse pétrolière est compté maintenant...

 
Pas moi, car le marché explose, malheureusement !
 
Un tout petit exemple :

 
http://www.usinenouvelle.com/artic [...] ne.N310703

Un bon pas en arrière avec ces isolants extérieurs inflammables    
Mais pas encore au niveau du 5-7 en Isère (146 morts)

 
il est temps que l'aérogel se développe vraiment : début d’industrialisation en France  : http://enersens.fr/fr/panneaux/

C'est pour ça que je fais des RVRAT maintenant moi

Qui ne changent rien problème .

Pour les BHC ? Car pour les ERP c'est quand même autre chose ! Vu les centaines de NC que je fais traiter (voire que je traite), je me dis qu'on sert un peu à quelque chose quand même.

Je parlais du problème de la combustibilité du polystyrène .
 
Peux-tu nous faire une petite synthèse des NC les plus courantes avec ces systèmes d'ITE ?

Ok, moi je répondais au commentaire sur l'incendie de la discothèque

Oui, sécurité incendie uniquement ou même les problèmes de solidité/pérennité ?

C'est mon dada avec l'étanchéité en ce moment

Oui mais dans 50 ans ça aura pas bougé. T'auras le temps de refaire 3x ton polyurethane et que ce dernier se dégrade une 4e fois avant que le CG ne bouge.

On a eu un incendie sur du foamglas, on a pu réutiliser les panneaux en disquant les 3mm qui avaient fondus.
Pour le promoteur par contre en dehors de Monaco ou des villas de luxe, j'en mets jamais. (Sur du marché public aussi parfois)