Reprise du message précédent :
C'est moche quand même.

J'aimerais savoir ce que tu définis comment étant beau.
C'est une vaste question... Le beau, le moche...

Mais quand je vois que la plupart des gens trouvent belles les maisons néo provençales avec le combo triple rang de génoises et palmier devant la piscine dans le jardin...  

L'intérêt de ce genre de bâtiment, c'est sa monumentalité, ses proportions parfaites (le fameux nombre d'or décliné à l'infini dans le gymnase de Losone)... Un peu comme quand tu rentres dans un temple grec. Tu ne te demandes pas si c'était beau à l'époque où les mecs ont plantés leurs menhirs dans le paysage, tu es juste soufflé.

 
Une lubie, carrément !
 
Pas du tout d'accord, il y a les choix et donc l'esthétique de l'architecte et il y a le regard que chaque individu peut porter sur le bâtiment.
 
Quant au "bon goût", je n'ai jamais utilisé cette expression.

Bah oui, à chaque fois qu'un bâtiment (ou même n'importe quelle oeuvre artistique) fait débat, que ce soit ici ou dans la sphère publique, on dit "les goûts et les couleurs, ça se discute pas, tous les goûts sont dans la nature, blablabla". Le degré zéro de la réflexion quoi, la phrase type quand on n'a rien à dire

 
C'est une simple réalité, n'arrives-tu pas à comprendre que 2 individus peuvent avoir des opinions diamétralement opposées ?

Tous les goûts sont dans la nature, mais en revanche je suis désolée, ça se discute au contraire. Comme tout se discute. Pour se donner l'opportunité d'évoluer.

Apres, si c'est pour du trajet domicile travail, c'est pas choquant que t'ais pas de caisse en premier taff...

 
Non mais ce qui choque, c'est que ça lui a été promis et au final, c'est niet...

 
Tu as totalement raison mais il vrai aussi que c'est compliqué pour des gens sans "culture" architecturale d'apprecier, ne serait-ce qu'un peu, ce bâtiment.

Quand tu es conducteur de travaux sur plusieurs chantiers, un peu, non ? Le truc c'est que maintenant ça lui est présenté comme un demi-poste conducteur / demi-poste BET, "donc il se débrouillera".

Pour les impôts, ça représente combien la déduction des frais par km ? Après, c'est plus qu'il a une vieille casserole qui ne tiendra pas longtemps...

Nan mais clairement, je me vois pas faire conduc sans bagnole.

Apres, ses km pour le boulot lui seront défalqués.

Pour les impôts, tout dépend de la puissance de la voiture.

 
C'est plusieurs dizaines d'euros par 100 km .
 
https://www3.impots.gouv.fr/simulat [...] remekm.pdf

 
Quand c'est à l'oral ça finit en anal.
 
Mais ça pose direct les bases pour le futur envisageable dans l'entreprise...

Merci

Je vais lui proposer de revenir vers son supérieur pour lui expliquer qu'il a bien réfléchi mais que ça se fait une grosse différence par rapport à ce qu'on lui a présenté en entretien.

Si pas de geste, de profiter de sa période d'essai pour essayer de trouver mieux vu qu'il n'a de toutes façons pas d'attache particulière (il a déménagé dans le coin pour ce stage il y a 3 mois).

elle tombe avec le garde corps et meurt c'est l'archi qui est condamné
 
https://www.afp.com/fr/infos/334/mo [...] -condamnes
 
donc si je résume l'entrepreneur n'a pas fait son boulot, et le syndic n'a pas fournit les clefs pour permettre la verif de l'architecte et c'est l'archi qui prend tout dans la gueule, la justice française.

Chez nous, l'employé d'un artisan avec qui on bosse est mort en tombant du toit après avoir essayé de tirer un big bag de terre de 600kg ...  le sac s'est déchiré, ça l'a déséquilibré et il est tombé tête la première 3 niveaux plus bas.

Au final, c'est le patron du gars qui s'est mangé 1 an avec sursis car le mec aurait dû être attaché et ne l'était pas comme 99% des ouvriers.

La condamnation de l'archi ne me choque pas plus que ca, il avait le devoir de vérifier la réalisation effective des travaux qu'il avait sous sa responsabilité, c'est le minimum. Ne pas avoir les clefs n'est pas une excuse suffisante. Et il est pas condamné seul, ni à une peine exagéré.

le 1er responsable c'est l'entrepreneur, il n'a pas mal fait son taff, il ne l'a pas fait du tout.
 
aprés je connais pas les détails de l'affaire, si l'archi a signifier oui ou non au syndic une demande d'une nouvelle visite.
 

Oui l'entrepreneur est le premier fautif, mais il a été également condamné. Ca ne dédouane pas l'archi (et le syndic) pour autant. Il avait la responsabilité de vérifier que les travaux avait été fait. Une clef si on  l'a pas un jour on peu l'avoir quelques jours plus tard, c'est pas incommensurable. Y'a eu un mort quand même

 
Difficile de juger sans avoir accès à tous les éléments!
 
Peut-être que l'archi était irréprochable... peut-être aussi qu'il a signé un PV de réception de façon un peu complaisante et sans vérifier les travaux effectués alors que le client avait bien spécifié sa volonté de sécuriser des garde-corps.
 
 
 
Là encore, difficile de juger sans avoir tous les éléments. Le patron avait-il sensibilisé, formé son employé au risque? Lui avait-il fourni les équipements lui permettant d'assurer sa sécurité? Y avait-il un mode opératoire pour déplacer le big-bag, a-t'il été respecté? Comment le patron s'assure-t'il que ses employés bossent en sécurité?

 
Je pense que la sanction était appropriée. Entre le darwinisme du gars et le manque de prévention.

Je vais reprendre le boulot !    
 

Tu vas faire quoi ?

Pareil, bureau d'étude en étanchéité

Logique.
 
On ne change pas une équipe qui gagne.  

C'est à l'étranger

Cool ça ! Sur quelle base de contrat de travail ? C'est bien payé ? Vu les dossiers que je reçois je pense que je pourrais me recycler dans le domaine

En intérim. Les revenus, c'est pas assez par rapport à ce que ça vaut, suffisant pour que j'y retourne tous les jours.
Après c'est le temps de me refaire la cerise suite à un premier semestre pas top sur le plan personnel. Après je pense rouvrir une boîte.

C'est pour une boîte française qui fait un chantier à l'étranger ?

Nope

Tu travailles sur la FNAC de Monaco ?

Pas très loin
Mais de chez moi

Hfr doit savoir apparemment.

Ils veulent tout savoir sur tout. C'est l'omniscience. Même la NSA puise ses sources sur Hfr

C'est juste pour mettre à jour les fiches hein

 
Pas trop de soucis pour tes clients avec les problèmes d'appro en PU ?

C'est le bordaýl en ce moment

Et vas-y qu'on relève les acrotères pour mettre 25 cm de polystyrène

Il faut bien conserver les R .
 
A priori, c'est parti pour durer .

Tiens, une qu'on ne m'avait pas encore sortie :
 
- soit de vastes locaux techniques clos et couverts.
 
- soit une étanchéité dans ces locaux
 
- le complexe est composé d'un isolant étanché sur lequel on vient poser directement des dallettes gravillon.
 
 
L'étancheur m'explique qu'il faut qu'il pose des EEP dans ce local car son travail est régi par le DTU étanchéité et que dans ce DTU les siphons n'existent pas.
   
 
 
Je vais lui demander s'il faut alors prévoir des diamètres suffisants pour l'évacuation d'une pluie d'orage à 3l/min/m².    
 
 
Bref, qu'en pensent nos spécialistes ?  

C'est vraiment indispensable l'étanchéité dans un local technique ?