Reprise du message précédent :

Il sera de 2m10 sur sa majeure partie.
Son absence ne sera que sur 400m2.

En non accessible.

En accessible c'est plus de mémoire. 1,30m

1,80m de mémoire

 
Je crois que c'est surtout pour faire une cave aménagée non déclarée pour la taxe foncière et impôts locaux.

L'intérêt des VS de faible hauteur (assez courant en pavillon, suivant les habitudes régionales), c'est de se préserver de l'humidité du sol (en tout cas, historiquement), souvent associé dans le discours aux problèmes de sols gonflants.  
Mais par contre, ça apporte des déperditions thermiques non négligeable.
 
Dans le cadre de mon projet, le VS est de 70cm à l'approche de la périphérie du bâtiment et de 2m10 sur la partie centrale afin d'en faire un espace de travail pour la pose des réseaux d'évacuation (et autre).
 
 
Urbanistiquement, effectivement le fait de dépasser 1m80 transforme la surface en surface de plancher.
 
Mais sur de tel équipement dans une telle agglomération, la hauteur du VS.    
 
Surtout depuis que la réglementation a enfin supprimer les contraintes de densité de plancher !
 
Et si la mairie tente quand même de récupérer de la taxe sur cette surface, je pense que les juges lui diront d'aller braire dans le désert.  

Perso ca me choque pas du tout 50 cm de VS.

Normal t'es archi.

Explique moi comment tu le réaliserais ?

ps : sur de l'individuel en PH, ça me pose pas de soucis (encore que l'intérêt reste faible). Mais sur de l'hospitalier ou de l'industriel...

 
 
De toute manière, dès qu'il peut y avoir des opération d'exploitation/maintenance (par exemple curage ou inspection de réseaux en VS), la loi impose un DTU visitable (donc hauteur courantr 1,3m) et des accès permettant de sortir une civière. Donc sur de l'industriel, la question se pose même pas.  
 
Sur de l'individuel avec une dalle en poutrelle/hourdis, je vois pas vraiment de problème à faire un VS de 50cm. Il jouera son role sanitaire quand même.

Opération de mise en accessibilité d'un gros erp. Notice de sécurité : eas créé sur le r+1. Le ctc alerte dans son rict sur les distances à parcourir pour y accéder. Réponse d'un ingénieur de l'équipe de maîtrise d'œuvre : oui, mais en fait ce sont des zones protégées avec les portes de recoupement, les eas sont là pour indiquer aux secours où aller chercher les personnes. Wtf
Ça me fait chier ces eas ou autres solutions équivalentes. Et j'aimerais bien avoir un retour d'expérience sur leur utilisation.

 
PH sans étais, ça dépend de la configuration bien sur, mais jusqu'a 6-7 m de portée, c'est tranquille, même en 400 kg/m2
 
Sinon j'ai fait auditer un de mes projet par un BET ossature bois très connu en région PACA, ptin les mecs sont des malades, je pensent qu'ils font faire des cauchemars au BdC    A coté on avait l'air bien sage avec tous nos procédés sous AT.

 
This.
 
Pour l'aspect sanitaire, aujourd'hui, avec un dallage sur isolant + polyane, le besoin est bien moins qu'à l'époque des dallages chaux sur hérisson quand même...
 

 
Nan mais ça je sais, je parlai de la mise en œuvre d'une dalle haute BA sur un VS de 50cm...

 
prédalle sans étai
ça se fait je crois
 
VS ou pas... that is the question !
mais le jour où le gros caca bouche la cana d'EV, il vaudra mieux avoir un VS de 50cm qu'une dalle portée ou un dallage
 
je pense qu'on manque de recul sur la généralisation des dallages et dalles portées sous locaux nobles/locaux de services

C'est de la merde les EAS (avis personnel + avis général des services de secours).
 
IMO, à privilégier dans l'ordre :
- paliers des escaliers encloisonnés ;
- transfert horizontal ("chantt" pour ce qui est de la SF des structures quand on fait un // avec le code du travail) ;
- EAS.

Hauteur VS

Pas directement mais petit témoignage lors d'une commission de sécurité il y a 2 semaines.

Sur le R-1 d'un erp l'EAS était au fond d'un couloir. à l'opposé des sorties des secours. Le pompier nous disait que pour lui sont emplacement rendait le local inutilisable, limite inhumain. On ne pouvait pas demander aux PMR de remonter une circulation à contre courant du cheminement d’évacuation des valides pour accéder à un EAS et y attendre sagement les secours, mais que malheureusement rien dans la littérature normative ne réglementait son emplacement. Apparemment le cas n’est pas rare

Du coup il allait demander que soit inscrit sur la notice"de chez plus quoi" de faire placer les PMR dans l’escalier de secours qui est surdimensionné et muni de portes CF.

Ah mais je sais bien.
C'est juste la réponse à côté de la plaque du chef de projet de l'équipe de maîtrise d'œuvre qui me fait rigoler.
En plus on parle d'erp scolaire, genre ils vont laisser des élèves derrière .

Jeune architecte. Pour faire les présentations.  
Je remontais le topic et je suis tombé là-dessus :  

Ça tombe bien, un lotissement j'en dessine un en ce moment. Déjà ce post est franchement rigolo. Et quant à celui-ci :  

C'est ton point de vue, mais pas celui de notre client en tout cas, pour lui c'était logique que celui qui dessine les maisons dessine aussi le lotissement.  
Pas d'urbaniste, pas de paysagiste.  
Mais bien sûr, tout ça c'est la faute du lobby

Tu commences fort

Tu travailles dans quel coin ? Tu connais les règlements de sécurité incendie ? Les DTU ?

Dans l'est, pour rester large  
Pour les réglementations et tout ce qu'on n'apprend pas à l'école, ça s'apprend au fur et à mesure des projets et des chantiers
Mais tu te prend quand même une sacrée montagne de connaissance dans la gueule quand t'arrives en agence Heureusement que j'avais fait une année de césure pour bosser entre la licence et le master

Tu travailles sur quels types de projets ?

En ce moment, lotissement et conception des maisons qui vont dessus. Suivi de chantier pour une rénovation d'usine également.  
Ça nous donne l'occasion de nous remettre à faire de la maison individuelle d'ailleurs. On n'en fait quasiment jamais, sauf pour les connaissances/amis. La nouvelle réglementation à 150 m2 ne change absolument rien pour nous.  

Usine "simple" ? Ou ICPE par exemple ?

Non, programme relativement simple, pas de nuisances.  
Par contre, l'entreprise a souhaité garder son bâtiment historique, donc reprise de structure et toutes les difficultés de travailler avec des murs plus vraiment verticaux depuis un siècle

1979, Fou comme François : en raison d'une baisse siginificative du plan de charge, la durée hebdomadaire de travail du bureau d'étude sera ramené de 48H à 16h payées 40.
 
   
 
Heureusement que la durée légale était de 40h depuis le font popu.    
 
 
 
nb : oui, je sais, les smileys tapie pour illustrer ce propos, c'est un peu    
Mais ils ont la bonne expression par contre.  

 
 
Bon. Bilan.
 

Ah ouais    
 
Le monde du bâtiment ne cessera jamais d'étonner  
 

 
 
Hésitez pas à me MP vos linkedin, même si on est pas du même coin, ça peut pas faire de mal...

 
Ces remarques      
 
Bon, t'es pas le premier qui se prend des trucs du genre cela dit.   Perso j'ai bien eu droit a "tu as peut être droit au congé pat', mais t'es pas OBLIGE de le prendre. Tu le prendrais pas si tu étais motivé"    

en 13 ans j'ai put faire une formation une seule.
 
Et je suis parti pour lacher le merveilleux monde du btp, pour me diriger vers la gestion immo.
 
-raz le bol d'être payé quand un client daignent payer
-raz le bol de recommencer 20 fois les projets
-raz le bol du stress des concours, ou des projets a faire en 2 jours parce que le maître d'ouvrage a merdé
-mon taff est le plus souvent  occupé par des archis.

En CT on a plein de formations
Désolé JK

Ca va mieux.
Ce midi j'étais terrassé.  

Et c'est à ce moment-là qu'on commence à balancer des C.V ailleurs

Question réglementation feu : j'ai plusieurs chantiers où le Bureau de Contrôle veut me faire mettre des panneaux sandwich avec un remplissage en Laine de Roche (A2-S1, D0) à la place d'une Mousse PIR (B-S2, D0) pour la couverture.

Quelle est la régle sachant qu'on est la plupart du temps sur des surfaces commerciales voire des bureaux?

ERP, article AM 8 (isolant A2,s1-d0 ou écran de protection thermique). Possibilité de "dérogation" sous conditions que je ne connais pas par coeur ; relance-moi demain matin si ça t'intéresse.

Quelqu'un connait la durée de vie du PIR d'ailleurs (pour une utilisation en étanchéité extérieure) ??

Je relance  

Laisse tomber, c'est ingérable (liste des produits autorisés limitée, recoupements en toiture obligatoires...).
Dans l'immédiat je n'ai pas le temps de te scanner le document mais je le ferai à l'occasion.

Je veux bien le document, oui.   (déjà si t'as la référence, je verrais pour le trouver par mes propres moyens).
 
Edit : j'ai trouvé l'article AM8 ainsi que 'le Guide Isolation ERP" qui date de 2004. C'est déjà pas mal. A voir s'il y a plus récent.

Le document en question est un retour de la CCS sur l'utilisation d'isolant combustibles en couverture.

Je viens de découvrir un truc, au cas où certains puissent être intéressés :
Les italiens font des palplanches en PVC
http://www.greenwallpvc.com/?lang=en

J'ai du mal à imaginer ça "green" quand même ^^
---
 
 
Sinon, vu que t'es là ^^
 
En béton pour ouvrages agricoles, vous préconisez quoi chez vous ? (soumis à fumier/purin)  
 
XC4 - XA2 ? XA3 ?