Reprise du message précédent :
J'ai du mal à imaginer ça "green" quand même ^^
---
 
 
Sinon, vu que t'es là ^^
 
En béton pour ouvrages agricoles, vous préconisez quoi chez vous ? (soumis à fumier/purin)  
 
XC4 - XA2 ? XA3 ?

voir page 4 : http://www.holcim.ch/fileadmin/tem [...] 06-1_F.pdf
XA1 pour une fosse à lisier.
Pour des STEP, il a été créé une classe d'exposition spécifique XAA :
http://www.betonsuisse.ch/betonsui [...] bNoKSn6A--
La classe XAA étant généralement couverte par la classe XA2 :
https://www.google.ch/url?sa=t&rct= [...] Q139vv6ipg (page 3, tableau 3 note 4)

Yo

Je ne connais pas les textes, mes 2 BdC ne sont pas joignables, et on (je   ) doit trouver la solution aujourd'hui (ça fera 2 semaines que le chantier est arrêté à cause de ça - enfin, plutôt que le maçon, vu l'ampleur des dégâts, a refusé de démarré un lundi matin, les cages d'armatures des fondations déjà livrées sur le chantier, alors qu'il faut reprendre entièrement les plans de GO de la zone   ).

J'ai un doute sur l'escalier venant du S2 qui débouche dans une circulation, puis va sur le palier ou se trouve la porte de l'escalier allant du S1 au N0 (à noter que l'escalier qui arrive au N0 n'est pas encloisoné, chose déjà acceptée).

(cliquez sur l'image sinon c'est dégueulasse )

Edit discrétion

Classement du bâtiment ? Question exacte ?

+1, quelle est la question ?

Oups : bâtiment de bureaux.

J'ai un doute sur l'escalier venant du S2 qui débouche dans une circulation, puis va sur le palier ou se trouve la porte de l'escalier allant du S1 au N0 (à noter que l'escalier qui arrive au N0 n'est pas encloisoné, chose déjà acceptée).

Précision : nous sommes dans les sous-sol des parkings (à droite, le sas qui mène au parking).

ERP de type W ou code du travail ?
PS ou circulaire de 1975 ?

Arf, erf...

Immeuble de bureaux neuf, R+8, 15000 m², immeuble de rapport (on ne connait pas les futurs locataires). Ça suffit comme données ?

C'est compliqué, puis je ne comprends pas grand chose aux plans ; comment on passe du S1 au N0 ?

R. 4227-9 :

Pour moi l'encloisonnement de l'escalier est obligatoire (arrêté du 05 août 1992).
En plus il y a des marches dont le giron extérieur est supérieur à 42cm

En prenant l'escalier.
 
 
La porte donne sur le palier au S1.
 

 
La volée qui monte au N0 a été négociée comme faisant partie du N0.
 
Donc, il y a une porte en bas des marches.
 
Et l'escalier qui monte du S2 au S1 dispose d'une porte au départ et à l'arrivée.
 
 

Ça, on fout des mains courantes arrondis qui obligent à s'écarter du mur et basta.

C'te négociation  

Mais bon, l'argument de l'escalier faisant parti du N0 avec la porte mise en bas de la volée, c'est imparable je pense.

Et celui des mains courantes aussi : le but est de permettre à quelqu'un ayant des difficulté à monter un escalier de ne pas avoir à faire des pas de géant en se tenant à la main courante. C'est ce que fera une main courante déportée du mur.  

C'est surtout imparablement non conforme à mon avis. Le principe d'encloisonnement d'un escalier c'est :
- d'encloisonner l'escalier (ce qui n'est pas fait) ;
- de protéger les gens lors de l'évacuation ainsi que de limiter la propagation du feu et des fumées (ce qui est à moitié fait).

Pour les dimensions des marches c'est pour que ça ne soit pas casse-gueule en cas d'incendie (et à la base j'imagine que c'était pour limiter l'utilisation d'escaliers tournants à fût de faible diamètre).

 
Cette volée ne fait tout simplement pas parti de l'escalier de secours mais du hall.
 
 

Les mains-courantes assurent la fonction en empêchant les corps d'allant contre les murs (et donc sur les parties de marches trop larges).

Je n'ai pas dit que je n'étais pas d'accord pour la MC, j'expliquais juste que ma remarque initiale n'était pas liée à l'accessibilité mais à la sécurité

Pour l'escalier, si vous êtes tous convaincus du raisonnement, tant mieux...

Un maitre d'ouvrage qui me menace de bon matin sous prétexte qu'il reste une observation au RVRAT et que l'on n'avait rien dit au RICT... A propos d'un équipement qui a été ajouté en cours de chantier et pour laquelle on n'a jamais eu de plan  
 
'Tain la grande distribution...

Après ca arrive souvent que des BC ajoutent des observations sur le RFCT , alors qu'il y avait rien sur le RICT sur des équipements/agencements/mesures prévus à la base du PRO

Souvent ? Franchement vous n'avez que des cons... Avec de vrais non-conformités ? Que vous ou vos BET n'auraient pas du laisser passer ?
Ça nous arrive de faire des louper, mais ça se règle. Et ça n'est pas parce que ça ne se règle pas qu'il faudrait qu'on ne fasse pas l'observation, même en l'ayant loupée.
Au pire ça part en contentieux...
 
Dans le cas présent, ça n'est pas le cas.

 
Tu as sans doute encore eu droit à un "si vous voulez continuer à travailler avec nous... blablabla"  

Horty_Bluett> les extraits de plans, c'est du Topcad ?

Bon et bien, AG extraordinaire du jour, après 5 ans , je tire ma révérence  

Tu as autre chose en vue ? Tu prends une année sabbatique ? Tu quittes le BTP ?

Je vote pour de l'autocad.

 
 
question LOL du jour :
 
Un bâtiment de bureaux (accessible au public) en R+1 avec toiture-terrasse accessible à usage de jardins partagés.
Je classe ça comment ? Type W avec activité type PA ?  

AutoCAD.
Pourquoi ?  

JDF : W je dirais.

Cette nuit à l'Assemblée, une séance extraordinaire à voté oui pour le retour du seuil de recours à l'architecte de 0 m2 et le retour d'un barème avec un plancher à 17 % du coût travaux HT pour mission simple.

ça aussi c'est LOL

Ah c'est pour ça que Fillon a annoncé sa reconversion en archi ??

 
   
 
et un local laverie automatique/laverie libre service ?

On s'en moque ; PE et basta

oui mais s'il fallait lui attribuer un type ? pour le calcul de l'effectif ? ou dans un bâtiment globalement > 200 personnes ?

M ?

Tiens, marrant, le BdC a transféré l'affaire à sa section locale.
Tous les détails de l'affaire n'ont pas suivi dans le déménagement.

Réponse brute du nouveau chargé d'affaire contredisant ma réponse au maçon qui a soulevé le lièvre : tous les escaliers doivent être conforme à la réglementation handicapée.

Je viens de faire une réponse motivée, à base de condition normale et non normale d'utilisation.  

Vu les boulettes qu'on voit tous les jours, je pense qu'on peut ponctuellement être tolérant avec le BdC

Je pense surtout qu'il a répondu au pied levé.    
 
 
Mais mon 1er argumentaire aurait du lui mettre le doute quand même...    
 

Dites les pros, question sur le permis de construire :
 
J'ai fais un PC pour 2 maisons, PC accepté (bon avec des péripéties mais ça a fini par passer), recours administratif et des tiers terminés aussi sans problèmes.
 
Sur l'une des 2 maisons j'ai modifié pas mal de choses sur les ouvertures, donc je dois faire un PC modificatif.  
 
Je suppose que ce PC modificatif relance à 0 les recours des tiers, ce serait logique.
 
Mais un tiers pourra t'il en profiter pour se plaindre de la maison n°1 qui elle reste conforme au premier PC (c'est la maison 2 que je modifie). Autant la maison 1 créé des vues sur un voisin et le prive du soleil 2h par jour, autant la maison 2 elle ne provoque aucune gène a qui que soit.
 
C'est assez important que je le sache car je vais attaquer les étages bientôt et les voisins en question pourraient commencer à se plaindre (trop tard). Si le PC modifactif ne leur permet pas de relancer les recours sur la maison 1 je le fais de suite. Dans le cas contraire, je fais mes étages, j'attends que les voisins en question "acceptent" le truc puis dans 6mois je fais passer un PC modificatif discrètement.    
 
Pour être plus précis sur la vue occasionnée, il s'agit d'une fenêtre d'étage que je ne pouvait placer nul part ailleurs, cette fenetre donne dans l'ordre sur 4m de profondeur du toit terrasse du garage, puis sur 8m de large de terrain m'appartenant et enfin sur leur terrain (et surtout sur leur piscine qui est a 6m de la limite de leur terrain   ). Ils ont mis des arbres qui cacheront la vue directe dans quelques années mais en attendant c'est pas cool pour eux. De plus le terrain étant en pente l'allège de la fenêtre en question se trouve à environ 5,5m de haut par rapport à leur terrain naturel donc les yeux à 6m, ça fait une sacré vue.
 
 
Merci  

Si les modifications ne portent que sur ouvertures et que celles-ci sont conformes aux règles d'urbanisme, je ne ferais même pas de PC mod.

Ne pas oublier qu'un PC sert en tout 1er lieu à vérifier le respect des prospects.

 
Merci Campedel, après j'ai eu le même soucis sur une précédente maison, la mairie m'a obligé a faire un PC modificatif pour avoir le certificat de conformité. C'est des casses couilles a l'urbanisme chez moi  

Si c'est la même commune, évidemment, pas la peine de tenter.

Je rentre en réunion. Pas plus de réponse pour l'instant.