Reprise du message précédent :
Et les pauvres techniciens de maintenance qui doivent remplacer les filtres eux ils peuvent mourir de suffocation ???? C'pas grave ????
c'est ca que tu veux nous dire  ????

mais ouais en vrai l’interprétation est importante...

moi je suis retombé sur le cas d'un immeuble de logements avec chaudières individuelles et canalisation gaz incorporée dans la dalle (on en avait déjà parlé aussi), ca a pas l'air de déranger le BC ... j'ai annoncé qu'il me fallait une chape de ravoirage exprès pour ou ils pouvaient oublier le qualigaz j'attends le retour

Euh pour moi ça ne pose pas de problème.

Discutable, mais pourquoi pas.

Yep On avait déjà échangé la-dessus

Pour mon référent Qualigaz (interne) le document Qualigaz est super clair. C'est interdit.  
Il me rétorque "Le BC aurai beau l'accepter, de toute façon il te demandera toujours une attestation Qualigaz en fin de chantier".
C'est pas faux

Ça c'est sûr

Rien à faire d'avoir de l'eau chaude instantanée; c'est avant tout en prévention des légionelles.
Et pour le coup, ça ne consomme pas forcément plus qu'un bouclage (pertes + conso des pompes); mais le prix du MWh électrique est plus important que celui du gaz.
 
En neuf, tu oublies, car ça plombe l'étude thermique. Après, faut voir le contexte...
Mais c'est quand même super rare comparé aux bouclages.

c'est quoi "sa résidence" en fait ?
car je suis parti direct sur des gros collectifs...

Ce serait en rénovation d'un appart dans une maison de ville.
L'idée étant de ne pas gaspiller d'eau avant d'avoir l'eau chaude, et de ne pas se contorsionner pour éviter l'eau froide qui tombe du plafonnier de douche encastré avant d'avoir l'eau chaude !
 
Édit : je ne suis pas archi   . Je serais le maître d'ouvrage du projet, mais avant de faire une offre sur le bien qui n'est pas encore dispo à la vente, je me renseigne sur tous les sujets qui feraient parti des (lourds) travaux

 
Et y a pas moyen de mettre un petit ballon en plus à proximité de cet appartement sinon ?

J'y ai pensé : mais un ballon de 5L me paraît faible pour une douche

Salut un cordon chauffant c'est dans les 15/20W le ml.  
et sinon il existe des tout petit ballon instantanée dans les 25/300 balles. mais attention du coup grosse puissance  
https://www.espace-aubade.fr/chauff [...] c-mps.html

Rapport APD sur un dossier à 30M€ en cours, le projet le plus important sur lequel j'ai eu l'occasion de travailler pour l'instant.

Quelques bêtises mais rien de grave vu le montant des travaux. Quelques pages de remarques comme même

Et au fait, je suis E.T.A.  

Et pour couronner le tout :

Déjà dans la cour des grands...  

 
C'est pas toi qui voulait quitter le milieu du bâtiment?

 
bienvenue en 1ère division !
 
Ca va être dur de revenir au chantier d'extension de l'abris de jardin de Mme Michu après ça...  

Wi

Si, ça n'a pas changé.

On a parlé 10 fois des EAS, ils ont réussi à louper les portes CF.
Pas de plancher haut CF pour la chaufferie (2x255kW tout de même).
Quelques culs-de-sac, quelques IS manquantes sur des locaux à plus de 50 personnes.

Et aussi deux premiers mois de rentrées d'affaires très élevés !

Quand on travaille pendant des semaines et même plutôt des mois sur de tels bâtiments, vu le nombre de fois qu'on bouge l'organisation intérieur, on fini par en louper.  Y compris d'énormes.
Clairement, l'œil neuf du BdC est irremplaçable pour lever ces bourdes.

Ce qui me gêne un peu, c'est qu'on parle de "bourdes". Oublier des détails je comprends, mais le seul truc que je rabâche à chaque réunion
Puis vu le MOa, les locaux ne bougent pas du tout
Ceci dit je ne jette pas la pierre, le métier est difficile et les gens sont trop sous pression.

Au début de ma carrière j'ai aussi cru que...  
Et maintenant, je contrôle et redessine en disant à l'archi : c'est comme ça que ça se fait et pas comme tu le dessines.
 
 
(et oui, ça fait 25 ans que tu dessines pas ce qu'il faut   )

Le lobby des architectes a encore frappé :
 

 
On notera la modestie d'un de leurs représentants :
 

 
http://www.lemoniteur.fr/article/l [...] o-34277142
 
Comme si un architecte avait les compétences d'un géomètre et d'un paysagiste.
 
Visiblement, face au manque d'activité de la filière et à des architectes en surnombre, le gouvernement s'est senti obligé d'alourdir encore la réglementation .

C'est vrai que le topic était un peu moribond ces derniers temps
Sinon, ma collectivité renforce les conducteurs d'opération, ils vont être un peu moins de 10 à terme, pour mener un gros paquet d'opérations à terme avant la fin du mandat. Ça promet pour la charge de travail.

Les compétences d'un géométre sont nécessaires pour aménager un terrain ? Tu m'en diras tant...

Le paysagiste je veux bien pour ce qui est du volet paysager, mais l'urbanisme aux urbanistes et aux archis excuse moi.
Faire un lotissement ce n'est pas faire simplement de la division parcellaire, et quand je vois les magnifiques lotissements qui ont fleuri partout en France ces 30 dernières années, je pense qu'on peut remettre en question la compétence des géométres en la matière, et décider de filer le dossier à des gens mieux armés pour la conception.

Florilège du jour :
- "les circulations de 140cm ça ne s'applique pas en Code du travail" (non seulement si, depuis 1994, mais le gars dessine quand même des ronds de 150 partout )
- j'ai indiqué dans un RICT que les dimensions des chambres étaient données au plus juste et que c'était risqué pour l'exécution. Visite en novembre, je relève un -10cm lors du traçage des cloisons. Le MOe demande au plaquiste de faire le nécessaire et de tout vérifier. 3 mois plus tard, à 2 semaines de la livraison, rien n'a changé et tout est en peinture

C'est de compétence règlementaire que tu parles ici non ?

Mais sinon les 140 de circulation et les 150 de retournement pour les PMR ne sont pas forcément liés non ? Ça fait un moment que je ne me suis pas positionnée sur le sujet, mais les 140 ne sont ils pas liés à la sécurité incendie ? La réglementation PMR n'imposant dans les faits que 120 ?
Je pense au cas de dégagements accessoires par exemple...

Sécurité incendie : ça dépend des effectifs.

Accessibilité handicapé : circulations horizontales de 140cm (hors dégagements spécifiques IS anéfé).

Rond de 150 en CdT : nulle part.

 
Concernant ces lotissements et les maisons qui y sont construites, les architectes sont tellement indispensables aux clients que ces professionnels représentent 5 % du marché de la maison individuelle .
 
Un peu de modestie ne fait de mal .  
 
Selon moi, la réalisation d'un lotissement incombe à un urbaniste, à un paysagiste et à un géomètre, pas à un architecte .

Avec le résultat que l'on connaît...  

 
   
 
Le résultat est tellement mauvais pour les gens qui y vivent que le marché de la maison individuelle se porte plutôt bien, voire très bien en fonction des régions .
 
Mais les architectes, acteurs tant décriés et qui semblent avoir des problèmes de sureffectif, savent très bien ce qui est bon pour le peuple inculte .

Tu portes tellement bien ton pseudo...  
Bonne nuit, bisous bisous.

on est deja vendredi ?    

Juste pour donner mon point de vue de mec qui est un peu à côté (à la fois par le métier et par le pays) :
Ici, les plans de quartiers et autres plans d'affectation sont réalisés par un "aménagiste" (procédure cantonale), éventuellement assisté de compétences spécialisés selon les besoins.
 
Et il se trouve que les aménagistes sont généralement des bureaux d'architectes qui ont cette compétence parmi d'autres dans leurs savoir-faire.

Et ils s'entourent d'urbanistes, de paysagistes de BET VRD et de géomètres (indispensables)
 
Ce que ne dit pas Leraturbain, c'est qu'avant ca tout était fait par les géomètres seuls sans l'aide d'aucuns autres intervenants (et c'est eux qui traitent les autres de corporatistes )  
 
On voit bien le résultat des aménagements de lotissements en France de ces 40 dernières années  
 

 

 

j'en ai un fait pour un petit centre commercial +parkings et station d'essence et j'ai adoré du sim city.

Marrant ce débat en simultané de celui sur Construire
 
Tu reproches quoi à ces photos le_gribouri ?

 
Pour ma part : Impersonnel, moche, pensé avec le cul.

C'est à peu près ce que donnerait l'urbanisme si on le laissait aux mains de personnes en quête de rentabilité et de bureaux d'étude spécialisés

 
C'est la somme de
 
+

Impersonnel : chacun a mis sa petite touche   , et puis un quartier avec chaque maison conçu indépendamment, pas sur que ça soit plus cohérent...
 
moche : subjectif
 
pensé avec le cul : a quel niveau ? en terme d'optimisation d'espace construit, c'est plutôt mieux (tout en étant moins bien que de l'habitat collectif, évidemment)

Et répétitif. Horriblement répétitif.
Comment créer des ghettos pour "riches" et appauvrir les communes : lotissez !
Et surtout avec le cul.

Ça propose un type de logement a mi chemin entre le collectif et la maison "d'archi".

Un compromis en somme.

Quelle en est l'alternative ?