Reprise du message précédent :

Si le terrain s'y prête (pas trop dur, pas trop mou, pas trop graveleux probablement, pas de blocs...), c'est le genre de technique qui est imbattable, question coût et vitesse d'exécution. Surtout pour des charges hyper faibles comme les 15 to annoncées.
 
Après, je vois une difficulté de principe : la question de la durabilité.
On a de l'acier non passivé par un coulis de ciment ou un béton directement dans le sol pour un ouvrage définitif. C'est problématique sur le principe.
Quand je regarde comment ils répondent à cette question, je ne suis pas rassuré :
http://www.technopieux.com/fr-CA/a [...] ux-visses/
J'ai du mauvais blabla et du name dropping normatif mal foutu :

En gros, c'est un acier de construction ductile et soudable selon les normes US et canadiennes. Rien que de très normal, mais il manque les certifications nationales européennes.

C'est dans le chapitre de l'acier, alors que ça n'a rien à voir, il s'agit simplement d'essais statiques axiaux en traction et en compression pour vérifier la résistance externe (les 15 to, donc).

La question de la durabilité arrive, et je suis pas rassuré par le fait que le paragraphe commence par "il est à noter qu'il est possible de faire..."... Dans d'autres cas de techniques exotiques qui peuvent poser question sur la durabilité, ils se rendent compte du problème et y répondent directement et frontalement, avec un argumentaire mis en avant. Pas vraiment ici.
2 méthodes de protection sont proposées, avec encore du name dropping de norme. Sauf que ce name dropping est mauvais.
En effet, pour la galvanisation, les normes citées sont celles de galvanisation (comment bien galvaniser). Ces pieux vissés sont certainement bien galvanisés. Mais il manque le principal : la norme de travaux spéciaux qui dit si oui ou non la galvanisation est une méthode acceptable pour protéger une fondation. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les Eurocodes, mais en Suisse, la galvanisation est explicitement citée comme non acceptable.
L'autre méthode est la protection cathodique : http://www.technopieux.com/fr-CA/a [...] corrosion/
Mais là, le prix est probablement bien supérieur, et je n'ai pas d'expérience sur cette technique.
 
Au final, ça me donne l'impression que les différentes problématiques sont mélangées et mal gérées (résistance interne, résistance externe, durabilité).
 
Je suis peut-être dans un bureau extrémiste en terme de normes et de durabilité, mais il est impensable qu'on accepte ça pour un ouvrage définitif. Pour un ouvrage provisoire, pourquoi pas, il n'y a pas de raison que ça ne soit pas avantageux dans son domaine d'utilisation optimale.

Sans rentrer dans les détails, l'AT semble assez clair sur le sujet ;si le CSTB s'est penché sur la question je ne serais pas trop inquiet sur la question
 
http://www.technopieux.com/wp-cont [...] 13-740.pdf
 

On autorise des surépaisseurs perdues par corrosion en France ??
C'est très intéressant ! Je vais regarder la référence qui l'autorise, parce que c'est quelque chose qui est quasiment interdit ici (il est spécifié uniquement en milieu peu agressif, uniquement en compression, sans courant vagabond, ce qui est difficile, alors on peut envisager une augmentation de section, tout en laissant la responsabilité du choix de la section supplémentaire à celui qui dimensionne sans donner de méthode ou de norme pour la déterminer...).
Si la NF EN1993-5 en parle, ça m'intéresse pour faire remonter ça à nos comités normalisateurs pour avoir l'avis des spécialistes

Notons que si ils respectent le cadre normatif local pour la durabilité, alors reste le fait dans mon avis que je pense que c'est un genre de solution imbattable sur le plan du planning et du coût dans son domaine de validité.

Tiens, je suis allé feuilleter l'EC3 pour voir, et en lisant ça, je comprends pourquoi les entreprises et BE français ont un choc quand ils se retrouvent en Suisse, tellement les philosophies des normes sont différentes

Oui

J'espère que vous ne le faites pas pour les éléments en traction

Non

Edit : en fait je n'en suis pas sûr. Si ça t'intéresse c'est la norme d'application NF P94-262.

Je l'ai trouvé dans la documentation étrangère du bureau
Il faudrait que je trouve le courage de la parcourir, mais en la survolant, ça parait assez aride

En attendant, j'ai une candidature en cours pour un poste de responsable de projet construction chez un grand maitre d'ouvrage industriel semi-public, je suis en stress de leur réponse (et aussi éventuellement d'avoir à donner une démission pour la première fois de ma vie)

2017, l'année du changement ?
 
 

J'espère

Idem

Idem

Idem itou Ecole d'ingé info à venir

non.  

Hein, seriouzly ?

Bon j'ai demandé un devis vite fait pour l'histoire des pieux vissés.

En gros pour 10 pieux vissé a 2 m, y'en a pour 4200€. Effectivement, les pieux en eux même sont a 260€ pièce mais y'a des frais annexes (livraison, soudage d'une platine en tête, étude...)

Et y'a bien une option sur le devis "anticorrosion par courant éléc.imposé" --> 1300 balles de PV.

Ca reste correct et moins cher que des gros massifs en béton de 1,5 x 1 x 1 m, et surtout, c'est propre et rapide au niveau du chantier.

En gros J+1 on fouille en tranché, J+2 on balance les pieux, J+3 on pose les longrines préfa dessus, J+4 on commence les élévations.

Pour les bétoneux du topic, c'est possible de commander des longrines préfa comprenant une forme de seuil en arase ?

Oui, sans aucun soucis.
 
Pour les pieux vissés, je persiste et signe que c'est nickel pour du léger/temporaire, mais j'y poserais pas ma maison quand même...
 
Après j'ai sans doute une appréhension du au manque de recul. Et les possibilités sont intéressantes (retrait de fondation facile également).

En l'occurrence le projet en question est une sorte de véranda posée sur le trottoir sur le domaine publique.

Alors y'a deux cas de figure :

- Les autres --> On Spit directe la véranda dans le trottoir
- Moi, architecte --> Etude de sol, étude structure, descente de charge, fondations etc.  

Le client me prend pour un dingue, mais d'un autre coté, j'ai mon assureur qui me dit qu'il s'en branle que ce soit une véranda, faut pouvoir y poser la décennale.

Donc bon, c'est quant même cool d'avoir une solution

C'est sur un bail commercial ? Alors oui, en général c'est simplement spité.
 
Mais il a fait appel a un archi pour poser une terrasse couverte ?

 
Ben après moi je la bâtit comme une extension pérenne, je sais faire que ça  

Je visualise sans doute pas bien de quoi ca s'agit

Mais dans ce cas la, oui, les techno-pieux serait carrément une bonne solution : peu de destruction, démontabilité idéal, bref ca a l'air de matcher.

Bon j'ai questionné mon maçon pour les longrines préfa avec forme de seuil.
 
Il me dit que :
 
- Y'en a pas assez pour rentabiliser la commande
- Il peut les faire chez lui en atelier mais il me dit d'éviter d'intégrer la forme de seuil, car il suffit que la tête de pieu soit pas de niveau de 3 mm et on est marron

Projet d'école en R+1. Désigné hier, PC à déposer demain.
Atrium complètement non conforme, circulation non désenfumée...
Et le MOe qui veut que je fasse 4h de route pour que je fasse le travail de BET

Osef, t'as signé pour un rvrat sans réserve

Désenfumé les circulations dans une école ???

À cause de l'atrium. 'Fin dans le cas présent on est hors IT donc bon...

*Formation ET SS3 in progress*

Faut que je raconte, parce que ça rigole jaune au bureau
C’est un projet de grande fouille urbaine. On fait les études pour la géotechnique et les travaux spéciaux, depuis les investigations, jusqu’à la direction des travaux.
 
Il y a presque un an, en avant-projet, on avait étudié les différentes variantes pour le soutènement. En particulier, le choix entre une fouille butonnée et une fouille ancrée. Il avait été décidé de faire une fouille ancrée (plus pratique pour le maçon). On a un ordre écrit du MO disant de partir sur un projet ancré. Et un écrit de notre part lui disant qu’il devait obtenir l’autorisation des voisins de mettre des ancrages provisoires dans leur sous-sol.
 
1 an se passe, durant lesquels le projet est développé, mis en appel d’offre, une entreprise est adjudicataire.
Et là, on est en phase d’étude d’exécution avec l’entreprise de travaux.
 
C’est le moment que le MO choisit pour nous informer que non seulement il n’a pas l’autorisation du voisin pour les ancrages, mais beaucoup plus fort, qu’il a signé une convention avec lui garantissant l’absence d’ancrages
Et donc on est parti dans des réunions en urgence avec le voisin pour voir s’il n’accepterait pas quand même les ancrages, sous peine de voir des retards immenses sur le projet, et des pénalités à l’entreprise de travaux vus les changements de projet
J’avais jamais vu ça…  

 
     
 
 
 
Bon courage.  

Miam  

Petit double post, mais j'ai une pépite qui se pose niveau accessibilité :

Bâtiment type ERP, sanitaires publics, je m'installe dans le WC PMR (je suis grand, j'aime avoir la place) pour confier un bronze au réseau EU.

1 min après, la lumière s'éteint, le détecteur est dans la zone extérieure aux WC individuels.  

Bref.  

J'ai croisé personne sinon ça allait directement sur le topic honte.  

Quel rapport avec l'accessibilité ?
Seuls les handicapés ont le droit de de faire plonger la taupe avec de la lumière ?

Nan, c'est pareil pour les autres cabines, mais j'imagine ça encore pire quand tu dois terminer ton affaire et remonter sur ton fauteuil dans le nwar

question à moitié sérieuse, les couleurs de la faïence des chiottes et des éléments en périphérie doivent elles être contrastées ?
 
J'ai un doute mais si il y a bien un endroit ou il faut pas se rater c'est bien là  

Non.

Edit : par curiosité, l'arrêté qui date de plus de 10 ans est-il si compliqué à lire pour que personne ne le connaisse ?

 
Il me semble que les entreprises ne sont pas autorisé à utiliser les sanitaires installés dans le cadre des constructions
 
Des sanitaires spécifiques sont prévus à cet effet

J'y suis comme utilisateur des locaux  

Y'a des "spécialistes" des règlements administratifs (pour particuliers) sur le topik?
(en plus de maître Campedel bien sûr    )