Reprise du message précédent :

Comment est-ce possible ?      

Et ce machin se comporte comment au taux d'hydrométrie ?

Sondages réalisés tout autour.

Aucune idée ! C'est du chewing-gum : à la fois collant, élasto-plastique et mou

Et aucune carotte à l'endroit du bâtiment ? Mais pourquoi ?  

Moi non plus aucune idée. Mais quelque chose me dis qu'il faut savoir.

Roh putain la baise.

Micropieux pour chercher le dur ou radier là  

Ça se comporte comme un matelas d'eau quand on marche dessus

Ah mais carrément !    

Aucune question se pose alors.  

C'est ré-étude direct du système de fondation donc.  

Enfin, va tout de même falloir faire un sondage pour trouver le bon sol.

Jamais vu aussi un sol argileux aussi homogène. D'habitude c'est quand même bien mixte avec pas mal de cailloux. Le maitre d'ouvrage peut ouvrir une fabrique de tuile

J'ai deux vidéos très courtes si ça vous intéresse

 
Toujours marrant à voir wi.    
 
Dépose sur YT et donne les liens.

 
Fond d'un étang ancien mais pas trop.

J'veux bien voir par pure curiosité  

https://youtu.be/mL64MDZsiqI
https://youtu.be/FUnN2aTHkFg

Désolé, pas eu le temps de faire mieux

 
Rhoo putain
 
C'est censé être quoi le projet dessus ?

Extension d'une clinique.

Si ça n'est pas trop profond, purge.
Sinon...

C'est marrant hein

Carrément ouais, étonnant.

J'ai envie de marcher dessus  

Ça fait des vagues j'ai eu le cas une fois, mais on était au fait, substitution du sol sur 1 ml

On a ce type de sol par endroit dans notre maar de Clermont.
 
Bon, comme c'est sur quelques centaines de mètres de profondeur, on construit aujourd'hui des bateaux flottants avec vérins de compensation.
 
Le tout en zone sismique (bon, 1B seulement, mais sismique quand même).

Faut faire un gif avec la deuxième vidéo

Help yourself

Dans certaines zones du coin, on trouve des couches d'argiles plus ou moins limoneuses, saturées de plusieurs dizaines de mètres d'épaisseur sur des extensions horizontales de centaines de mètres, quasiment sans aucun graviers
c'est assez surprenant de voir un terrassement en pleine masse de grande ampleur dans ce genre de terrain, en l'occurence du retrait glaciaire.

 
Si c'est kloug, ça peut le faire pour les fondations !    
Mou à l'extérieur mais dur à l'intérieur    
 
...Allez, je vais me coucher...  

maintenant j'ai 2 stagiaires, une gamine de 3eme, et l'autre stagiaire de 1er commence direct a la draguer mais comment je gére ça moi ?
parce que ca me les casse de taffer avec une ambiance loveboat juste a coté, j'ai pas envie de jouer au dictateur, et évidement qu'on a le droit de papoter un peu.
 
 ca me déconcentre cette ambiance je sais somment intervenir pour retrouver une ambiance de travail sans passer pour le casse bonbon de service.

T'envoie le gus à la tireuse pour préparer les 6 exemplaires des 3 prochains DCE, et la minette aux archives, pour mettre un peu d'ordre dans les 5 dernières années de DOE.
 
Problem solved

on essaie de leur apprendre quelque chose le 1er est parti pour rédiger un cctp (qu'on utilisera pas)a partir d'un autre.
 
Les 3eme on a un circuit "la maison de mes rêves".
plan, coupes, facade, perspectives, mais généralement ils dépassent pas les facades.
mais je sens que je vais bruler les étapes pour la 3eme et l'envoyer en salle réunion faire une maquette de sa maison.

Le BIM par autodesk :

Autodesk est une société que je n'aimais pas beaucoup, mais là, je crois que ce n'est pas près de s'arranger.

Projet : une tour sur Monaco.

L'équipe structure, architecturale et de synthèse travaillent avec Revit 2016. Revit 2017 n'est pas rétro-compatible.

Je demande à l'informaticien de mon client (qui me fournit le PC et Revit) d'avoir Revit 2016 mais ce dernier n'est plus disponible depuis le début d'année.

Je vous laisse deviner la suite.
Je perds un marché d'environ 20k€ de synthèse

normalement ils ont 2017. Ils ont payés leur MAJ ( obligatoire )

je comprends pas le BIM c'est aussi la possibilité de travailler avec un format commun peut importe le logiciel non ?

C'est quand même con de balancer en ifc alors qu'on bosse tous sur le meme soft.

Autodesk cherche à faire main basse sur la totalité de l'ingénierie française de la construction en expliquant aux grands décideurs (qui n'ont évidemment strictement jamais mis les doigts sur un logiciel de conception) qu'il faut impérativement que tout le monde travaille exclusivement avec leurs produits, parce que, tu comprends... ça ne peut être que ça qui est bien.

 
Voilà.
 
T'façon j'ai jamais aimé l'ergonomie autodesk
 
Je me souviens, en école d'archi, les mecs qui bossaient sous autocad devaient balancer des lignes de commande pour mettre à l'échelle ou lancer une impression    
 
En 2005 putain  
 
Et moi avec mon Archicad 9, maquette 3D, BIM OKLM

En ce moment je déploie des postes informatiques dans un grand bahut et ça installe Autocad et Revit à tout va...
 
Je sais pas ce que ça donne sur les autres bahuts mais en tout cas ça n'arrête pas chez moi.
 
BTS bois et architecture d'intérieur pour les publics concernés.

 
Apparemment, ça pose problème. Mais il me semble que ce n'est qu'à partir du 2017 le système d'abonnement obligatoire pour ACAD & co (le 2016 est sorti en 2015 et était disponible à l'achat, je l'ai loupé à quelques jours près)

Pour travailler en BIM, le 2017 apporte beaucoup de fonctionnalités au BET structure notamment.

J'imagine, mais bon, tout le problème c'est qu'au lieu que tout le monde puisse travailler de concert, ça fait un gros bordel.

http://www.sudouest.fr/2016/12/06/ [...] 5-4689.php

J'ai un doute là :

DTU 44.3

Or, il est évident que la hauteur de la costière ne peut être supérieure à la hauteur du relevé. Il faut donc considérer que la hauteur minimal du relevé est de 15 cm et non 10 ?

Je vérifie demain, mais le relevé peut être moins haut que la costière s'il est bien protégé.