Reprise du message précédent :
J'viens me de reveiller,et viens de voir que  Lelandais a prit moins que Johnathan Daval. (20 ans contre 25)
Alors que 30 ans etait requis. Et qu'il n'a dit aucune vérité pendant tout le procés. Et les juges ne l'ont pas pris en compte
Wouah..
C'est horrible à dire/à penser, mais c'est rassurant de savoir qu'il va y avoir le procés de  Maëlys...

Ah oui et puis ça aussi...
Non mais stop de raconter des conneries.

Bientôt les attaques sur les jurés

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, c'est incompréhensible ces différences entre les peines.

N'oubliez pas que pour le meurtre de Maelys, il est éligible à la perpétuité incompressible (donc la vraie perpétuité, sans possibilité de libération, en théorie).
 
Notez également que malgré son nom, elle n'est pas garantie d'être incompressible, un tribunal peut décider une libération à partir de 30 ans sous les barreaux.

Cette ordure ne doit plus sortir de prison, point.  

Comparer Daval et Lelandais n'a pas de sens non plus.
Lelandais était poursuivi pour meurtre, Daval pour meurtre sur conjoint (il risquait donc perpète).

Pas de preuve intangible de l’intentionnalité du meurtre, la peine est logique. Pas de souci à se faire, Ce Landais ne prendra pas de coups de soleil pour un bon moment vu que le procès de la petite va suivre, et peut-être même d'autres.

Un meurtre reste un meurtre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Certains commentateurs judiciaires avaient été surpris de la "lourdeur" de la peine pour Daval donc c'est probablement pas une bon élément de comparaison.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les peines encourues n'étaient pourtant pas les mêmes.
Le ministère public avait requis 30 ans pour Lelandais (le maximum possible dans cette affaire) il en a eu 20.
Pour DAVAL, il avait requis la perpétuité (également le maximum dans cet affaire) il en a eu 25.

Bref ...

Xavier Dupont de Ligonnès, soupçonné de l'assassinat de sa femme et de ses quatre enfants début avril à Nantes, avait laissé un message téléphonique sur le répondeur de sa soeur Christine le 3 avril à 22h37. Soit la nuit présumée des meurtres, selon RTL, qui a diffusé ce jeudi le message.  
 

Oui, merci, j'ai réussi à l'écouter ensuite.    
Un bon gros taré.

Je considère que 20 ans c'est trop peu oui mais il va prendre la même (voire plus) pour le meurtre de la petite Maëlys. Procès qui aura lieu en 2022. Il ne sortira jamais de prison.

Le délai pour répondre ça va ?  

Bah tout de même si. Il "serait" (là j'utilise le conditionnel) cité dans d'autres affaires. Il doit en traîner quelques autres c'est sûr.

Les peines ne s'additionnent pas en France. Pour qu'il ne sorte jamais de prison il faudrait qu'il prenne perpétuité incompressible lors du procès sur l'affaire Maëlys.

 
wtf le smiley          
 

 
comme tu dis maelys va surement etre son coup de grace sur la notion de liberté (qu'il retrouvera jamais)
l'affaire daval est vraiment un contexte très différent, c'est pas une rencontre hasardeuse entre deux oiseaux de nuits mais un fond de mésentente/disputes conjugales.
la violence est la meme, mais sa source n'a rien à voir
 
il n'a aucune obligation à dire la vérité. je vais te choquer plus : comme tous les francais (ou toute personne dans le monde), il a meme le droit de mentir.
je vais te choquer encore plus : si daval a pris 25 et lui 20 seulement, c'est à la grande évaluation/jugement des..... jurés, tirés au sort sur listes électorales. Pas les mêmes personnes, donc généralement peines similaires, mais un peu différentes
 
 
 
franchement non : il a été très méticuleux et discret. Tous les psys sont invités par les médias à dire "il est cinglé avec son "peut etre"" en faisant croire que le peut etre est lié à la mort. Mon interprétation, c'est que le peut etre est lié à si christine ligo le rappelle, ce dont il n'est pas certain, car un appel était prévu (qui n'aura pas lieu). Ce pourquoi il dit peut etre pour le "a bientot par telephone". C'est un peu le principe d'une messagerie vocale quelque part
Or, tous les médias invitent à dire aux psys "le peut etre c'est que demain ils seront tous dead  
pourtant dans sa voix et son message tout laisse à penser, surement calculé, qu'il était encore en mode "famille ordinaire" à ce moment -ce qui est le cas, ils rentrent du ciné, rien n'a été commis-
 

 
t'as aussi le fait que daval c'est 100% émotionnel qui a conduit à la violence.. des mois/années de dispute, que ca a mal fini.  
mais le mobile du crime était tout simple.
avec lelandais, t'es bien  au dela de la barriere, il est juste dangereux, ca dépend pas de la personne, mais de ses pulsions à lui, et de sa soif de mort. Pour moi c'est très différent.
un féminicide (ou masculicide, ca a bien du arriver ) en général tu t'en prends à une personne que tu connais très bien : ta femme, ta compagne... avec lelandais/fourniret, le jeu n'a rien à voir, c'est presque la première personne qui passe, qu'ils ont jamais croisé de leur vie avant
 
 
 
 
un psy du ministère de la justice indiquait bien que personne prendra jamais le risque de libérer fourniret ou guy georges et gros crimiers assimilés. meme moulinas sortira sans doute jamais (ou peut etre en conditionnelle ultra encadrée comme roman?)
c'est un peu le constat du reportage sur la récidive de la chaine police/justice qui interroge les professionnels du métiers, notamment les magistrats : aucun n'est en mesure de dire qu'un condamné à une grosse peine ne récidivera jamais, c'est impossible à certifier. D'ailleurs ils indiquent bien que presque 1 condamné sur 2 à une petite peine (2 ans) finit par récidiver..

[

J'avais compris son "peut être" en ce sens : si elle le rappelle.
Ca n'empêche pas qu'il est timbré.  
 
 

j'espère que c'est ça qui a motivé la durée de la peine.  
 S'il avait pris de suite 70 ans ça ne servait plus à grand chose de le condamner une nouvelle fois.  

 
70 ans ça n’existe pas et les peines ne se cumulent pas.

Contrairement aux USA où les peines de prison sont ahurissantes..    

j'ai dit  70 ans comme ça.
 Mais clairement, dans le procès pour le meurtre de Maelys il devrait  écoper de plus.
 Après, c'est bien dommage qu'il n'y ait pas de cumul de peines.  

C'est vrai on pourrait prononcer des peines débiles comme ailleurs

Il va sûrement prendre une rallonge pour le procès de la petite Maëlys..  

Il y a le cumul (même partiel) des peines en France ?

@John Oldman
Pas d'accord. La peine de 30 ans a été requise. Si le juge a mis moins c'est qu'il y avait une raison. Que je sache aucune circonstance atténuante ne pouvait l'expliquer.
Par ailleurs dans tous les reportages, les JTs et autres qui ont informé sur la tenue du procès il a été clairement spécifié que malgré la mise au point, effectivement, l'ombre de Maelys n'a cessé de peser sur ce procès.
Dans moins d'un an ce procès aura lieu. Je pense qu'indirectement, d'une façon ou une autre ça a dû influencer cette peine.
C'est aussi comme ça que l'expliquent les médias.
Encore une fois je l'espère parce que sinon je ne vois pas de raison pour qu'il ait une peine moindre que la peine normale requise.
A l'époque il n'était pas encore récidiviste (pour Maelys il le sera), mais il avait des antécédents d'agressions et il a eu des témoignages accablants.

c'est le principe, le proc demande la max, l'avocat l'acquittement ...

Non ça ne change rien sur son état de récidive puisque la condamnation est intervenue après le crime contre Maëlys. En revanche, la condamnation jouera certainement dans les débats, oui.

Oui  

sans aller jusque là, cumuler les peines ne serait pas du luxe, parfois. Le mec est jeune, s'il sort dans 20 ans ou moins pour bonne conduite, il peut très bien faire encore des dégâts, ou tout simplement refaire sa vie, tranquiilou.

Une perpetuite incompressible compressible