Reprise du message précédent :

 
Oui, c'est ce que les pays démocratiques font tous les jours tout le temps : "on sait que c'est toi, mais on n'a aucune preuve ou aucun élément, tu restes libre et par contre on continue de creuser pour pouvoir t'enfermer et plus tard te condamner durant un procès."
 
 

 
oui enfin quelqu'un qu'on "pense coupable", si on rien contre lui de sur, de costaud, d'irréfutable, bah.. il est pas coupable.  
 
après peut-etre on attendait tous une fin à la columbo où CJ se fait coincer par un mec en imper.

Vu que CJ est sans emploi, il peut théoriquement obtenir la jouissance du domicile et donc la garde des enfants. DJ devra verser une pension alimentaire pour les enfants et une prestation compensatoire.

https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 20305.html

il bossait (il doit justement partir au boulot en bus le matin de la disparition) après était ce déclaré...

Du coup, terre ou fumier ?  

Comme Patrick Dills qui a fini par avouer au bout de 15 ans de tôle.

Mais il gagnait moins qu'elle ?

C'est probablement plus valorisant que dire qu'il tapait sur le compte commun ou sur les livrets des enfants.

Heureusement. N'empêche que les chiffres (que j'ai du mal à croire) montrent le contraire.
 

Ca fait quelques messages que tu répètes ça, mais sur quels arguments? Parce qu'à part les aveux de CJ il n'y a pas de nouveaux éléments à ces sujets. Donc tu le crois quand il dit que ça s'est passé à 1h30 et qu'il a garé la voiture dans le bon sens (oui parce que lui il ne fait pas d'erreur de débutant, on a senti comme il a insisté sur ce point   ), et tu le prends pour une vérité? Et le reste non parce que ça ne te plait pas?
C'est pas logique  

on a déjà traité ces témoignages (extorqués ou arrangés) ici ... ce qui ne veut pas dire non plus qu'on croit entièrement au scénario proposé par cj.

Wat ?

C'est le problème du "trop d'information tue l'information". Surtout lorsqu'elles sont contradictoires, avec des journaux qui disent des choses différentes, contradictoires, à des moments différents. Et ne mettant pas non plus à jour leurs informations.
 
Il n'y aurait pas une source synthétique de tout ce qui a été débunké et des seules faits et informations vérifiées et acceptées ?

Quel jeu ?  

Les petits jeux competitifs sur telephone sont des attrappe couillon. Tu as de vraies baleines qui craquent 1k ou 2k par mois a cause des addictions...

Ça fait long comme titre.  

Le jeu Game of thrones

 
Heu non, c'est mon premier message où je répète ça (enfin je crois). D'autres l'ont dit avant moi par contre... ph75 je pense.
Et pas besoin des nouveaux aveux de CJ. Ces éléments avaient été fragilisés bien avant.
 
Je ne crois rien de ce que dit CJ. Ça par contre, je le répète depuis ... heu toujours ?
 
Le truc que je crois "le plus" dans ce qu'il dit, c'est ce qu'il a dit à Jennifer, parce qu'il lui a dit la vérité sur ce qu'il a fait du corps... Pour tout le reste, je dis au contraire que je ne crois pas sa  nouvelle version... Du coup, tu lis vraiment pas mes messages, ou alors tu n'y vois que ce que tu y cherches (tu serais pas le premier à faire ça )

y a un mélange de vrai et de faux pour composer un récit spécifique à chaque interlocuteur en fonction de l'intérêt qu'il présente pour lui (un coup de b..., une peine moins sévère, etc.)

 
Oui je ne m'attends pas du tout à ce que CJ ait dit ou dise la vérité un jour à qui que ce soit. Mais passer de : "j'ai tout prévu, choisi le jour etc..." à "elle était en face de moi, ouin ouin, je ne l'ai pas regardé et je l'ai étranglé en lui criant d'arrêter de parler... " lolilol... On est certainement bien plus proche de la première version que de la seconde qui fait son apparition magiquement quand il prend de nouveaux avocats censés travailler sur la réduction de sa peine.    
Le foutage de gueule a assez duré.

D'ailleurs c'est qui qui paie les avocats? Qui paie d'ailleurs les avocats de criminels sans le moindre sous?

la solidarité nationale.
Nicolas qui paie quoi...

Il y a une enveloppe de l’État pour les "commis d’office", mais en étant médiatisé tu peux avoir un ponte àpacher.

Pro bono. Ca donne de la visibilité aux avocats.

Oui d'ailleurs c'est marrant de voir comment le "commis d'office" se font dégager par des pontes rapidement. (Et pourtant a Paris ils ont la priorité du fait d'avoir été finaliste à la conférence du stage)

(Je pense notamment à l'avocate de abeslam qui au bout de 2j s'est fait remplacer par Frank Berton (qui s'est fait remplacer aussi)

Je ne peux pas me voir Frank Berton.
C'est gratuit mais fallait que ça sorte.

Ouai tu sais jamais lequel des deux est le criminel

parce qu'il faut tout un cabinet derrière pour éplucher le dossier afin de lever les lièvres, donc généralement ce sont les ténors bien installés qui ont déjà un cabinet ...

Ça permet de faire raquer très cher derrière ceux qui ont les moyens .

C’est au choix du "client" qui se fait démarcher, en toute logique tu vas préférer un ponte plutôt qu’un jeune noname si tu ne paies pas.

le stagiaire est en vacances  

 
Les avocats sont rémunérés comment avec l'aide juridictionnelle ? C'est forfaitaire, payés à la journée d'audience ?

Ce qui a des effets pervers, puisque le ponte n'est pas (ou très peu) payé mais fait ça pour l'exposition, ce n'est plus le "client" qui décide mais l'avocat, sur la stratégie et les éléments de langage, sur la communication avec la presse, etc... C'est pour ça que souvent ça se passe mal et l'équipe change, parfois avant le procès, souvent avant l'appel    
Et comme y'a pas d'argent mais que de la visibilité à la clé, ça ouvre aussi la porte à une éventuelle corruption par la partie adverse, dans des procès à fort enjeu financier  

 
Mal, à priori

y'en a qui sont specialisés la dedans, donc ils y trouvent leur compte.  

https://leparisien.fr/faits-divers/ [...] VS4WZQ.php « Je savais que Cédric Jubillar était un monstre, mais pas à ce point-là » : l’amant de Delphine brise le silence via @le_Parisien

Corps découverts dans l'Adour, deux affaires non élucidées résolues en deux jours.
https://www.youtube.com/watch?v=-JDnshpVQbM
 
Tout ça grâce à un groupe de plongeurs américains. Mais que faisait la gendarmerie nationale ?    
En tous les cas, la route est accidentogène de ce côté, c'est un indice.
 

Quand on privatise ca marche mieux  

 
Ils ne disent pas s'il avait un chantier ici ce jour là juste à côté, mais si c'est le cas et si cette fuite judiciaire n'est pas du pipeau... Bingo...
Et là on se dit forcément : wait a minute?? Ils ont pas fouillé ici alors que le téléphone a borné ici 10 jours avant... Bah, on attend de savoir... Je sens bien le "on ne pouvait pas fouiller partout"