Reprise du message précédent :
petite pensée pour la team "génie du crime", "il a tellement du bien cacher le corps dans une mine!"

Ah ben d'après mon expertise en polars et podcast true crime, on peut retrouver des restes humains avec des chiens renifleurs des dizaines d'années après la mort.

 
Sur les images il y a un tas de fumier FRAIS donc temporaire ET un tas de terre, en campagne un tas de fumier n'a pas vocation à rester + que quelques semaines en place. Je pense que vous vous trompez de tas, c'est dans celui de terre qu'il faut chercher.

   
 
cette affaire aurait pu etre reglée en 48h avec des gendarmes qui faisaient bien leur boulot. ils lui auraient fait cracher le morceau.
 
ce qui est fou c'est la capacité qu'a l'humain a s'imaginer des scenarios tous plus fous les uns que les autres alors que dans l'immense majorité des cas, c'est juste un crime minable qui a beneficié d'un coup du pouce du destin: corps pas retrouvé par un passant ou gendarmes nullissimes qui foirent leur enquete...

C'est ce qu'à dit le type sur BFM aussi, ancien directeur de l'institut de recherche là...

Non mais la question ne s'est même jamais posée.  
Jamais tu n'engages de telles recherches dans une zone aussi vaste sans le début du commencement d'un indice !
 

Au fait la zone est dans le range de l'antenne relais ?

Alain Bauer ?

Est ce qu'il y a une ferme qui a brulé à proximité? Il avait dit ça à un co-détenu

Non même pas  

Du coup la piste Jihad en Syrie se dégonfle.

Va t'on pouvoir répondre à la question la plus importante: Aimait-elle la bite ?

Oui mais pas trop grosse

La France entière se demande si elle doit trouver les nouveaux avocats de CJ parfaitement nuls, ou s'ils sont accomplissent la mission divine de la justice sous couverture.

Ah oui , ça  

attendons de savoir dans quel sens était déposé le corps !

pourquoi nuls?
 
en fait, il met en place la meilleure strategie de defense possible:
feindre le remord en donnant les elements attendus par la justice, tout en minimisant son crime au passage.

biensur que ca sera du pipeau    
mais ce qui l'a plombé dans le premier procés ce sont les incoherences et les mensonges evidents.  
 
la, desormais, va falloir prouver que c'etait un assassinat et pas un simple homicide non premedité.
 
 
en fait, on va se retrouver dans une situation paradoxale ou il sera ptet plus complexe de le coincer pour assassinat maintenant qu'on a le corps et les avoeux que lors du premier procés.

On a quand même un type qui s’est foutu du monde pendant 6 ans. Je suis juré je lui colle perpet quelles que soient les manœuvres de ses avocats.

Tain c’est comeme incroyable qu’un corps ait pu rester sous 3 pelletés de terre pendant 5 ans, dans une zone ratissée par les gendarmes

Bah visiblement non justement.

 
Il y a un corps de ferme sur le terrain, en regardant les images il a l'air abandonné mais pas brûlé.

 
La bonne époque où on réglait ça à grands coups de bottin dans laggle  

 
Bha t'es pas juré  
 
Et comme ça a été dit, en appel on repart de zéro, t'es normalement sensé arriver sans préjugés sur l'affaire.

Son téléphone a lui était éteint, "à cause de la batterie" et celui de D n'a pas bougé et a même été allumé le lendemain... On sait par qui maintenant

Tu repars de zéro mais je pense quand même que tu peux prendre en compte le fait qu'il a mis du temps avant d'avouer. Malgré les demandes de la famille et de ses enfants.
Non ?

Bien sûr que tu peux prendre ça en compte.  
 
J'avoue que je n'ai aucune idée de comment je réagirai si j'étais juré dans ce cas là. Parce que d'un côté il a avoué, quasiment 6 ans plus tard, et on sait bien que c'est pour espérer une peine moins lourde. Mais son témoignage sera, à mon avis, essentiel. Sa sincérité notamment.

Oui, enfin bon, les jurés restent des humains et auront toujours en arrière pensée toute la chronologie des événements.  
En tout cas, si j'étais jurée, je lui donnerais la peine maximale, après à peine 30 secondes de délibération.

Un procès se fait à charge et à décharge, une fois que tout le monde a donné ses arguments, ça peut quand même influencer la décision du jury.  
 
https://www.la-croix.com/Actualite/ [...] -21-604509
 

"Il l’a enterrée juste à côté de la maison, c’est l’horreur absolue !" Ce couple découvre qu’il vivait à quelques centaines de mètres du site où des ossements ont été découverts

Eh ben c'était bien Cédric finalement, ça alors  

Je sais pas. La stratégie me semble super risquée : on n'arrivera pas à t'innocenter, la cause est foutue, perdu pour perdu t'as qu'à avouer le crime et il y a une petite probabilité que le crime soit requalifié et la peine réduite. Peut-être que c'est un coup de génie. Peut-être que c'est une stratégie super classique. Mais pour le quidam (moi) on dirait que les derniers doutes ont été effacés. Je ne vois pas ce ses aveux apportent maintenant, qui aurait pu empêcher une condamnation pour homicide involontaire en première instance. On en savait moins à l'époque, mais c'était déjà suffisant pour le condamner pour le crime le plus lourd.

Un com sous un article  

 
Putain ya des gens complètement cinglés qui vivent dans un complot permanent pour toutes les affaires possibles et imaginables.
J'aimerais pas étre dans leur tête  

Alors là...j'assume complétement m'être trompé puisque j'ai défendu, non pas sa culpabilité, mais l'absence de preuves concrètes et irréfutables. Il a avoué, a indiqué où se trouvait son cadavre.
 
L'affaire est close, la famille a ce poids en moins et ils vont pouvoir donner une sépulture décente à Delphine.

"On a remué de la terre"  

À 11km de chez lui, rendez vous compte !

Ça fait 400km2 donc où il faudrait regarder toute "terre remuée".

Une paille hein je le fais en promenant mon chien    

L'avantage sur Paris est que ça limite les possibilités de terre remuée. Donc si ya terre remuée, ça va se voir tout de suite  

Purée ces smileys  

je dirais plutot tout l'inverse

Sauf que c'est pas toi qui décide de la peine maximal, mais la qualification des faits.