Reprise du message précédent :

+1

 
Oui easy en effet... C'est facile de creuser un trou ne serait-ce que d'une profondeur d'un mètre, on va dire minimum 2m x 50cm x 1m donc un bon mètre cube de terre. Évidemment, la terre bien meuble, ce sera comme dans les films, une simple pelle et 2 heures plus tard, c'est bon. Pas de soucis avec les rocailles, les racines, les différentes couches... Easy peasy.    
 
C'est marrant ça, parce que rien que dans mon jardin, remuer la terre sur 30 cm de profondeur (terre travaillée et donc meuble, avec quasiment aucun caillou vu que je les enlève au fur et à mesure depuis plusieurs années...) j'en peux plus au bout d'une heure...    Mais il est vrai que je suis un faible. Jubillar, on voit bien que c'est pas la moitié d'un feignant et qu'enlever 1m cube de terre en pleine forêt ne lui fait pas peur.  

Ah et bien sûr j'oubliais que tu fais référence au fait que CJ ait été 17 fois au même endroit en forêt, mais que les enquêteurs n'ont pas trouvé bon d'aller creuser là bas... C'est ballot cômême...

Si c'est de la terre meuble les sangliers vont sentir et la retourner vite fait (et la chasse est ouverte à cette époque, un chien sentirait vite l'odeur s'il passe pas loin)

Non, mais sérieux, essayez de creuser un trou assez profond en forêt... Nous, on a une partie du jardin qui est entourée par des arbres. J'en enterré un cable à même pas 50 cm de profondeur entre mon garden office et la maison et c'était une horreur à faire. J'y ai passé un temps de malade à cause de la caillasse mais aussi et surtout des racines. J'ai du passé mon temps à scier des bouts de racines, c'est l'horreur. La scie se fout dans la terre etc...

Pour le (ou au moins un) mobile présumé de Péchier puisque la question était soulevée hier, Society avait bien expliqué le fonctionnement d'une clinique avec des libéraux :

 
Le forumer Cuistot, je me souviens, disait qu'il creuserait en une heure 1m3.

Tu choisis un endroit où c'est facile à creuser justement. Et tu prépares le trou à l'avance.  
Si c'est trop difficile à un endroit, tu vas ailleurs. Dans une grande forêt, tu as le choix justement.  
 
 
Après il y a plein d'autres solutions pour faire disparaitre un corps. Sinon on les retrouverait tous, ce qui n'est pas le cas.

Tu racontes n'importe quoi.

 
Ca, je comprends pas, il faudrait une explication. J'ai du mal à croire que le procureur s'est dit, bah c'est là où il ramassait des champignons, pas besoin d'aller voir.
 

Crois-tu ?    
Je suppute l'oeil laser qui détecte en 2s une zone de terre bien meuble dans la forêt et qui arrive à creuser à l'aide d'une cuillère à soupe un trou suffisamment profond en à peine une heure !  

Ce sont les points de localisation foireux de Google

Il raconte n'importe quoi sur tous les topics, l'expert d'HFR.  

Pourquoi en une heure ?
 
C'est un assassinat, donc anticipé. Tu as tout le temps qu'il faut pour préparer un trou bien profond. En plusieurs fois s'il le faut.  

C'est pas ce que dit l'accusation.

En effet, ce n'est pas retenu par la justice.  

 
Pour le coup là-dessus l’accusation se plante fort probablement. Les témoignages foireux des voisines et du gamin laissent une petite chance à Jubillar de passer entre les gouttes si la Défense n’est pas trop neuneu car c’est une vraie faille dans ce procès à venir.
La faute sans doute aux deux juges inexpérimentées qui ont traité ce dossier. On va voir.

 
Donc on cherche un endroit en forêt, où la terre est meuble, où on peut revenir plusieurs fois sans que personne ne voit le trou, avec une météo clémente parce que bon, avec une bonne pluie, ton trou il va récupérer toutes les merdes autour  
 
Et après faut reboucher  
 
 
Bien plus simple de trouver une grotte/une ancienne carrière ou même un endroit très isolé.  
 
Il a fallu 6 ans pour retrouver les restes de Lucas Tronche, à 800m de son domicile.

Il suffit de trouver un coin en forêt où il n'y a pas de racines.

Comme l'accusation ne propose pas de scenario (elle se contente d'empiler des présomptions parfois incohérentes entre elles) elle ne s'est pas risquée à plaider l'assassinat.

On tourne en rond car si c'est meuble ce sera déterré par les sangliers.

C'est un exemple, je ne dis pas qu'il a fait ça. Y'a bien d'autres moyens de faire disparaitre un corps.
 
Ton exemple le démontre aussi. On ne sait pas si c'est un accident ou pas, mais il a fallu 6 ans.

 
ils creusent à 1m les sangliers? (je sais pas je m'y connais pas en sanglier )

Un coin sans racine dans une forêt sans sanglier.

1m je sais pas mais profond quand même oui et je pense pas qu'il y avait un footballeur enterré à manger  
https://www.francebleu.fr/infos/soc [...] rs-3821182

 
Ils creusent pas mal... En tous cas mieux que certains qui disent pouvoir enlever 1 mètre cube en pleine forêt pour y placer un cadavre à un mètre de profondeur.

Par chez moi le terrain est karstique (calcaire avec des gros trous)
On pourrait y jeter un corps sans le retrouver avant longtemps

Vu ce qu'on sait de CJ, il s'est pas fait chier à aller creuser dans la forêt... Il a plutôt repéré une crevasse, un puit, un chantier avec un béton juste coulé etc...  
 
Pour le bornage GPS au même endroit dans la forêt, j'imagine que c'est pas parce qu'ils n'y ont pas envoyé de bulldozers que personne ne s'y est rendu et n'a pas vérifié justement l'existence de crevasse ou autre trace de terrain remué.
 
Perso, je parie que si c'est bien CJ, l'endroit est accessible en bagnole. Ce mec est l'archétype du partisan du moindre effort.

 
Ça, c'est déjà une explication qui tient mieux la route. Après, je doute que CJ se soit fait chier à transporter un cadavre sur plus de quelques mètres. Se taper genre 1 km en pleine forêt dans un endroit un peu inaccessible la nuit avec un cadavre... J'y crois absolument pas.

 
J’entends bien. Le souci est que les témoignages voisines/gamin sont aisément pulvérisables par la Défense et c’est ce qui devrait normalement se produire si les deux avocats ne sont pas demeurés.
Or si ces témoignages sont démontrés comme foireux c’est tout le château de cartes de l’Accusation qui s’écroule… c’est une énorme bévue que d’avoir maintenu ces témoignages dans le dossier.
 
J’espère donc qu’ils ont du lourd pour le faire tomber par ailleurs car sinon ils vont payer cher l’erreur de soutenir ces témoignages.

Faudrait retrouver mais au début de l'affaire on avait lu que le ou plutôt les témoignages du gamin allaient être abandonnés, comme maintenant ils font partie de l'accusation pour le procès on en déduit que celle-ci n'a vraiment rien d'autre de très consistant ...

 
Moi je trouve que c'est incroyable d'enlever l'assassinat donc la préméditation... Ça tient pas debout l'absence de scène de crime, de traces au Bluestar etc... Et en plus de cadavres dans un contexte de dispute et de meurtre non prémédité. C'est absurde. C'est confirmé qu'il n'est pas accusé d'assassinat d'ailleurs ?  

 
Tu peux sourcer ça stp ?
 
C'est absurde si c'est vrai. Seule la préméditation peut expliquer la situation actuelle.  

 
Le gars est taillé comme une alumette, c'est physiquement compliqué de trimballer un corps comme ça

https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 60259.html

Tin oui, magnifique clown  
Pour en revenir à Péchier, il se fait très salement bourrer, et ce n'est que le début
 
Il va se suicider c'est gros comme une maison  

 
La préméditation pour des violences consécutives a une dispute ? Ca tiendrait pas.

On est pas dans une série télé,  la defense ne va rien pulvériser du tout.

 
Une scène de crime inexistante, aucune traces de violence sur CJ, sur ses habits, pas de sang sur lui ou chez oui au blue star… ça tient ?
Ça tient du miracle oui…
 
Généralement les disputes, c’est pas des situations où tu es dans le contrôle de quoi que ce soit…

Pour moi c'est juste de l'hypocrisie, c'est meurtre et pas assassinat parce qu'on craint que sans scénario et sans preuve formelle les jurés reculent devant la peine alors que ça passera mieux avec une peine de meurtre moins lourde