Reprise du message précédent :
Qu'est-il arrivé à kriloner?

 
Cette derive sur la cause sociologique de l'intégration des minorités sur un topic traitant des harcelements des femmes dans les rue    
 
Donc on a touver les coupables, on peut fermer le topic

 
On est d'accord sur le point qu'il y a harcelement, même si souvent ce sont plutot des blagues potache issus de milieu "historiquement" masculin.
 
Mais ici, le sujet ce n'est pas au travail ou au Sofitel mais dans la rue et dans l'espace public.
 

SOS-Racisme n'est nullement responsable du racisme ou d'une soi-disant "victimisation" qui n'existe que dans les fantasmes d'une certaine droite.
 
 
 

 
Toujours cette culture de l'excuse !!!    

 
Han ouais, 87 je suis vachement vieux.
 
Mais tu n'as certainement pas compris que mon troll ouvrait la discussion sur un autre point, trop jeune certainement.

test

Donc est ce qu'on peut dire qu'il y a differente echelles dans les actes de harclements appelant a une certaine tolerance/patience de la part des femmes ou doit on tout mettre au meme niveau ?

 
Simplement pour savoir et pour m'aider à réfléchir, peux tu m'expliquer comment tu rapproches ses soucis avec les parlementaires présents à l'assemblée national qui sont majoritairement blanc, non issu de l'immigration, pas vraiment victime, et souvent assez riche. Moi je veux bien réfléchir mais alors faut aussi que tu nous explique?
 
Et sinon, pour revenir au sujet, je ne pense pas que beaucoup de personne vont découvir le phénomène avec ce topic, surtout dans des grandes villes.

Ca dépend.

 
Nan je voulais parler de l'acte de harcelement en lui meme, est ce qu'on doit faire zero tolerance que ce soit un "wesh tu suces", une blague potache, un sifflement....
Parce qu'a lire certains, la blague vaseuse et limite d'un collegue ou deputé c'est moins grave qu'un sifflement dans certains quartiers

 
C'est bien pour cela que j'ai demandé quoi faire? Appeler la police pour un "mademoiselle ton père c'est un voleur..." On pourra toujours dire que c'est une tentative maladroite de drague et l'homme qui aurait voulu aborder une femme de manière courtoise dans la rue serait lui aussi un délinquant

 
Il n'y a pas de vide juridique pour le harcelement sexuel dans la rue, le texte s'y applique. Apres c'est plus difficile pour chopper les mecs dont l'identité n'est pas connu contrairement a christian de la compta du 2e etage.
 
La france n'est pas un pays de non droit non plus

 
Mais on a le droit d'aller voir les flics à partir de quelle type de phrase aussi? Non parce qu'harcelement cela veut tout dire rien dire. La phrase que j'ai mise si elle n'est dite qu'une fois à une fille dans la rue c'est vraiment un harcelement juridiquement parlant?

 
Ba tu sais, c'est valable pour n'importe quoi de "mineur". Quand tu te fais vandaliser tz boite aux lettres les flocs ne te prennent pas au serieux quand tu viens porter plainte et rechigne a prendre acte, trop de paperrasses ca plombe les stat et le proc il va gueuler car il va classer ca

 
Euh, c'est n'importe quoi ce que tu racontes.
Un mec qui te siffle dans la rue, deux secondes après, le problème n'existe plus.
Un collègue/ami/patron/connaissance, le problème est durable.
 
Comme le viol, le harcèlement est majoritairement le fait de connaissance/ami/parent.

 
Harclement suppose repetition, ca va etre difficile de prouver qu e monsieur truc harcele a chaque passage de madame truc

 
Non, au contraire on a bien défini et les droits, et les individus pouvant les revendiquer.  

 
l'article 222-33 nouveau du code pénal dispose :
"I. - Le harcèlement sexuel est le fait d'imposer à une personne, de façon répétée, des propos ou comportements à connotation sexuelle qui soit portent atteinte à sa dignité en raison de leur caractère dégradant ou humiliant, soit créent à son encontre une situation intimidante, hostile ou offensante."
 
Explique moi en quoi ce texte ne peut pas s'appliquer pour le harcelement de rue

L'ennui d'une telle législation, c'est que la perception de la même phrase, voire de la même attitude, ne sera pas la même en fonction du physique de la personne.
 
Un mec laid comme un pou qui va dire "bonjour, ça te dirait de prendre un verre", ça va saouler la fille même s'il est poli.
 
Un beau gosse qui va prononcer exactement la même phrase aura une réaction différente (même si la fille refuse le verre).

 
Sauf erreur, il n'y a jamais eu d'insulte de prononcés dans l'enceinte de l'hémicycle. Tout au plus des propos machos/mysogines. A l'inverse, quand les féministes s'expriment, on ne leur fait pas un procès si?
 
Entre quelqu'un qui dis: "Wow t'es belle!" et quelqu'un qui dit: "Sale pute!", il y a quand même une différence d'intention notoire, n'est-ce pas?
 
Pour ce qui est de ma petite digression sociologique, excusez-moi mais essayer de trouver la cause d'un phénomène, ça peut parfois aider à le régler.  
 

 
Sinon tu pars a cote de ce que je dis, tu me parles de l'absence de texte, je te montre le contraire, embrayes pas sur l'actualité

 
+ 1 000

 
C'est ce qui a toujours ete reproché a ce texte, son cote un peu trop fourre tout et tres extensible pour pouvoir y faire rentrer des contextes multiples.
 
Ca sera toujours au juge et son intime conviction de trancher les litiges qui lui sont soumis, ils sont suffisament rodé pour deceler les vrais cas de harcelements

 
bon, ben voilà, on a le pourquoi du comment, on peut fermer le topic.

 
Ah, mais je n'ai jamais dit que tu donnerais ton numéro.
Simplement que le physique joue beaucoup dans la perception qu'on peut avoir d'une approche.
 
Cf cette vidéo que j'aime bien pour illustrer ce point (http://www.youtube.com/watch?v=T7J9JwPb1rU)
Certes, ce n'est pas de la drague de rue mais de la drague de parc. Il n'empêche - si le mec était moche, non seulement il ne récupérerait pas le moindre numéro, mais plusieurs de ces filles seraient probablement agacées de sa démarche.

J'ai lu quelques pages du topic mais j'ai vu écrit nulle part ce qui est considéré comme du harcèlement de rue. J'ai même trouvé un post où le forumeur considère le fait de mater comme du harcèlement.  
Pour moi c'est simple. Il y a trois aspects à prendre en compte.
Le premier étant l'acte en lui même (sifflement, insulte, geste suggestif etc...). Celui ci étant considéré par tous comme étant plus ou moins grave. On est bien d'accord qu'une fessée en plein rue c'est plus gênant qu'un regard dans le train.
Ensuite la fréquence. Soit d'une même personne vers une même autre personne. Le cliché du boss qui harcèle sa secrétaire quoi. Soit une même personne mais envers plusieurs personnes. Le cliché du wesh wesh qui traine avec ses potes. Bref soit on se fait emmerder ponctuellement soit régulièrement.
 
Ces deux aspects vont conditionner le troisième qui est la perception de la personne harcelée. Considère-t-elle cela comme du harcèlement ou non ?
 
J'espère donc quand même qu'ici, que mater une fille dans la rue, petit sourire en coin est plutot considéré comme de la drague plutot que comme du harcèlement.

 
Ta phrase n'a pas vraiment de rapport avec un texte de loi. La police municiaple a un role de prevention, la loi a un role de garantir des droits et de punir les mauvaises conduites.  
 
Je ne vois pas en quoi la police municipale a à voir avec la défense de tes droits

 
Ce n'est pas à la police de faire respecter le loi?