Reprise du message précédent :

 
Ouais, même qu'ils peuvent avoir un avis et nous le faire partager, truc de ouf
 
 
Et n'empêche qu'il a raison

 
 
et moi j'aurais tendance à dire pas assez sensible du tout au contraire.  
Mais ça doit être parce que je suis une pute.

Non mais tu dois avoir une vision tronquée de la réalité, je ne vois que ça. Parce qu'affirmer que généralement, la génération d'au dessus de nous a élevé les filles comme des putes, ça va quand même très loin ...

 
                       Ca se discute...
                            /

Merci pour ma génération, on est maintenant des "putes", c'est super. Même si c'est du 3ème degré, c'est pas terriblement drôle ce genre de propos.  
 
Edit: en plus, non, c'est même pas du 3eme degré.

 
C'est marrant, ça me rappelle une BD de Wolinski: vous avez prostitué vos filles parce que votre chair est triste.

Ah non mais là je crois que c'est sérieux, en plus !

C'est très exagéré je le reconnais.
 
mais on part tout de même d'un constat de base, avant 30-35 ans les hommes sont "candidats" et les femmes "jurys", ce qui inclut forcément un différentiel d'attitude et d'exigeance, qu'on peut voir de manière caricaturale dans les sites de rencontres, où les filles ne se sentent vraiment plus pisser.

T'ain les filles peuvent sortir des généralités de merde sur les mecs ça choque personne, mais quand un mec vous montre que vous êtes vous aussi superficielles et lance quelques généralités ça monte vite au créneau pour crier hein
 
 
Les filles sont bien plus superficielles et matérialistes que les hommes, c'tout

 
Pas surréaliste, juste blindé de préjugés et de généralisations

 
Je n'ai jamais toléré les généralités que ce soit dans un sens ou dans l'autre. Et encore mois celles insultantes.  
Quant au fait que certains hommes ne soient pas aussi superficielles que certaines femmes ... je me marre.
Les voitures de kéké et aimer avoir la plus belle gonzesse au bras entre autre exemples c'est pas du superficielle et du matériel peut-être ?

Les 2 symboles du féminin et du masculin: l'un regarde la terre, l'autre les cieux.

 
Normal car le rapport de force s'est inversé
 
Matériellement, contrairement à ce qu'il se passait y'a 100 ans, les femmes n'ont plus besoin des hommes pour vivre, puisqu'elles travaillent, font des études, etc, comme les hommes  
 
Au niveau sentimental, une femme, pour peux qu'elle n'ai pas le physique de Maïté, sait que si elle le désire elle pourra toujours trouver un mec presqu'en claquant des doigts (il n'y a qu'a voir tout ces dalleux qui accepteraient de sortir avec n'importe quelle femme pas trop moche), contrairement à un homme qui aura besoin de séduire, etc..  
 
De ce fait, elles sont en position de force vis à vis des hommes et peuvent se permettre de les choisir, comme au supermarché. Donc, et peut-on le leur reprocher, elles en profitent. C'est absolument naturel, quant on est en position de force, de tirer au maximum sur la corde et d'en profiter.
 
Je serais à leur place j'en profiterai au max aussi

 
Exactement
 
Mattez les douchebags, de "vrais" représentants de l'ordre des mecs superficiels, et regardez les filles qui les entourent

 
 
Ah ? et en quoi ?  
D'après toi elle serait avec ce mec à cause de sa voiture ? Je me marre bis.  

 
Sont pas avec lui pour sa conversation en tout cas, ni pour son esprit vif et critique

 
Ca serait bien aussi que vous mélangiez pas le fait de trouver un mec pour coucher et trouver un mec avec qui on a vraiment envie d'une relation.  
Et dans cette recherche il y a autant de galère d'un coté que de l'autre.  
 

 
ça ça a toujours existé, le problème c'est que les femmes aiment a sélectionner le plus possible, enfin je parle pour les relations a long terme, et donc elles trouvent pas toujours ce qu'elles cherchent (peut etre parce que les hommes se ressemblent trop).

 
Et ça c'est pas une généralisation abusive peut-être
C'est sur que tu peux trouver certains hommes plus superficiels que certaines femmes, mais en général c'est quand même l'inverse.

Pour ce qui est de la superficialité féminine, se rapporter au Théorème d'Eddie Barclay/Aristote Onassis : plus le nombre de 0 dans le compte en banque augmente, plus un mec même laid et vieux voit sa probabilité d'avoir des bombes sexuelles à ses pieds tendre vers 1.
 
Corolaire : plus un mec a une bonne situation socio-professionelle, plus la probabilité qu'il soit maqué tend vers 1
 
D'ailleurs d'un point de vue biologique, c'est normal, la femelle cherchera le mâle qui peut lui apporter la sécurité alimentaire et financière, à elle et aux petits.  
 
Heureusement toutes les femmes ne sont pas comme ça non plus, y'a des exceptions

 
 
Et le mots CERTAINS juste avant dans mon post il était pas assez lisible en italique ?  
 
Ce n'est pas une question de dire qui est plus superficielle que qui. Juste de dire que c'est une caractéristique humain et non pas féminine ou masculine.  

 
Ha mais bien sûr qu'il y a des exceptions, j'en ai même trouvé une
 
J'ai été honnête, et ne lui ai rien caché de mes cotés machos et aigris (je lui ai même fait lire ce que j'avais écrit sur le topic des rencontres hétéros).
 
Et elle a eu une réaction de femme mature et intelligente : "qu'est ce que tu as du être déçu dans ta vie pour avoir une vision aussi noire"...
 
 
Sur les filles je n'invente rien hein, quand je vois toutes les amies à ma mère s'arrachant les cheveux sur les attitudes de leur fille de 20-30 ans, je me gausse, parce que j'avais prévu ça il y a 10 ans de ça

   
 
ah, enfin des paroles sensées
 

 
 
Ok on va reprendre les bases.
Les femmes ont des envies. Comme les hommes. Ouah hein ça fait un choc ?  
Donc un homme qui cherche une femme pour coucher c'est ? juste un homme qui a des envies.
Une femme qui cherche la meme chose ? ... une pute donc d'apres toi ? charmant.  
Non la meme chose au féminin ... faudrait voir à évoluer un peu quand même.  

Une femme superficielle, lègère, ça a beaucoup de charme pour pas mal de mecs ( et meme pour des intellos), alors qu'un mec superficiel, ça s'appelle comment ?  --> un beauf.

Clair, c'était pas la gloire, mais à partir du moment où un modo sort "toutes les femmes < 50 ans sont des putes" le plus sérieusement du monde, on a touché le fond et on commencé à creuser. J'ai l'impression de revenir au collège.  
 
 

Si je puis généraliser le topic ainsi :
 
Homme -> Virilité -> Puissance -> Argent -> Fille qui tournent autour
 
Homme -> féminisés -> carpette -> pauvres -> GSNALFS
 
Soit on entre dans un schéma, soit dans l'autre, c'est bien ça C'est pas un pas un peu...binaire ?

 
Qu'est ce que t'appelle la virilité ? Quelle est ta conception de la puissance ? Celle de la féminité ?

Tu peux généraliser, un peu plus un peu moins de toute façon
 
 
Ca me fait penser que je suis très superficiel selon les critères de la miss, entre ma future Audi et ma montre Oméga

N'oublie pas aussi:  
 
Femme -> standards minimaux pour un mec -> ne le materne pas -> a une carrière et est indépendante -> aime aussi le sexe -> Putain superficielle.

 
mais énorme plus 1 quoi...
 
Il ne faudrait pas inverser les rôles heins, c'est bien les femmes qui sont attirés par les don juan ensuite considérés comme des "salops" une fois que tout le monde est au courant.
 
Au lycée j'avais d'ailleurs ma théorie bien à moi, qui disait que toutes les filles du lycée avaient été dépucelés par les mêmes 5% de mec  

 
 
Oui je le décide effectivement parce que j'ai pas envie de stigmatiser les hommes. Je vois pas quel mal il y a à avoir des envies du moment que c'est fait dans le respect de l'autre.  
Mais dis moi donc ce que c'est pour toi alors comme type de mec ?  
 
Quant à l'image sociale du Don juan je doute sincèrement qu'elle vienne des femmes ...  

 
J'en sais rien, j'essaie de voir quelles sont les généralisations abusives, et les schémas de prêt-à-penser par analogie  

Les filles sont aussi superficielles que les hommes, c'est juste que chez certaines ça se voit plus que chez d'autres

C'est quoi ta définition de coquetterie Nur ?
 

Donc au final, c'est un peu l'opposée des putes non ? parce qu'une pute, le mec la choisit et pas l'inverse que je sache...  
 
Que tu donnes ton avis ne me choque pas outre mesure mais que tu sois insultant à ce point est intolérables
 
Il y a 100 ans la majorité des femmes épousaient l'homme que leurs parents avaient choisit et même les hommes ne choisissaient pas toujours... Oui ! en voilà une bonne idée ! Revenons au bon vieux temps !
 
De plus à l'époque, l'homme devait prouver qu'il avait les moyens de subvenir aux besoin de sa futur femme... Ah bah tiens ! Le matérialisme serait un fait récent ?
 
Peut-être, en effet, que les filles qui n'ont pas de difficulté avec la drague trouvent plus facilement un mec qu'avant (et encore, ça reste à prouver). Mais j'en connais quand même un paquet qui ont galèré ou qui galèrent encore parce qu'elle n'ont pas cette facilité là.
 
Je n'ai pas lu les 16 pages mais ça a l'air de légèrement crouler sous les généralités ici !
 

Mais pourtant il faut savoir de quoi on parle.

 
Non, on peut être un homme viril qui chope sans être riche L'argent c'est à part
 
En gros, en simplifiant, le vrai schéma c'est ça :
 

• Homme -> Virilité -> Puissance -> Fille qui tournent autour : celui ci choisira réellement sa copine/épouse
• Homme -> féminisés (ou pas) -> carpette -> GSNALFS : celui ci aura plutôt tendance à avoir une copine/épouse "par défaut", vu qu'il a pas trop les moyens d'avoir autre chose ni de choisir. Si c'est une fille jolie et intelligente, tant mieux il a eu de la chance, si c'est un thon stupide tant pis

Le facteur financier lui s'applique dans le cadre du théorème Barclay/Onassis Mais la réciproque du théorème n'est pas vraie  
 
Ensuite, bien évidemment, ceci est une grille de lecture, donc forcément simplificatrice et ayant des exceptions
 
Vi à vis du critère "féminisé", je suis assez sceptique quant à sa pertinence. Si on parle d'une "féminisation" au sens de castration mentale ok. Si c'est vestimentaire toussa, c'est moins pertinent car ils sont en général peu porté vers la gent féminine

+1 et surtout elle est bien plus flatteuse que pute ou même salope

La coquetterie ? Bonne question.
 
 
Ce pourrait etre l'art de cultiver les apparences en vue de séduire.
En étant un peu péjoratif: cultiver les apparences au détriment du fond, "l'habit fait le moine".
Une bonne coquette, un bon coquet n'a aucun scrupule a mentir.