Reprise du message précédent :

là c'est une question de perspective de contexte, dire oui dans ce cas là, je vois ça comme une force du moment que c'est assumé pleinement. C'est sur que si c'est un oui par obligation, c'est une faiblesse, mais bon, j'espère avoir été clair sur le fait que ce n'était pas ce que je voulais...

j'suis pas d'accord sur le terme "assumer", c'est pointilleux mais on a l'impression que le père doit assumer une connerie, hors c'est plutôt la mère qui doit assumer

 
Il n'a rien à assumer .

Well, si c'est le cas lorsque ce sera possible, tant mieux, mais j'avoue avoir un gros doute. Enfin on verra bien.

ba nan, je vais pas trahir mes convitions, tout comme obiwan ne trahira pas la sienne  

ba assumer j'entends quoi, qu'il s'occupe du gamin en tant que père : éducation bouffe, que sais je, être un père quoi voila

Donc finalement la logique n'a rien à voir dans ton raisonnement...

Sinon en dehors du gras, ok, je comprends mieux, mais tu sais que si tu avais dis ca il y'a deux heures ca m'aurait évité de poster autant de messages

c'est génétiquement son gosse mais rien de plus
 
donc ce n'est pas son père, donc il n'a rien à assumer

meme si la mere a fais du chantage y faus qui paye en plus?

non, mais si c'est un fou idéaliste, il pourra décider de tout faire pour l'enfant, parce qu'au fond l'enfant lui non plus n'a pas fait de faute, et pourtant il va devoir "assumer" son destin de merde: à savoir "être né sans être voulu"  

 
C'est n'importe quoi

Quel propos innovant

nan t'es pas obligé de rester avec la femelle
mais le gosse sentira bien à un mmt où à un autre qu'il est une erreur
 
enfin bon tu répètes tout ce que j'ai dit y'a 3 heures toi

Et l'égalité des sexes ?

 
Non, ce serait une erreur grave de s'occuper du gosse de sa part. Ce n'est que le géniteur dans ce cas précis et non son père.

alors il n'est pas responsable, même pas de lui même

l'égalite des sexe ces quand sa arrenge les femmes    

devine qui fait la bouffe et t'auras le vainqueur

Mais heu arrêtez de me faire répeter depuis 3h, j'oblige personne à rien moi, on m'a demandé d'émettre un avis, je l'ai fait et je m'y tiens c'est tout, j'ai essayé d'exposé mon raisonnement pour que vous le comprenniez, pas forcément pour que vous y adhériez, même si au tout début j'étais plus "à fond" d'où le "petit écart" sur votre niveau de maturité ms c tout.
Pour moi la meilleure solution c'est : s'occuper du gamin. C'est tout. S'il fait pas ça, tant pis, j'irai pas cracher sur sa tombe hein, c'est pas le premier à le faire, ça ne sera pas le dernier.

ete grillaid  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 6#t1814008
 
 

Et le droit à chacun de disposer de son corps et à préserver son intégrité physique qui passe devant?

euh débranche le mode "vener de la conviction", marc à mis un ''

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1813882 !

. J'avais pas lu.

tien c la première fois que je vois ça "erreur grave"... pk? s'il veut devenir son vrai père, il peut, en s'occupant du môme comme un père tout simplement. Si tu veux le faire à sa place, tu peux aussi...

j'ai été le premier à conseiller l'avortement ! (certes, par une série de petits crochets du gauche, mais le premier qd même !)

Je te signale que c'était dans l'hypothèse emise par Zul, à savoir "ca sera possible le jour ou les femmes seront affanchies des contraintes physiques [risque de plus avoir d'enfants & co ]"

 
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il est parfois mieux que ça finisse ainsi parce que de toute façon la vie en couple n'aurait pas existée.
 
Le problème c'est que c'est avant qu'il aurait fallu réfléchir. Ne pas faire l'amour comme ça, sans assez de précautions avec une personne avec laquelle au fond on sent bien très vite que ça ne collera pas.
 
Bien sûr, on peut avoir envie de sexe. Mais a ce moment la on rajoute la capote en précaution. Car aucun moyen de contraception n'est fiable a 100% et ce qui est arrivé a l'autre est un grand classique malheureusement. Faut jamais faire confiance a la fille non plus. Et puis une pilule oubliée ça va vite aussi.
 
C'est un problème de maturité au départ. Etre conscient qu'on risque de faire quelque chose qui peut avoir des conséquences et ne pas aller "tirer son coup" comme ça la fleur au fusil.
 
Personellement, a la puberté mes parents m'ont bien fait prendre conscience du problème. Et a partir de ce moment la j'ai eu des capotes dans ma poche. Et le jour ou c'est arrivé, j'ai donc pas flippé pour ça.
 
Et puis bon, le sens des responsabilités de manière generale c'est une education. Les parents qui te font prendre conscience depuis le plus jeune age que tout ce que tu fais as des conséquences bonnes ou mauvaises et que parfois ça peut s'avérer catastrophique.
 
Tu prends l'habitude de penser un peu plus loin que le bout de ton nez.

 
Il pourrait à la limite être un père, mais pas le mari de sa mère.
 
Il vaut mieux que la maman se recase avec un pere d'adoption consentant qui LUI fera un bon père.

BANSODOGRAVEIR
Bon aller les gens, bonne nuit, demain je dois aller au tribunal, certificat de nationalité français à faire dans le but de renouveller ma carte d'identité nationale... Dire qu'ils annoncent un délai de 8 mois, délai pendant le quel je pourrai voter grâce à ma carte d'électeur et voyager à l'étranger en tant que français grâce à mon passeport... C'est beau l'administration

De même, bonne nuit

ha mais dans ma tête père ne veut pas dire mari, loin de là! le père, se définit par rapport à l'enfant, pas par rapportà  la mère (et réciproquement pour la mère qui se déifnit par rapport à l'enfant...)

Pourtant, il y'a de fortes chances que l'enfant soit mieux si le père fait tout ce qu'il peut pour également être un mari et vivre sous le même toit, non ? Il prendrais alors la responsabilité de ne pas accorder à l'enfant cette chance ? (Bon, je sais que tu sais ce que je veux te faire dire, mais bon ).

 
Tout a fait d'accord.
 
Moi je lui expliquerais en plus pourquoi la perte de ce vase est négatif.