Ce qui est sûr, c'est que tu dois agir selon ta conscience. C'est à toi de voir si tu considères que tu peux apporter quelque chose à l'enfant ou pas. De mon point de vue, et Jivede me fait penser que je n'ai pas totalement tort, il vaut mieux que l'enfant connaisse son père, et que son père fasse son possible pour assumer l'enfant. La réalité est horrible, mais le monde n'est pas noir ou blanc, y'a des nuances. L'enfant n'aura aucun plaisir à entendre la vérité, c'est évident. Maintenant ça sera mieux, de se rendre compte, qu'au fond son père s'est quand même intéressé à lui (ça sera toujours ça pour sa confiance en soi), et que son père a agi du mieux qu'il pouvait.  
En tout cas je ne peux que te plaindre, toi et l'enfant, ça sera dur, mais je pense que ça vaut le coup d'essayer, même si ça prend du temps, il finira par accepter les choses et les prendre du bon côté : son père se sera occupé de lui, malgré tout. Et puis bon, si tu te lances sur cette voie, à mon avis tu finiras forcément par t'attacher à lui, et ça compte énormément ça aussi.

Courrir, pas encore, mais marcher, c'est possible, attention dans quelques temps il faudra revoir tes proverbes

Ouais mais c'est artificiel

Si ce fait accompli n'est pas irreversible et si il ne fait pas le maximum (légal ) pour essayer d'y parvenir, alors oui il a quand même une part de résponsabilité à mes yeux. Dans le cas contraire, non, toujours à mes yeux.

Je vais lui dire quoi ? Désolé j'ai jamais vraiment aimé ta mere, et comme elle a du surement te le dire je suis un enfoiré qui est parti en la mettant enceinte ? Je ne voulais pas et je ne veux toujours pas d'enfants ?
 
Ca fera a mon avis plus de mal que de bien .

Courrir, pas encore (quoique?), mais marcher, c'est possible, attention dans quelques temps il faudra revoir tes proverbes

 
Je me place dans l'optique de la conception pour le moment.
 
Prenons un exemple plus radical, elle ne le place devant le fait accompli qu'une fois le délai légal dépassé, rendant impossible une IVG. C'est irréversible, il se barre. Est-il responsable de quoi que ce soit ?

 
Je me place dans l'optique de la conception pour le moment.
 
Prenons un exemple plus radical, elle ne le place devant le fait accompli qu'une fois le délai légal dépassé, rendant impossible une IVG. C'est irréversible, il se barre. Est-il responsable de quoi que ce soit ?

 
Sortez les violons    

bien sûr que oui !
il aurait dû lui payer le billet du shuttle, en angleterre le délai est plus long
quel enfoiré le père tout de même

Pour la question de la responsabilité, voici mon avis :  
Q : le père est il coupable d'avoir conçu l'enfant?
R : Non, c'est la mère, et seulement elle.
 
Q : Mais la vie est injuste, et désormais il y a un enfant qu'on le veuille ou non, que faire?
R : On n'a pas laissé le choix au père pour concevoir l'enfant, c'est évident. Mais désormais il a le choix, le pouvoir est à nouveau entre ses mains : soit il s'occupe de l'enfant, soit il l'ignore. S'il l'ignore, il le fera délibérement, en connaissance de cause, et si le gamin est malheureux parce que plus tard il lui manque un père, le père sera responsable du choix qu'il a fait : ignorer l'enfant parce que ce n'était pas sa faute. Et l'enfant, s'il a connaissance des faits, le jugera là dessus.  

 
Koi ? t'es pas d'accord ?    
 
(même pas un tout petit peu ? )

 
Tu sais, quand un père est un 'vrai' salaud (pas juste un gars roulé dans la farine et qui n'est pas en situation d'assumer), l'enfant ne reste pas nécessairement attaché à lui coûte que coûte...

merde y'a diam's sur le topic  

genre la mère va lui dire "j'voulais garder ton père alors j'suis tombé enceinte de toi sans qu'il le sache pour le retenir mais il s'est tiré quand même"
 
elle va déguster la mère

Je me place dans l'optique de la conception pour le moment.
 
Prenons un exemple plus radical, elle ne le place devant le fait accompli qu'une fois le délai légal dépassé, rendant impossible une IVG. C'est irréversible, il se barre. Est-il responsable de quoi que ce soit ?

ca evolue pas ce debat
y aura toujours ceux qui pensent qu'il n'est en aucun cas responsable de l'immaturité de la fille
et d'autres qui penseront que pour le gamin c'est primordial etc etc

 
Effectivement, le débat est en train de se scléroser
 
(et toi, parles à ta mère, écris à ton père, fais qq chose c'est important )

 
Effectivement, le débat est en train de se scléroser
 
(et toi, parles à ta mère, écris à ton père, fais qq chose c'est important )

Moi je pars du principe qu'il n'est pas responsable de la grossesse mais de son choix délibéré d'être humain face à la fatalité :
assumer son môme alors qu'il n'y ait pour rien, ou l'ignorer?
Je ne pense pas pouvoir dire que s'il ignore il est "condamnable", mais pour sûr, s'il l'assume, ça sera un mec "bien".  

Es tu d'accord sur le fait que le père choisit délibérement d'ignorer ou d'assumer son enfant?  

 
c'est un peu délicat de prendre pour exemple une forumeuse présente, mais c'est bien là qu'est la question... si elle tombe sur l'équivalent d'obiwan kenobi, y aura-t-elle gagné quelque chose?

Un mec bien pour l'enfant: peut-être?
Un mec bien parce qu'il est allé à l'encontre de ses potentielles convictions, je ne pense pas.

 
c'est un peu délicat de prendre pour exemple une forumeuse présente, mais c'est bien là qu'est la question... si elle tombe sur l'équivalent d'obiwan kenobi, y aura-t-elle gagné quelque chose?

Moi je pars du principe qu'il n'est pas responsable de la grossesse mais de son choix délibéré d'être humain face à la fatalité :
assumer son môme alors qu'il n'y ait pour rien, ou l'ignorer?
Je ne pense pas pouvoir dire que s'il ignore il est "condamnable", mais pour sûr, s'il l'assume, ça sera un mec "bien".

non car le choix ne se pose même pas
 
s'il reste, il se prive de sa liberté
s'il se tire, il n'est pas responsable des actes de la fille
 
priverais tu un homme de sa liberté pour assuré le bonheur d'un autre ? n'est ce pas là une preuve d'égoïsme masquée derrière de nobles desseins ?
un homme en est il tjs un si on le prive de sa liberté ?

(oui moi aussi j'peux m'y mettre, après tout...)

je ne suis pas sûr d'avoir compris

je ne suis pas sûr d'avoir compris

Je ne suis pas convaincu de ta définition du mec bien, encore faut il connaitre les motivations qui le pousseront a assumer cet enfant, elles ne seront pas forcément "bonnes". Sinon, pousser à un IVG n'est pas ignorer l'enfant

Je vais peut être, même sûrement, vous paraître à tous horriblement naïf, mais franchement, si on agit toujours en se basant "sur le pire", comment peut on avancer et réussir? Si on ne tente pas sa chance on n'arrive à rien...  

on se doit avant tout d'être fidèle à ce qu'on est

on se doit avant tout d'être fidèle à ce qu'on est
 
sad > y'a peut-être un juste milieu, non ?

Moi je pars du principe qu'il n'est pas responsable de la grossesse mais de son choix délibéré d'être humain face à la fatalité :
assumer son môme alors qu'il n'y est pour rien, ou l'ignorer?
Je ne pense pas pouvoir dire que s'il ignore il est "condamnable", mais pour sûr, s'il l'assume, ça sera un mec "bien".

 
Je tiens a signaler que mon poûl est passé a 180 a la vue du smiley sarcastic, perso je ne fais pas que le penser que pour le gamin c'est primordial, j'en suis sur

Est ce qu'une paire de bottes vaut shakespeare? Est ce que tous les comportements sont "biens" ou "acceptables" parce que la personne a agi selon "ses" convictions, même si elles sont du style "moi d'abord, merde aux autres"? (je caricature l'individualisme hein, je vise personne)

 
Mais la vie, ce n'est pas un roman photo américain, ho! Un être humain ne vit pas que pour ses gosses, il peut avoir d'autres valeurs, et des raisons qu'il trouve suffisamment bonnes. C'est quoi cette espèce de rigueur morale fabriquée en série ? La femme a le droit de refuser d'être mère, elle ne cesse pas d'exister le jour où elle pond son mariole. L'homme aussi.