Reprise du message précédent :

Il est vrais que quand tu t'appels Mr husse appeler ton fils dylan... faut pas être bien!

bonjour kaboom

je propose de relancer le débat suite au topic égalité des droits :

Quels seraient selon vous les bon critères pour choisir les parents viables ?

Certains critères semblent assez évident :
- avoir un local salubre pour accueillir la progéniture
- avoir de quoi nourrir/habiller/faire vivre la progéniture
- être en capacité mentale de faire au mieux pour les petits

Voyez vous d'autres choses ?

Est-ce que le critère financier est vraiment vital ? Ne vaudrait-il mieux pas qu'un couple sain mais pauvre soit payé par un couple pas sain mais riche et ait des gosses à leur place ?

Autre point important : comment limiter la reproduction pour les gens qui ne décrochent pas le sésame ?

OMG le topic!!!

Bonjour flefou

ou plutot... rebonjour

 
pour limiter la reproduction "illégale", il "suffit" de requisitionner l'enfant    
 
le critère financier est aps forcément vital, c'est juste du bon sens
et les gens qui font des enfants sans en avoir les moyens manquent justement du bon sens
donc en fait le critère financier est plutot un critère intellectuel

Oui mais je l'avais oublié  

 
Tu marques un point
 
Donc en gros on opère a posteriori et on fait des contrôles ? Genre en école on checke les parents des gamins ? Malheureusement c'est déjà un peu tard quand le gamin est déjà intellectuellement formé

Je drape , cédant à la lourde campagne de propagande de kriloner pour promouvoir son topic  
 
Je pense que personne ne devrait avoir le droit de faire des enfants!  
 
Seul l'Etat devrait les produire et les élever. Après les parents peuvent avoir droit de visite, d'observation, droit de leur léguer des biens, voire droit de se voir confier l'enfant pour un moment/ des vacances, voyages toussa.
Mais par défaut, l'enfant devrait être élevé par des professionnels. Voilà des professionnels et des machines.
 
Contrôle démographique parfait et rationnel.

 
J'avais envisagé ça avec des centres d'élevage et tout pour que chaque gamin ait pile la même chance que les autres et qu'il n'y ait plus de discriminations
 
je vois que ces idées font leur chemin
 
On y arrivera j'espère.
 
Finis les gosses défavorisés ou au contraire les fils à papa !

Mais à partir de quel Age? 3 jours après la naissance? 6 mois? 2 ans? 6 ans?

 
 
Je n'ai rien contre les fils à papa, perso. Les parents pourraient toujours léguer/donner des biens. S'il y a des chanceux tant mieux. D'ailleurs tu peux parier que mes enfants vont péter dans la soie dans mon manoir en Martinique.  
Mais il faut surtout que personne ne soit laissé derrière.
Et puis, si je pense que l'Etat devrait produire les enfants, ce n'est pas principalement pour des raisons morales.
 
Mais for the GREATER GOOD!
Pour l'efficacité optimale des humains, il faut un contrôle rationnel. Pour que s'accomplisse le destin de l'humanité, qui est de gérer et protéger cette planète, la soumettre à notre loi morale, puisque nous en sommes la seule espèce consciente.
Et pour cela, il faut prendre soin des ressources les plus précieuses, qui sont:  nous-mêmes, notre conscience, et notre projection dans le futur: ie nos enfants et nos créations.
Et ainsi, petit à petit, cette planète sera un parc géant, un Eden, dont nous seront les gardiens.
Nous vivrons comme des dieux.
C... C'est mon nindô.

 
Omg j'aurais du préciser que ce topic était aussi anti croyant

 
TRES intéressant ça !

Chui oblige de drapaliser, le patron du troquet m'a quote

Bonjour Grith

 
nan mais les gamins "illégaux" ils auront aussi besoin de voir des toubibs, se fair evacciner, etc.
tu les repereras bien avant l'école

Et on en fera quoi? On s'en débarrassera?

 
bien sur que non
on les prendra et on les mettra dans une famille appropriée  
 
c'est un autre monde que je décris hein, c'est pas pour demain

On les fout chez des parents aptes et autorisés

Drapal pour ce treeees bon topic d'utilité publique!  

Bonjour Lucifer.

Je drapalise.  
2 morveux et un 3 eme à venir. Je sens qu'on va bien se marrer ici.

Bonjour le topic
 
une fois de plus HFR était en avance
 
https://www.nouvelobs.com/societe/2 [...] 1551733078
 
Qu'en pensez vous ?

Que 89% de l'article n'est pas lisible

Moi président, je ne mettrai pas en place le permis de procréer.  
En revanche, je mettrai en place une opération permanente dans les collèges:
 
 Une stérilisation définitive = 1 Iphone neuf.  
 
Ça triera les inconséquents en les empêchant de se reproduire, sans pour autant empiéter sur les libertés individuelles.

Bonjour.

Je suis favorable au permis d'enfanter. C'est, paradoxalement avec la guerre nucléaire et la pandémie, un des seuls moyens de sauver l'Humanité en luttant efficacement contre la surpopulation déjà effective. C’est en tous cas le moyen le plus soft.

Je propose un permis se basant sur :
-la capacité à élever un gosse en bas age (période critique) : mise en situation sur plusieurs mois avec un bébé robot, qui chiale non stop, fait des besoins, tombe malade et pousse les candidats dans leurs retranchements
-les valeurs et aspirations des candidats
-solidité du couple
-évaluation psy
-tests psychotechniques, de QI, de QE, de culture,...

Actuellement tout le monde a le droit de faire autant d'enfants qu'il veut (en France). Et l'état donne des incitations de toute nature pour les faire, y compris en payant des FIV et compagnie.
 
Avec tout ça, on n'arrive même pas à 2 enfants par femme.
 
Donc si on restreint les choses, on aura moins que ce chiffre.
 
Pour moi c'est une mauvaise idée.
 
Si la population française était en croissance rapide, j'aurais un avis différent.
 
On doit plutôt aider les parents incompétents à s'en sortir.

bin non !
quand une dauphin pousse son bébé malade vers des pêcheurs pour chercher de l'aide, quand des dauphins utilisés par l'armée refusent de faire le job, quand des corbeaux se rassemblent en silence sorte de cérémonie en hommage à un oiseau qui vient de mourir, etc, oui l'homme n'est qu'un animal parmi d'autres ! Il a même sans doute moins de "conscience" que d'autres, il peut se montrer d'une cruauté sans pareille.
https://www.blog-les-dauphins.com/n [...] t-oiseaux/

 
On parle bien de comparer l'homme avec les dauphins là? Qu'on a vu se mettre en groupe pour bolosser une femelle, qui se shootent en mâchant des poissons qui émettent du poison pour se défendre, qui se branlent (littéralement), qui vont balancer des cailloux sur les phoques pour rigoler...
 
Mouais, non, en fait, les dauphins sont l'égal de l'homme

J'étais passé à côté de ce post. Je plussoie l'idée d'un robot d'essai.

avoir un enfant est un droit inaliénable. avoir deux enfants non. sauf si tu tues et que tu manges le 1er bien sûr. sérieusement la surpopulation est un problème majeur. donc il faut pas castrer les humains, mais il faut clairement qu'il y ait un prise de conscience à ce niveau. et donc il faut en parler
mais malheureusement j'ai l'impression que ce topic n'a rien à voir avec la surpopulation  

Même si tu veux lutter contre la surpopulation, il n'y a pas besoin de se limiter à un enfant, 2 enfants ça irait très bien. C'est pas assez pour renouveler les générations, et tu auras toujours des gens qui n'en feront pas.
 
On peut même aller plus loin, et se refiler des permis entre ceux qui veulent une famille nombreuse et ceux qui ne veulent que 0 ou 1 enfant.
 
Diminuer la population, dans nos pays développés en tout cas, poserait encore plus de problèmes que n'en pose son augmentation.

 
quand je dis un enfant, je dis un par adulte. chaque adulte aurait le droit de faire un marmot dans sa vie. oui après on sait tous qu'une telle politique poserait des problèmes pour la retraite. mais il faut faire un choix entre gros problème, et effondrement à plus ou moins long terme. le problème des retraites n'est pas insoluble. il faut juste forcer, ou éduquer devrais-je plutot dire les mentalités à reprendre leurs vieux. tes parents t'ont pas abandonné quand t'étais gosse, pourquoi tu les abandonnerais quand ils sont devenus dépendants. on peut aussi envisager de pallier le déficit jeunes, avec des migrants

 
Où il est écrit qu’avoir 1 enfant est un droit inaliénable mais pas 2? Avoir des enfants est peut-être un droit inaliénable mais y a aucun nombre. Après c’est pas le nombre de gamin français qui fout la merde sur la planète. C’est notre mode de vie qui commence à être copié par les pays à forte population.

 
On peut faire un peu évoluer le topic, aucun problème.
 
Après comme ça a été dit, ce n'est pas la "surpopulation" en France ou en occident qui causera des problèmes.  
 
Comment limiter la surpopulation dans les pays pauvres ? Sachant que ces pays doivent rester pauvres si on ne veut pas encore augmenter la pollution etc. Et si on veut rester un pays dominant.
 

 
Refiler les permis ? On parle au début de droit inaliénable et maintenant un mome c'est une carte à poit que l'on fait tamponner ? Un peu de sérieux.
 

 
 
Quel est l'interêt factuel pour la société à avoir une espérance de vie moyenne de sa population au delà de 65/70 ans ?

 
 
Et la génétique?  

 
On peut faire un peu évoluer le topic, aucun problème.
 
Après comme ça a été dit, ce n'est pas la "surpopulation" en France ou en occident qui causera des problèmes.  
 
Comment limiter la surpopulation dans les pays pauvres ? Sachant que ces pays doivent rester pauvres si on ne veut pas encore augmenter la pollution etc. Et si on veut rester un pays dominant.
 
 
 
 
 
UTOPIA. Bonne série

Bonjour.