Reprise du message précédent :

Est-ce que tu en as d'autres?

Je ne sais pas.

Donc d'après toi, un enfant qui n'a pas réussi sa scolarité n'aurait jamais dû naître?

 
je veux les "supprimer" dans le sens ou ils ne doit plus se trouver d'enfant dans ce cas de figure, nous DEVONS absolument TOUT faire pour que les enfants qui sont l'avenir de la race, une fois mis bas puisse etre le plus efficace possible.

 
Echecs social. Vivre seul et mourir seul c'est quand même une sorte d'echec de mon point de vue
Echec financier. Devenir sdf peux etre considéré comme un échec.
Biensur j'exclue toute personne qui ne subirait pas ses échecs mais les vivrait par choix.  
 

 
Un enfant qui ne pourrais pas suivre une scolarité normal parceque ses parents sont des abrutis finis... c'est possible. Justement c'est le contenu de cette discution savoir si oui ou non ses parents on le droit de l'avoir pour lui offrir une vie qui sera misérable.

Si il a échoué pour des causes financieres, parentales (elevé par des gens trop betes pour assurer un épanouissement mental optimal), ou parceque ses parents n'ont pas pu trouver la voix qui lui eait destinée par manque de moyen, oui il n'aurait pas du naitre car il ne pourra etre efficace et heureux a 100%

En quoi une société plus "efficace" serait meilleure?
Et es-tu sûr de pouvoir prédire qui échouera avant même sa naissance?

 
Aoh, je pensais au départ que tu disais ça de manière ironique Là ça flirte dangereusement avec l'eugénisme.
 
 
Comme Cutter le dit, à quoi bon une société optimale si les gens sont malheureux ? On s'en fout de l'optimisation de notre race tout ce qui compte c'est que nous soyons heureux avec deux bras, un seul ou 8 on s'en fout au final :

De toute façons, on est trop nombreux sur terre. La planète souffre.
Faut arrêter de sexer  

EDIT: http://www.dailymotion.com/video/x [...] erdite_ads

 
oui mais declarer quelqu'un d'inapte a avoir des enfants  
soit c'est une decision juridique et alors c'est du controle de naissance,  
soit ce n'est pas une decision juridique et alors , on en a rien a battre ...
 
et puis interdire, repression , toussa toussa , le meilleur moyen pour avoir l'effet inverse, comme dh'abitude.
 
il faut laisser sa chance a tout le monde .
et cogner dans le tas APRES.  
quand il y a des raisons de le faire , pas des soupsons.
 
le jour ou un connard vient me dire que j'ai pas le droit d'avoir d'enfant par ce que je suis trop con ou trop pauvre, vaut mieux pour lui qu'il vienne armé car il ne redescendra pas par l'ascenceur

 
 
hahaha
et bien moi j'etais un cancre, j'ai fais un deug que je n'ai pas eu  
Aujourd'hui je choisis mes futurs assistants parmi des bac+6 qui m'appellent monsieur et gagnent le 5ieme de mon salaire.
 
alors tu sais , ton raisonnement sur la scolarité tu pourras l'aborder lorsque tu auras entendu parler du monde du travail
 
edit a propos de ton profil
ville :  proche paris
occupation :  je tue le temps (ou le contraire...)
 
donc tu es un banlieusard chomeur , le format type du parasyte qui n'aurait pas du naitre selon ton idéologie eugeniste

AHAH
banlieusard chomeur oui ca doit etre ca, ca fait juste 3 ans que je bosse et ma "banlieue" (puisque pour toi ce terme semble assez despectatif... peut etre es-tu du genre à ne pas aprécier les "banlieusards" comme tu dis? tu as des soucis avec la société? tu veux qu'on en parle?) est plutot du genre a ne pas souffrir d'une mauvaise image de marque.

mais moi par exemple je suis l'exemple typique, j'ai un taff, j'ai fait des etudes etc... mais je n'ai pas gouter a bcp de domaines, donc si ca se trouve j'aurai pu etre 100 fis meilleur ailleurs...

enfin bref

un enfant DOIT avoir la vie la plus parfaite possible. C'est sacré les momes, et on n'a pas le droit de les faire venir au monde dans un milieu non optimal (intellectuellement, financierement, geographiquement etc etc)

edit : fais quand meme gaffe traiter les banlieusards ou les chomeurs de parasites ca va loin... tu devrais peut etre faire le point sur ta relation avec les autres.

Les pauvres, faudrait tous les brûler.

Pk cet acharnement sur les pauvres? ils ont aussi le droit de vivre, et je l'ai dit a plusieurs reprises au début du topic, le choix se ferait essentiellement sur des critères intellectuels (eviter les parent genre confessions intimes quoi) pour le premier enfant.
 
La question du niveau de vie pourrait apparaitre avec le second (ouais un enfant ca peut etre gerable, mais 2 ca commence a chiffrer)

Justement c'est des pauvres !

 
Je pense plutôt que c'était une tentative de second degré par rapport à tes théories nauséabondes.  

et tu penses pas que sans contrôle des naissances ils auraient fait péter les 2 milliards ?

 
les paroles s'envolent les ecrits restent... moi je n'ai pas ressenti de second degré

si tu t'intéresse uniquement à l'aspect financier je ne peux rien pour toi, mais tu ne peux pas lier qu'ils sont souvent intellectuellement limités.

 
 
C'est clair, on se croirait en allemagne y a 70 ans

 
Ou en suède, il y a 40 ans.
 
http://www.sara-daniel.com/reporta [...] 07a873007a

Second degrès.
 
Pour le niveau intellectuel, je sais pas. Ça veut clairement rien dire. Des gens un peu simplet peuvent très bien éduquer un gosse correctement.

 
Et voila, un point godwin, c'est tellement facile de tout rapporter à ca...
 
domage que le débat soit aussi stérile ca aurait pu etre interessant.
 
Enfin bon si pour toi faire en sorte que les enfants aient la meilleure vie possible (sans distinction d'origines, de langues, ou autre, juste des critères intellectuels et parfois financiers) c'est mal...

 
Et se rendre compte que vous vous faites troller par kriloner comme d'habitude c'est une marque d'intelligence ou pas?

 
... ok merci pour cette argumentation fine et poussée.
 
Plutot que d'examiner le postulat de départ et de preter attention aux tenants et aux aboutissants tu prefere directement godwiner a foison.
 
merci de faire mourir le topic.
 
bon je repose la question autrement pour ceux qui veulent débattre sainement : ne pensez vous pas que certaisn types de parent puissent être néfastes pour leurs gosses? Ne pensez vous pas que les contrôles effectués pour adopter devraient aussi l'être pour faire un gosse "naturellement"?

 
Non mais j'ai pas dit que c'etait applicable ou que ca serait appliqué, je fais juste démarrer une réflexion...

 
ton bébé il s'habille en Gucci et D&G ?
 
non mais n'importe quoi...

 
ton bébé il grandit pas? c'est une poupée? ca change d'habit quasi mensuellement un bébé hein...

Ce topic…    
kriloner, tu parles sans cesse d'efficacité, d'investissement, de rentabilité. Il est où le bonheur des enfants et des parents dans tout ça ?
C’est pas parce que tu peux offrir à ton gamin la possibilité de faire du karting, du clavecin et du poney que t’en feras quelqu’un d’heureux et épanoui.
Certes, pour un parent c’est parfois navrant de ne pas pouvoir donner le meilleur à son gamin, mais que je sache, peu ici ont eu une jeunesse dorée et pourtant, ça ne les empêche pas d’être aujourd’hui bien dans leur peau et à l’aise dans la société.
Pour les gosses, c’est frustrant de pas avoir tout ce qu’ils veulent, mais la frustration reste essentielle à la construction d’un être équilibré. Cèdes à tous leurs caprices et t’en fais des trouducs blasés.  
 
La société dont tu rêves, c'est celle de Gattaca, où chacun doit accomplir la tâche pour laquelle il a le plus de prédispositions, au détriment de ses envies et aspirations.
Et s’il se révèle qu’un individu ne trouve pas sa place dans la société, malgré tous les efforts consentis pour l’initier aux différentes disciplines ? Tu prônes quoi ? L’enfermement, l’extermination ?      
 
Ce que j’en dis, c’est que quelques cassos ne devraient pas avoir d’enfants. Et s’ils bravent l’interdiction, on leur confisque le bébé pour le refiler à des parents adoptifs compétents et capables. S’ensuivra une vague de naissances clandestines, les cassos renégats iront se terrer dans les égouts ou les mines désaffectées du Nord pour échapper à la saisie par huissier.
Les braves gens vivant à la surface n’auront plus qu’a inonder tous ces trous à rats pour pouvoir enfin se débarrasser de ces rebuts et vivre une existence paisible.
J’ai hâte !

ta ta ta, tu as vécu dans quel monde ?

j'ai jamais dépensé plus de 200 à 300 euro d'habits par an, un peu plus maintenant que je commence à m'intéresser à ça (attirance pour les marques, prendre soin de look) ...

sans compter les vêtements en masse que j'ai récupéré de mon frangin...

Auchan, Carrouf, Kiabi ? ça te dit quelque chose ?

pour les petits, c'est particulier avec la taille qui pousse très vite mais il y a jamais 1200 euro de vetements par an ! Maximum 200 à 300 euro...

on parle d'articles à 15, 20 voir 30 euro maxi !

et maintenant avec l'occasion entre particuliers qui prend un nouvel élan avec internet, les budgets vêtements restent stables voir se réduisent (crise oblige)

Après il y a les marques, mais c'est un autre débat.

 
Non, mais ton idée à la con, elle a déjà été appliquée, souvent, et pas seulement par les nazis, mais aussi dans des démocraties (La Suède et les Etats Unis) et que donc on a la preuve historique que c'est définitivement une idée à la con ...    
 

 
gras : +10 000 enfin quelqu'un qui comprend a peu pres, je ne veux pas controler TOUT le monde, juste les gens les plus inaptes (beaufs, cons, racistes, fans de tuning etc)
 

 
J'ai peut etre un peu exagéré, mais je pense que pour un bébé lors de ses premieres années tu depense bien plus de 25euros par mois de fringues...

 
C'est quand même super suicidaire comme idée...

C'est notre société ultra consumériste qu'il faut soigner alors, pas les parents.
 
Après, il y a la question de la surpopulation sur Terre... Je pense que ça va se calmer dans ce siècle avec les coups de massue qu'on va recevoir : crise écologique, climatique, changement de société, etc.
 
Déjà des pays comme le Japon, Allemagne, etc. perdent des habitants.
 
C'est évident que de toute façon, il faudra se contenter de moins et mieux.
 
Voilà pour l'aspect matériel.
 
Pour l'aspect intellectuel, je sais pas... bcp de personnes éclairées ont eu des parents intellectuellement faibles sans doute... et l'inverse aussi.

 
reste plus grand monde non ?  on est tous un peu ça.

 
Mais le problème est de savoir qui aurait la décision de choisir quelles personnes sont "inaptes" et quelles personnes sont "normales". Aux limites, il y aura forcément de cas particuliers et même pour le cas général des injustices (d'autant plus que les personnes chargées du choix ne seront probablement pas impartiales etc...)
 
Je passe sur tes exemples (je connais un fan de tunning qui est très sympa pas con )
 
La solution reste l'éducation des gens pour éviter qu'ils deviennent con. Notre société n'a pas l'air de s'en rendre compte on dirais...

effectivement j'ai peut être été un peu hâtif dans le choix de mes critères, mais disons qu'il y a certaines choses que l'on peut unanimement décréter comme bloquantes pour être parent.

pour le choix : une haute autorité sera formé avec tout un groupe de personnens qui se prononceront par vote en examinant chaque cas qui leur sera soumis, un peu un hadopi de la reproduction quoi