Reprise du message précédent :

Haaaaan, merci, je comprends pourquoi je ne comprenais pas !

Il y a un cas évident de résidence fiscale FR : tu y loges la majeure partie de l'année (+ de 6 mois, autrement dit 183 jours ou +)
 
Il y a un cas presque aussi évident : tu travailles en France.
 
Il y a un cas qui est beaucoup + sujet à des désaccords avec le fisc : le centre de tes intérêts économique est en France.
Et là tu peux vivre la majeure partie du temps hors de France ET quand même être considéré comme résident fiscal FR.
 

 
Tu as des sources / stats sur le fait que cela entraîne beaucoup plus de désaccord ?
 
Qu’il y ait une ambiguïté quand tu lis n’est peut être pas suffisant pour que cela entraîne pratiquement beaucoup de cas / redressement.

Un pote m’a envoyé ce lien
 
https://www.reddit.com/r/financiali [...] _and_dont/
 

Il reste le bénévolat, la vie associative, voire l'humanitaire. Ou alors il a un souci de sociabilisation, ce qui est autre chose  

Ça me semble assez typique des nolifes monomaniaques    
 
Et pour le côté sociabilisation, il lui suffisait d’avoir lu/vu Into The Wild. Même en ayant conscience de ça, j’avoue que c’est un point pour lequel je ne sais pas comment cela se passerait réellement.

 
Il y a pas mal de jurisprudence sur le sujet, par exemple ces 2 décisions :
https://www.legifrance.gouv.fr/ceta [...] 032260317/
https://leparticulier.lefigaro.fr/u [...] _jours.pdf
 
Même si chacun pourra se dire que sa situation est très différente des gens qui se sont fait retoquer, le fait est que passer 183 jours hors de France n'est jamais un élément solide du dossier.
 
Je regarde cela de près car je vais à partir de l'an prochain passer beaucoup de temps hors de France, mais je vais très probablement garder des investissements en France (immobilier) et continuer à bosser avec des clients français (vente de prestations de consulting et formation).
 
 
 

 
C'est quoi le rapport avec le bouquin de Krakauer  

 
Peu importe le choix d'activités, un être humain a besoin pour ne pas devenir fou ou déprimé de stimulation intellectuelle, de bouger (sport, fitness, marche, ...) et de relations sociales.
Un retraité, qu'il ait 30 ans ou à 70 ans, dépérit si il n'a pas au moins d'un peu de tout ça dans sa vie.

 
La citation sur la fin du récit "Happiness is only real when shared"

 
 
Enfin quand je lis le premier lien
 

 
Suffisait de ne pas faire de mômes  
 
Et le 2eme lien
 

 
Ce sont vraiment des gens qui jouent sur les limites.

Ok. Mais la démarche de McCandless n'etait pas du tout asociale. Sur ses 2 ans de pérégrinations il était souvent avec des gens, c'est juste sur l'Alaska qu'il était seul mais pour s'interroger et se retrouver avant de revenir chez ses parents. Je n'ai pas perçu ça comme une démarche asociale, mais une recherche introspective sur une période limitée dans le temps. Bon j'ai lu le livre il y a longtemps. Le film est un peu trop romancé par rapport au livre.

L’Alaska était son but. Être seul était son but.
 
Avant il cherchait à apprendre et gagner son propre argent pour atteindre ce but.

Pour une demarche introspective. Il cherchait pas a avoir une vie monacale et une vraie solitude pour le reste de sa vie.

D'ailleurs parmis les controverses qui entourent le livre et le film:

 
Perso c'est comme ça que je l'ai compris aussi.

Techniquement il a essayé de rentrer donc probablement dur de savoir ce qu’il aurait fait après. Mais il n’a pas fini en Alaska pour sa haute densité de population  

Hop encore un peu de couverture médiatique.
https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 33161.html

10k€ de revenus mais tellement endetté que seuls 5€ sont consacrés à chaque repas. C'est pas si mal le salariat

 
Ca dit pas non plus s'il a trouvé "femme et deux enfants"

Oui
4 restos par mois à 20 euros…
1 repas par jour.
Quelle vie…
Et même en déléguant la gestion 17 appartements et de l’immobilier du bureau ça doit prendre un peu de temps et de stress.

Ce qui est marrant avec ces FIRE de l'immobilier c'est qu'ils considèrent que c'est fini quand ils ont plein de crédit et plein de revenus.  
Mais tant que les crédits ne sont pas remboursés...

 
C'est une logique centrée sur le cashflow
Et c'est ce qui compte le + quand on est à la « retraite », faut bouffer, payer les factures, la coke et les putes chaque mois
Quand les crédits seront remboursés le cashflow sera encore + important.

Un point d'orgue de son grand voyage si mes souvenirs du livre de Krakauer sont justes mais pas une situation définitive. Chris semblait destiné à rejoindre la société et accomplir de grandes choses. Livre lu après le film donc l'info doit être plus fraiche dans cette cervelle très très très limitée. Le livre traine dans la bibliothèque, on peut vérifier.
La sœur de Chris donne peut-être un avis encore différent dans son propre récit.
 
 
 

Hâte de regarder, merci du lien  
 
 
 
Sur le forum suisse mustachian-post, un membre raconte son succès critique: quasi all-in Tesla en 2020, presque bimiyonnaire aujourd'hui. Il veut hodl 10 ans. Le job le minait et il voulait accélérer le machin. Chacun sa route, chacun son chemin, mais je n'ose imaginer si Elon avait fumblé  

Le problème des gens qui font ça de manière extrême, il doit être fortement probable qu’ils ne soient pas plus heureux après en moyenne.
 
Ils ne sont préparés à rien.

Il y a cette histoire dans les news ici en ce moment    
 
https://nypost.com/2021/10/27/man-s [...] dent-debt/
 

 
Six Flags est un parc d’attraction.

    Si tu avais pu donner l'astuce à André avant son PCT  
L'optimisateur bossait à Valencia à 2 miles du parc donc pas de frais de transport.
Il y a la même astuce dans les Six Flags de ton comté ?

Bordel

 
C’est à 1h de route de chez moi  

 
J'étais assez moustachien + jeune, maintenant je vois les moustachiens comme des fondamentalistes religieux, la plupart ont une approche pathologique du frugalisme et du FIRE.
Ce genre de décision débile est malheureusement loin d'être rare.

Optimisation supérieure: prendre trois cartes et y emmener ses dates    ?
   
 

C'est-à-dire ? Le côté "accumuler 1 million de bananes -> tout arrêter -> chercher quoi faire en tournant en rond dans le souplexe" ?

 
Non, le fait qu'ils ont un peu la même approche du frugalisme qu'une personne anorexique a avec la bouffe.
Le fait qu'ils visent souvent un FIRE avec un montant d'actif et un cash flow débile juste pour pouvoir le faire le + vite possible.
Le fait qu'ils ont des portefeuille d'investissement souvent trop risqué pour pouvoir faire le FIRE le + vite possible
La recherche de "pureté" post-FIRE qu'ont certains, où toute activité rémunérée est une entorse inacceptable à la philosophie du FIRE
Etc, etc...

 
Je préfère plus de chair sur les os que pas assez mais j’ai mes limites  

 
Pareil.
 
Genre le couple allemand chiant du reportage de la dernière fois  

 
Le problème c'est qu'ils sont la caricature que les médias aiment choisir car ils sont faciles à dénigrer    

Regarder ce genre de reportage n'a aucun intérêt
Par contre il y a de nombreux endroits en ligne où ça discute à peu près sans filtre ni manipulations médiatique de FIRE. Et là on voit certaines tendances dominantes.

D’accord avec ça.

L’appel dans le magasin pour changer les spretzel à 2,50 euros contre des spaghettis, face camera. J’y vois une forme de panache
Affreux, certes.

 
URL ?
C'est pour un ami .

 
 
Est ce qu’ils ne représentent pas une grande part du mouvement ?
 
Vu que ça touche surtout des gens sans gros revenus, ça ne me paraîtrait pas surprenant que la majorité qui tente passe principalement par la réduction drastique des dépenses comme ce couple.

On parle pas du couple dans la cinquantaine dont la femme avait arrêté son poste de directrice pour reprendre des études dans un autre domaine et faire du pain accompagné de fromage et de vin ?

Je suis perdu  

 
Il a un revenu de 100K€, c'est dit dans le reportage. Donc gros revenus  

https://www.arte.tv/fr/videos/10029 [...] -a-40-ans/